La protección de los activos en los EE.UU.

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Para tu conveniencia, esta pagina fue traducida por un traductor automatico. Entrarnos en contacto con por favor si tienes cualesquiera preguntas.

Introducción - Cuando navegamos a través de la web podemos ver muchas entidades de venta en América fideicomisos, corporaciones y otras estructuras que consideran que deben estrategias de protección de los bienes. Estos ejecutar la gama de empresas en los estados de Wyoming, Delaware o Nevada, fideicomisos de diversos tipos en las distintas jurisdicciones y todas las otras estructuras basadas en los EE.UU..

¿Qué hay de malo en este caso es que nada de lo dispuesto en los EE.UU. puede proteger a usted de una agresiva juez considera que sus activos deben aprovecharse para satisfacer algún tipo de deuda o percibido la deuda. Usted está sujeto a merced de cualquier Juez que puede o no ser la siguiente ley. Ahora bien, si el juez lo largo de sus límites pasos que se enfrentan a pagar enormes facturas legales para corregir la situación en el proceso de apelación. Sus probabilidades de ganar una apelación son probablemente menos del 1%. Pregunte a algunos de estos bufetes de abogados que tienen estas estructuras de protección de los bienes lo que su tasa por hora se va a tratar de proteger sus activos si están bajo ataque de una participación financiera enemigo de los suyos. Figura en las tarifas a partir de $ 325,00 por hora (muy bajo) y va hasta un máximo de $ 1250,00 por hora y un socio en un cajón de arriba bufete de abogados en los EE.UU.. Ouch.

Por lo tanto, el punto es los jueces no siempre siguen la ley en este país, por lo tanto, no la protección de los activos estructura va a ser muy protectora. Litigios en los EE.UU. es demasiado frecuente y costoso para permitir una cómoda utilización a esta jurisdicción para la protección de los activos. La defensa jurídica de la defensa de la estructura de la protección de los activos puede eliminar sus activos. Si localizar sus activos en alta mar las probabilidades de nunca tener que defenderlas contra un adversario financieros son minúsculos.

EE.UU. detectives privados - Ahora podemos hablar de detectives privados en Estados Unidos obtener información bancaria, información de tarjeta de crédito, registros telefónicos, etc Ir a ver los anuncios en Internet y llaman a estos detectives privados, que incluso aceptan tarjetas de crédito. El fraude con tarjetas de crédito autores utilizar estas personas para obtener los expedientes a las posibles víctimas que van a la lana a través de una estafa de robo de identidad, e incluso el uso de tarjetas de crédito robadas para pagar por los archivos para sus próximas víctimas. Ellos recibirán sus estados de cuenta bancarios, teléfono celular y las facturas, facturas de teléfono y registros, reportes de crédito, registros de conducir, registros públicos - casi cualquier cosa que usted desea pagar. Las grandes empresas tienen el derecho de retención de las relaciones con los detectives privados.

También podemos pasar a discutir el robo de identidad de seguridad violaciónes perpetrados por detectives privados en relación con las cuentas bancarias, tarjetas de crédito, registros públicos. Si su chaleco Panamá inmuebles en el nombre de un anónimo portador compartir corporación ¿cómo es posible que, posiblemente, ayudar a alguien hacer un robo de identidad a usted? Si sus cuentas bancarias estaban cubiertos por las leyes de secreto bancario no que ayudan a aislar de que el robo de identidad? Si su tarjeta de crédito provino de un banco con arreglo a las leyes de secreto bancario no que ayudan a proteger a usted? Panamá es un lugar mucho más seguro jurídicamente y prácticamente.

Confiscación de fondos y activos - Siguiente problema es ordenada por la corte civil previa al juicio de confiscación de fondos. Esto puede suceder en un asunto civil como el divorcio. Recuerde que cualquier juez en un federal, estatal, condado o ciudad puede obtener casi en cualquier activo situado en cualquier parte del EE.UU.. Por lo general, esto es una retención temporal o confiscación en espera de algún tribunal fecha pero podría ser permanente en la teoría y / o en la práctica. Por lo general se refieren a estas acciones como hipotecas, gravámenes, incautaciones, garnishments, archivos adjuntos, e incluso la imposición de medidas cautelares. Los términos varían según la jurisdicción. En los EE.UU. algunas agencias de gobierno puede confiscar los fondos sin tener que a los tribunales, por lo tanto, no prueba, no ser juzgado culpable por un tribunal de tus compañeros, no el debido proceso, no un juicio por juez etc

Hay otros organismos gubernamentales que tendrían que obtener una orden judicial para confiscar sus fondos en un asunto civil y otros activos, pero los tribunales tienden a escuchar mucho para estos organismos y, por lo general les dan lo que quieren que va a ser su patrimonio. No hay realmente anónimos empresas en los EE.UU.. No hay secreto bancario o la vida privada en absoluto. Realmente no hay manera segura de proteger sus activos de la confiscación de cualquier juez, por alguna razón el juez considere lícita en su opinión como jurista. Seguro de que podría estar en condiciones de acudir a los tribunales más tarde después de la confiscación y convencer a un juez para devolver todos o algunos de sus activos pero con qué fondos se va a pagar por su defensa legal desde sus cuentas bancarias, bienes raíces etc ahora es todo congelados.

Ahora tiene que convencer a un abogado para llevar su caso la esperanza de que pueda llegar el juez a permitir que su dinero se utilice para pagar su defensa legal. Estos abogados que quieren confiscar sus fondos sin que usted incluso llegar a dar ningún testimonio ni siquiera quieren que usted sea capaz de pagar por su defensa. Ellos argumentan que son tan segura de ganar es un desperdicio de dinero que le permita utilizar los fondos para pagar una alta potencia bufete de abogados. ¿Cómo puede haber la protección de los activos en este entorno jurídico? La única manera de lograr la protección de los activos cuando los EE.UU. le preocupa es liquidar los activos y se mueven los fondos off-shore, donde el dinero es depositado en una empresa o fundación cuenta bancaria, cuenta de corretaje de valores o en bienes raíces en Panamá.

EE.UU. Civil Abogados Métodos - Voy a explicar lo que un Ex-Parte de proceder es empezar. Se trata de un procedimiento legal en caso de que una de las otras partes no está presente y probablemente ni siquiera sabe ese procedimiento se está llevando a cabo, por lo general la parte demandada. Vamos a asumir que "se sienten" usted tiene un buen caso en un tribunal de justicia en contra de una persona o empresa. Usted contratar a un bufete de abogados de renombre y preparar una denuncia con pruebas todo lo que pueden o no tener. Luego usted presentar una queja pero no sirven a la denuncia y, al mismo tiempo, presentar una moción de urgencia con el tribunal para una audiencia ex parte a los Jueces cámaras en privado, antes de la otra parte incluso sabe que usted está demandando. Básicamente hay que decirle al juez que usted siente que tiene una excelente oportunidad de ganar y que más le preocupa el hecho de que el acusado tratará de huir con sus bienes cuando la demanda comienza por lo tanto, usted causando un daño irreparable en que el dinero los daños que sufrió entonces nunca se de reembolso de este presunto culpable que nunca ha tenido la oportunidad de decir una sola palabra en su defensa hasta la fecha. A continuación, pedir al tribunal que la congelación del demandado cuentas bancarias, bienes inmuebles y otros bienes del demandado por lo que el acusado no puede huir con los activos de este modo lo que le permitirá recuperar su deuda cuando el tribunal decide en su favor, que usted es tan seguro, van a hacer. Usted, por supuesto una caución para cubrir los daños y perjuicios en caso de que perder. Este juega mucho mejor cuando usted está usando una gran actividad política bufete de abogados. Ahora va a ser un caso poco probable de que usted pierde su adversario ya que ahora tiene todo su dinero congelado así que ¿cómo es él o ella va a pagar para una adecuada defensa legal.

Esencialmente la víctima (el demandado) es el sufrimiento, como si se rompió, todo antes de que él tenía un juicio en los tribunales, y en este caso incluso antes de que él conocía a nadie se le demandar incluso mucho menos haber sido condenado por un jurado de sus pares. Imagine usted se despierta una mañana encontrar todas sus cuentas bancarias, cuentas de corretaje de valores, bienes raíces y todos los congelados por un tribunal como consecuencia de un ex-parte moción. Su automóviles, barcos, aviones han sido remolcado fuera de la sheriff, todo ello basado en las denuncias de algunas grandes ricos o corporación demandante reclama usted hizo algo para ellos en un tribunal secreto con el juez.

Secreto tribunales son una cosa muy mala para la protección de los activos. Si la parte demandada alega que necesita el dinero para la defensa de la demandante alega que va a ser una pérdida de tiempo y dinero para dejar que el demandado golpe de dinero que debería ir a ellos en una defensa legal, que nunca prevalecen. Ellos están argumentando para evitar el juicio con las debidas garantías por un jurado garantías previstas en la Constitución y en su lugar a la sustitución de inconstitucional la confiscación sin el debido proceso y secreto de todos los tribunales que son aceptables las prácticas de estos días.

Así que ahora el acusado es esencialmente rompió, ¿cómo puede gestionar su negocio y retener suficiente la asistencia de un abogado? Ten en cuenta todo esto ocurrió sin que el demandado nunca tener la oportunidad de defenderse en los tribunales. ¿Qué pasa si el demandante falso o falsificado pruebas contra el acusado? Esta es una táctica-ricos las empresas y los particulares emplean contra los pequeños empresarios que ponerse en su camino.

No deje que su abogado le esta rara vez se hace. Si le sucede a usted que todavía insisto en que es raro. Se trata de un procedimiento común en los EE.UU. acaba de limitarse a aquellos que pueden permitirse pagar grandes bufetes de abogados sin escrúpulos suficientes para hacerlo. Para su abogado puede ser raro porque su abogado no trabajo en una empresa con 750 abogados que defienden a otros miles de millones de dólares conglomerados que habitualmente se pasan unos pocos millones de dólares en un caso legal. La mayoría de los gigantes de Internet hacer esto en sus litigios; buscar sus causas judiciales para ver que pasa. Gobierno agencias reguladoras tienen una muy similar forma de hacer esto en el sistema judicial también. Funciona un poco más abiertamente, pero tiene el mismo efecto - los activos congelados antes de llegar el día en la corte lo que impide que el funcionamiento de su negocio de montaje y una buena defensa legal ya que no tienen dinero.

La Sentencia Resumen Scam - Esta es otra táctica abogados sin escrúpulos utilizar para obtener sus activos fuera de usted. Ellos presentar un caso ante los tribunales y servirle. Esperan los 20 o 30 días para que pueda responder. Asumiendo que responder con una negativa o refutación contra la reclamación, a continuación, presentar una moción juicio sumario. El argumento será su defensa es frívolo y usted no puede ganar y, por tanto, es una pérdida de tiempo los tribunales para permitir que este caso de proceder a un juicio completo. Es una forma de garantizar que nunca ganar. Ellos quieren que el juez destituir sumariamente a su demanda si usted presentó un premio y sumariamente el caso a la demandante.

Cuanto más uso ético de este procedimiento es cuando el demandado está servido adecuadamente y hace caso omiso de la denuncia. Por lo tanto, el demandado no es la lucha contra la espalda así que ¿por qué tener un juicio completo y los desechos los tribunales tiempo y dinero. En un juicio sumario que no tiene oportunidad de confrontar los testigos en su contra, o ser juzgados ante un jurado de sus pares, ni siquiera un rastro ante un juez. No hay día en corte para usted. Estas mociones juicio sumario son desagradables en el sentido de que en sí mismos son a menudo carecen de fundamento y diseñado para hacer la parte demandada (usted) gastar dinero para defenderse contra ellos. A veces en el curso de un caso civil puede haber siete u ocho juicio sumario de todas las mociones que son caros a defender en contra. Si el demandante decide ejecutar un proyecto de ley jurídica mediante la adopción de numerosas deposiciones de la defensa podría decidir que va a hacer caso omiso de las deposiciones de estos testigos pensamiento son básicamente irrelevantes y, por tanto, ahorrar dinero.

Un juego peligroso con seguridad, pero si la otra parte está tomando las deposiciones con grandes dosis de frivolidad para ejecutar un proyecto de ley en ambos lados (táctica común) y una cuenta con fondos limitados aún puede permanecer en el juego por la conservación de los fondos y haciendo caso omiso de las deposiciones de dejar que el demandante vaya a las deposiciones. También puede hacer caso omiso de una citación excesivamente amplia servido a los acusados o de testigos. En lugar de la presentación de órdenes de protección para restringir el poder de descubrimiento de la demandante vuelve a estar en el punto que usted podría optar por dejar que ellos corren salvajes de la pesca viajes a ahorrar dinero y que seguiría siendo vivo en el juicio en espera de juicio donde se puede ganar. El resumen sentencia moción no puede ser ignorada. Para ignorar que significa una pérdida automática para usted. Técnicamente, si usted tiene un juez y éticos que defienden el mismo juez que ver en el juicio sumario de movimiento y proteger sus derechos. Si bien la explotación por favor (que actúa como su propio abogado) puede ayudar a los recambios de usted un resumen de su sentencia las probabilidades de ganar en el juicio sería estadísticamente muy baja, demasiado baja para la sabiduría.

Running Up Jurídico proyecto de ley - Muchos abogados de la práctica, esto como parte integral de su práctica en los EE.UU.. Ellos pondrán la otra parte a sus rodillas para llegar a una solución de los litigios haciendo muy caro. Olvídese de los hechos, la lucha ahora se convierte en el pleito que sobreviven el tiempo suficiente para ir a juicio y, por tanto, antes de la preparación del juicio es probable que sufrir mucho. Si no puede seguir pagando los abogados, no ir a juicio (parece un fallo) y perder. Las formas de hacer esto son numerosos. Deben siempre parecen ser legítimas en su búsqueda de conocimientos útiles para ayudarles a tomar su caso o el juez podrá conceder las sanciones en contra de ellos para la presentación de mociones frívolas (rara vez concedido nunca). Los abogados que esta práctica son expertos en ello ya que esta es la forma en que se practica la ley. A continuación se presentan algunas metodologías que se utilizan para ejecutar el proyecto de ley jurídica para el otro lado. Por supuesto, estas prácticas favorecen el uno con más dinero. Esencialmente con la protección de los activos offshore que estamos invirtiendo el juego y hacer que el demandante gastar una gran fortuna si quieren perseguir sus activos a Panamá o Guatemala con poca o ninguna posibilidad de éxito.

El exceso de Discovery - Todo tipo de registros son citados. Toneladas de los testigos se fijan para la deposición. En un caso el gran bufete de abogados establecido un testigo para la deposición de todos los días durante varios meses continuamente, a sabiendas de que se apague la pequeña abogados práctica. Tuvo que acudir a los tribunales y la suerte de obtener el juez para limitar las declaraciones a una por semana, pero esta arrastrado todo mucho más. Todo tipo de registros son citados. Este es el cebo para que gastar dinero para limitar el descubrimiento. Todo tipo de propuestas se componen. Algunas propuestas se tienen nombres nunca que se encuentran en los libros ninguna ley. Las grandes empresas disponen de bases de datos de todo tipo de propuestas que han llegado lejos con el paso de los años.

Emergencia de Arbitraje - Esto es una verdadera joya. A este respecto, el demandante arrastra a usted ya su cara a los abogados para tratar de resolver. Los jueces amor estas cosas, ya que puede aclarar su calendario. Si está lejos de la corte que puede correr hasta su factura. Muy derrochadora forma de obtener facturas legales de alta.

Los ensayos a largo - Los demandantes piden muchos días para el juicio. Esto hace que sea más difícil de obtener en el calendario y arrastre ya las cosas de manera más esperemos descubrimiento puede tener lugar, lo que significa mayor facturas legales. Los tribunales han encontrado la manera de agilizar los litigios, pero los abogados también han encontrado la manera de conseguir que las cosas perversas de nuevo para que puedan correr hasta el facturas legales.

Lugar Compras - Los demandantes tratan de presentar sus demandas en una jurisdicción que será el más caro a ustedes les corresponderá defender o en donde puedan tener la mejor oportunidad de ganar debido a los prejuicios sobre la base de los últimos fallos de la corte. Los tribunales y los jueces no les gusta invertir en sí mismos. Hay incluso un modo donde se puede presentar en un tribunal federal por la violación de las leyes civiles del Estado. Imagine que, sonidos increíbles para obtener un tribunal federal para hacer cumplir una ley estatal sino que han visto realizado con éxito. Ellos hacen esto para obtener una sentencia que puede hacer valer en cualquier lugar de los EE.UU. y también para aprovechar de la manera en que los tribunales han pronunciado sobre temas sensibles en este distrito en el pasado. Si tiene que contratar un abogado a miles de millas de distancia, el fichero es caro. A continuación, añadir en todos los viajes el tiempo que pueden con el inconveniente que al igual que con su arbitraje de emergencia, regular arbitraje, y los 25 días de prueba en sí para que su abogado cobra $ 3000 a $ 25000 por cada día de juicio.

Demandas John Doe - ¿Sabes lo que es un pleito John Doe? Voy a explicar este inusual instrumento jurídico de chicanery sabemos que trabaja en los EE.UU..

Digamos que son una gran corporación de miles de millones de dólares y usted siente que han sido perjudicados de alguna manera, pero no son capaces de identificar la parte o partes responsables de la tortuoso acto. Decir que alguien ha venido violando los derechos de autor de material protegido por los suyos mediante la distribución de forma gratuita o con fines lucrativos. Usted presentar una demanda judicial en contra del Tribunal Federal Juan 1-99 ¿afirmando que usted identificar el real acusados, ya que sus identidades son descubiertos en el curso de descubrimiento. Usted enviará una ley al secretario del juzgado y él tiene el tribunal sello oficialmente la demanda y ahora esta demanda es vivir. OK ahora usted tiene el poder de citación de la corte federal a su disposición y no hay abogado se opongan a su bloque de citaciones y las deposiciones. No hay ningún abogado porque se oponen a las personas que están demandando no tienen ni idea van a ser demandado y que todavía no están seguros de que están o si incluso puede demandar a ellos todavía.

Así que ir sobre su alegre forma citaciones para la expedición de cuentas bancarias, registros telefónicos, cuentas de corretaje de valores, documentos del seguro, registros de Internet (como todos los sitios Web que visitó alguna vez, todo el correo electrónico enviado - sí los grandes ISP's existe guardar copias de todo esto para siempre ), Cuentas de tarjetas de crédito, cuentas de correo electrónico, etc todas muy legítimas EE.UU. citaciones y el juez no tiene ni idea de que están emitiendo estas citaciones a menos que decida a leer los archivos (no es probable, sin oposición) y no hay abogado que se opongan a la lucha proteger la privacidad de los registros a nombre de su cliente. La empresa que recibe la citación no tiene ninguna obligación en los EE.UU. para permitir que el cliente (teléfono pensar, bancaria, tarjeta de crédito, oficinas de crédito, registros o internet) saben que una citación se haya notificado a ellos solicitando su archivo. Ellos prefieren no decir a usted para que no quedar atrapados en una lucha por los registros y, a continuación, que pueden tener para conservar su propio abogado y ejecutar un proyecto de ley.

Si se trata de una citación legal que sólo puede presentar a ella y no tienen ninguna responsabilidad a menos que exista algún tipo de acuerdo en lugar de notificar a usted o proteger su privacidad, lo que sería más raro. El abogado podría incluso tener unos deposiciones de los testigos para obtener los hechos se explica con más detalle. El juez no tiene que aprobar individualmente estas citaciones para que sean válidos. Normalmente citación se envían copias a los abogados que se opongan pueden hacer una moción para bloquear o limitar les pidió una orden de protección. Aquí con un John Doe pleito no hay abogados se oponen a que se pongan en el camino de la demandante que puede correr amuck usando la facultad del tribunal para recibir todo tipo de registros violar la privacidad de innumerables personas sin su conocimiento.

¡Qué gran herramienta si usted es un abogado sin escrúpulos. Por cierto esta herramienta podría ser usada en su contra en cualquier momento para obtener sus registros bancarios, registros telefónicos, internet registros, copias de correo electrónico, cuentas de tarjetas de crédito, etc todos sin su conocimiento legal. Esto probablemente no te hacen sentir cálido y Mushy dentro de tener activos en los EE.UU.. Así que, en principio ni siquiera necesidad de demandar a una persona real o corporación para llegar a utilizar el poder de citación de los poderosos EE.UU. tribunales federales.

Esto funciona mejor en los tribunales federales por cierto, pero podría aplicarse a algunos estados y tribunales locales. Recuerde que la entidad está servido con la citación al igual que el banco o corredor de valores no tiene la obligación de decirle que el titular de la cuenta bancaria que una citación se sirve de ellos para sus registros y que podría incluso ser condenada a mantener su boca cerrada a fin de prevenir los vuelos con los activos. Otro buen ejemplo de la enorme falta de intimidad y la protección de los activos en las leyes de EE.UU. según el cual un extranjero puede examinar sus registros bancarios basados en un pleito con nadie.

Si no ha pensado en considerar que lo que ocurre a su banco después de los registros se oponen a la firma de abogados ha obtenido legalmente. ¿Pueden formar parte de ellos como prueba en el juicio y, por tanto, que éstos se hagan públicos? Seguro. Entran como pruebas y presentar la copia de los registros bancarios, facturas de teléfono, internet registros al igual que todos los mensajes de correo electrónico, cada sitio web los registros muestran que usted visitó, cuentas de tarjetas de crédito, todos los registros de bolsa en el Palacio de Justicia en el archivo. Este archivo es una demanda contra nadie, sino que todavía tengo en los registros públicos donde se puede recoger y poner en Internet, en periódicos, etc Una vez que la información llega a ser de dominio público cualquier persona puede utilizarlo legalmente, sí, incluso la ley los organismos de represión para las acciones penales. ¿Pueden compartir esta información con otras personas? Buena pregunta para pedir a usted ahora, no después de algo como esto le sucede a usted.

Lucha contra los acusados Volver - Para ilustrar lo absurdo de su sistema judicial civil ido amuck vamos a algún sitio tácticas poco éticas que a los acusados utilizar contra los grandes bufetes de abogados y jueces que favorecen las grandes empresas.

Recusing Juez - Una recusación es una acción judicial donde el juez moción para eliminar los mismos, por alguna razón, por lo general relacionados con su parcialidad o falta de objetividad (perjudicial) en el caso. La moción debe ser presentada a la juez de primera. Un juez rara vez recusarse a sí mismo. Si ellos saben que una de las partes en su vida privada que probablemente recusarse a sí mismos. Tribunales de apelación son lentos para revertir un juez que se niega a recusarse a sí mismo a menos que haya pruebas abrumadoras. Un ejemplo de ello sería que una vez fue casado con una de las partes en el caso. Por lo tanto, si la gran mancha de bufete de abogados tiene un juez por una razón entonces usted puede recusarse al juez si tiene motivos, lo que es raro.

Lo que se hace es que el demandado presenta una demanda contra el juez, que ahora da razones objetivas para una recusación y, a continuación, solicita al juez a recusarse a sí mismo. El juez podrá obtener locos y tratar de obtener un resumen de la sentencia que desestime el caso, pero entonces de nuevo usted y el juez todavía adversarios en un juicio y recusación es correcta y si el juez se negó el tribunal de apelación probablemente conceder la recusación.

Oponerse a demandar la abogada - En este escenario se inicia un lado pleitos personales contra el oponente abogado. Esto les permite tomar las deposiciones y se debe principalmente a acosar a los abogados. A veces incluso demandar a la esposa y los familiares de los abogados. Un peligroso y costoso juego reservado para los ricos pero sí seguir adelante. Esto ilustra el absurdo de los sistemas judiciales en ese país.

Bloqueo del Otro Lado decente a partir de Asesores - Si usted vive en un pueblo pequeño esto puede funcionar. Digamos que es un caso de divorcio. Antes de presentar el divorcio ir visitar todas las instancias competentes divorcio abogados en la ciudad. Han pagado una consulta con ellos para discutir el caso. Explicar algunos no esenciales para los datos y asegurarse de que usted tome notas durante la reunión. Luego, cuando la otra parte en el divorcio descubre que se están divorciados que salir a buscar un buen abogado y averiguar que ha creado un conflicto de intereses con todos los abogados experimentados en la zona. Esto los lleva a salir de la ciudad. El fuera de la ciudad abogado general, como norma hacer peor en los tribunales locales que un abogado sabe que los jueces y la forma en que gustaría tener su sala de audiencias. De nuevo otra manifestación de un sistema judicial agotado el control agresivo de los abogados.

EE.UU. Confía en EE.UU. y Empresas - Sé que se puede argumentar que su confianza EE.UU. o empresa no es responsable por deudas personales y hay casos judiciales que apoyen esta tesis. Luego, como a investigar cuánto dinero le va a costar a defender la protección de activos contra la agresiva estrategia de recogida de abogados que saber cómo hacerlo realidad cara a ustedes les corresponderá defender contra ellos a fin de lograr una solución dolorosamente caro. A no ser que haya muchos millones que no será rentable para combatir. Es una jungla legal en los EE.UU. y no podemos ver ninguna luz del día para tratar de proteger los bienes en los EE.UU. utilizando cualquier EE.UU. basada vehículo, incluidos fideicomisos, corporaciones, fundaciones, etc

EE.UU. Inmobiliaria la protección de los activos - Recibimos constantemente llamadas de personas que quieren cambiar el título de bienes raíces de su propio nombre en el nombre de una Corporación o Panamá Fundación para la vivienda el activo de los litigios. Esto puede hacerse, pero probablemente no se va a lograr demasiado en términos de la protección de los activos a menos que la otra parte está mal, negligente y no tiene mucho dinero para gastar.

Los abogados que persiguen será curioso que usted ya no propias de una casa usted vive en que usted utiliza para sí mismo. Que se van a encontrar en unas de informes de crédito, cheques registro público, después de haber detectives privados hablar con los vecinos, y por otros medios. Luego le preguntará si se vende la casa? Si es así ¿dónde están a la venta el producto, dónde estaba el depósito de garantía, etc Ellos huelen una rata y, finalmente, le hará preguntas a la deposición y luego ir al juez y pedir al juez para establecer la transferencia de lado como una transferencia fraudulenta en que los bienes no era realmente lo vendió fue sólo un hombre de paja operación a fin de evitar los acreedores adjuntando el activo y también stick con el gasto adicional legal en que incurrieron el establecimiento de la operación de lado. El juez puede querer oír de la Corporación de Panamá antes de que establece la transferencia de lado pero que no va a hacer mucho bien a menos que exista un efectivo y real de garantía bloqueada dinero cambió de manos y, a continuación, van a pedir a usted que el dinero que recibió de la venta es ahora.

Lo mismo sucedería en el caso de poner una hipoteca sobre la propiedad a través de un Panamá Corporation. ¿Dónde estaba el depósito de garantía? ¿Qué hiciste con el dinero, etc? Su plan sería que el juez establecer la hipoteca de lado como fraudulentas que permite al acreedor a tomar las inmobiliarias lejos de satisfacer una deuda. Si un pedazo de bienes raíces nunca en su nombre fue adquirido a través de una Corporación de Panamá y pagado de Panamá y su nombre nunca salió en ninguna plica, etc entonces que sería difícil para una colección abogado para asociarse con usted y puede ser pasado por alto. La colección abogado podría tomar su deposición y hacerle preguntas acerca de cualquier y todos los bienes que tenía, si hay una sentencia. Esto es posterior al fallo y descubrimiento podría producirse en forma de interrogatorios (preguntas escritas) acerca de sus bienes incluidos los activos transferidos o vendidos en los últimos meses o, a veces, que se remontan al año o más, dependiendo de las leyes estatales (que ellos llaman este una mirada hacia atrás el período).

Nunca defensor mintiendo como parte de una estrategia de protección de los bienes. Este tipo de mentira es perjurio, que es generalmente penales a fin de que no es un plan viable. Se le preguntará sobre las empresas que son propiedad suya. Si una estructura puede ser creado para que puedas sobrevivir sin el interrogatorio se extiende a usted se le hubiera ok. No es fácil hacer y no vamos a entrar en esto con alguien que preguntaba por teléfono o por correo electrónico que no es un cliente paga incluso si dicen cosas como "No vamos a pagar si no sabemos lo que se va para sugerir que hacemos ". Lo sentimos que seguirá siendo no respondan a esas preguntas, que están reservados para pagarse los clientes solamente. La posición más segura es liquidar los bienes inmuebles y mover los fondos a una caja fuerte competencia. Esperemos que esto se hace antes de cualquier órdenes de los tribunales se publicará en breve.

Abogados de EE.UU. y los conflictos de intereses - En los EE.UU. si va a un abogado y pídale que le ayude a la vivienda sus activos off-shore van a ser poco probable que le ayudarán a hacerlo de manera eficaz, o incluso tener usted como cliente. ¿Por qué?

En primer lugar no entienden el mundo off-shore, con toda probabilidad. Las leyes son diferentes a lo que estamos acostumbrados. En segundo lugar no pueden operar en alta mar y deben conservar un bufete de abogados en alta mar en la jurisdicción que tendría que funcionar in Esto significa que podría llegar ante los órganos jurisdiccionales de los EE.UU. para algo el bufete de abogados en alta mar hizo que el mutuo cliente no le gustaba. En tercer lugar, si el cliente esté eludiendo una deuda y el abogado hace un buen trabajo de protección de los bienes que pueden ser demandados en los EE.UU. para ayudar en un fraude de transporte. Una transmisión fraudulenta es un acto por el cual los activos se retiran de alcance de un acreedor para evitar el archivo adjunto.

¿Qué es un acreedor, está mal definido en los EE.UU.. Podría ser adjudicadas que hubo una transmisión fraudulenta, aunque no existe una sentencia u orden judicial. El razonamiento es que debería haber sabido que existía un riesgo de ser demandado o si se demandó que sería probable que usted perderá. Por lo tanto, incluso si se encuentran en una activa y costosa defensa legal y se trasladaron los activos offshore se podría argumentar que estaban haciendo de manera fraudulenta a transmitir los bienes fuera del alcance de la persona que podría un día ser un acreedor. Tenga en cuenta que no todos los movimientos de capitales off-shore son fraudulentas de transporte. Uno puede trasladar su domicilio en alta mar, uno podría comprar bienes raíces en alta mar, hacer inversiones off-shore, empezar o comprar un negocio off-shore, etc La carga de la prueba debe ser en el demandante para demostrar que el movimiento de activos fue a tomar los activos de la alcance de los acreedores y si se puede mostrar otras razones por las cuales los fondos se pusieron en otra jurisdicción entonces el caso es mucho más difícil para el demandante de ganar y, por supuesto, mucho más caro. Si sale a la recuperación de la deuda caso de que el abogado ayudó a los clientes activos en el movimiento en alta mar y, a continuación, el abogado es cómplice y se demandó. Recuerde que el abogado más probable es que haya negligencia de seguros, lo que significa que tiene profundas bolsillos. Demandó apenas se entiende la negligencia aerolínea mínimamente elevar las tasas de abogado o la caída de él, esto es América y así es como funcionan las cosas allí.

Lo que los EE.UU. "la protección de los activos" abogado más probable es que tratar de hacer es poner el cliente en algún tipo de forma superficial EE.UU. basada en la protección de los activos estructura. Esto no será eficaz frente a muchos tipos y clases de adversarios financieros. El abogado llega a cobrarle honorarios de abogados y ganar algo de dinero. Si el viento hasta perder sus activos en la corte el abogado se esconde detrás de la decisión del tribunal para llevar sus bienes y, por tanto, evita cualquier responsabilidad o exposición. Después de escuchar las personas las características y beneficios de estas EE.UU. basada en la protección de los activos de estructuras, normalmente no se piensa pedir a cuánto le costaría a la estructura defender contra un ataque. Asimismo, no preguntar qué tipos de un ataque puede ser eficaz contra obtener los activos de tal estructura. La lista es larga. Los abogados de EE.UU. no apreciar tal discurso en la medida en que comienza a exponer a la responsabilidad. Usted escuchará cosas como cada caso tiene sus propios méritos, etc Usted no van a escuchar nada con certeza. Hay abogados que se especializan en rápidas confía en la protección de los activos y las estructuras en los EE.UU.. A veces puede ser más barato para resolver con estos abogados señalan a cabo frente a las luchas utilizando bufetes de abogados que factura $ 650 en una hora y ellos lo saben y se aprovechan de ella. La peor parte de ella es que nada de lo dispuesto en los EE.UU. mantendrá sus activos fuera del alcance de snooping detectives privados. Una vez que los bienes pueden ser vinculados a usted entonces usted se convierte en un objetivo de problemas. Detectives privados obtener en ninguna parte del mundo off-shore.

La obstrucción a la Justicia las acusaciones contra su abogado - Si su abogado en los EE.UU. representa a usted en alguna acción cuando el demandante es un organismo gubernamental (ciudad, condado, estado o federal) el abogado podría ser acusado de obstruir la justicia. Si el caso parece frívolo al fiscal y al juez que casualmente se les paga de la misma empresa, decidir que el acusado realmente no tiene caso y el montaje es una defensa justa de los gastos de funcionamiento y arrastrando las cosas entonces el abogado que representa puede ser dicho que él está a punto de ser acusado de obstruir la justicia. El fiscal sólo podría cargo de manera absoluta su abogado si así lo desea hacerlo. This would mean the lawyer now has a conflict of interest with you and would have to step off the case. This would mean much greater legal expenses for you. Imagine trying to convince a lawyer to step in and represent you after this happened.

Offshore Asset Protection – In Panama and Guatemala lawyer games like those described above do not exist. Corporate and foundation assets belong to the corporation or foundation. Tagging on personal debts is extremely difficult to prove and there are tight statues of limitation concerning such fraudulent conveyances to defraud creditors (three years). USA lawyers cannot practice in Panama or Guatemala; they need to retain a local lawyer if they ever wanted to do anything in these countries. Government agencies from foreign countries have no levy, attachment or confiscatory powers in Panama or Guatemala. You and your assets are much safer in Panama or Guatemala.