Asset Protecção em E.U.A.

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Para sua comodidade, esta pagina foi traduzido por um tradutor automatico. Entre em contato conosco se tiver alguma duvida.

Introdução - Quando nós navegar através da web, vemos muitas entidades venda americano Trusts, Empresas e outras estruturas que eles consideram ser activo protecção estratégias. Estes correr a gama de empresas nos Estados de Wyoming, Delaware ou Nevada, confiante de vários tipos em diferentes jurisdições e outras estruturas com base em todos os E.U.A..

O que está errado aqui é que nada no E.U.A. pode protegê-lo de uma agressiva juiz considera que o seu património deverá ser aproveitada para satisfazer algum tipo de dívida ou percebida dívida. Você está sujeito à mercê de qualquer juiz que poderá ser ou não seguir a lei. Agora, se o juiz ao longo do seu limites passos que você está pagando confrontados com enormes letras jurídicas para corrigir a situação nos apelos processo. Suas chances de ganhar um recurso são provavelmente inferiores a 1%. Peça de algumas destas empresas jurídicas que fazer estes activos aquilo que as suas estruturas protecção taxa por hora, vai ser de tentar proteger os seus activos se eles forem alvo de ataque de um inimigo de sua arquitetura financeira. Figura sobre as taxas a partir de US $ 325,00 por hora (muito baixa) e indo até US $ 1250,00 por hora por um parceiro em uma gaveta de cima para a firma de advocacia em E.U.A.. Ouch.

Portanto, o ponto é juízes nem sempre seguem a lei neste país, por isso, não activo protecção estrutura vai ser muito protectora. Litígios no E.U.A. prevalente é demasiado caro e para permitir uma confortável para usar este trunfo para proteção jurisdição. As despesas legais de defender o activo protecção estrutura pode destruir o seu património. Se você localizar o seu património offshore as probabilidades de alguma vez ter que defendê-los contra um adversário financeiros são miniscule.

E.U.A. detectives privados - Agora podemos falar de detectives privados na América obter informações bancárias, informações de cartão de crédito, telefone etc registros Go olhar para os anúncios na Internet, e até chamar estes detectives privados, eles sequer ter cartões de crédito. O cartão de crédito fraude autores utilizam essas pessoas para receber as vítimas potenciais sobre dossiers que estão indo para velo através de roubo de identidade esquema fraudulento, e eles ainda utilizar cartões de crédito roubados para pagar os arquivos para a sua próxima vítima. Eles irão receber seus extractos bancários, telefone celular declarações e facturas, facturas de telefone e de registos, relatórios de crédito, registros de condução, registos públicos - praticamente qualquer coisa que você deseja pagar. Grandes empresas têm direito retentor relacionamento com os detectives privados.

Podemos também ir ao roubo de identidade para discutir segurança violações perpetradas por detectives privados relativos às contas bancárias, cartões de crédito, registros públicos. Se você colete Panamá seu imóvel em nome de uma das sociedades anônimas como portador partes que eventualmente poderia ajudar alguém fazer roubo de identidade em você? Se o seu contas bancárias foram cobertos por sigilo bancário leis que não iria ajudar a isolá-lo de roubo identidade? Se o seu cartão de crédito veio de um banco ao abrigo do sigilo bancário leis que não iria ajudar a protegê-lo? Panamá é um lugar muito mais seguro jurídico e prático.

Confisco de fundos e de activos - Próxima problema é tribunal civil de pré-julgamento ordenou a confiscação de fundos. Isso pode acontecer em matéria civil como um divórcio. Lembre-se em qualquer um juiz federal, estadual ou City County nível muito bonita pode chegar a qualquer activo localizado em qualquer parte do E.U.A.. Geralmente este é um porão ou perda temporária enquanto se aguarda alguns tribunal data, mas, em teoria, poderia ser permanente e / ou práticas. Eles costumam referir-se a estas acções como ónus, quotizações, convulsões, garnishments, os acessórios, e até mesmo injuntiva. As condições variam de acordo com a jurisdição. No E.U.A. algumas agências governamentais podem confiscar fundos sem tomar-lhe a tribunal, pois, qualquer julgamento, não sendo julgado culpado por um tribunal de seus pares, não devido processo, sem julgamento pelo juiz etc

Existem outras agências governamentais que seria necessário para obter uma ordem judicial para confiscar os seus fundos em uma matéria civil e outros ativos, mas os tribunais tendem a ouvir muito para essas agências e, geralmente, dar-lhes aquilo que eles querem que vai ser o seu património. Não há realmente sociedades anónimas, no E.U.A.. Não existe nenhum segredo bancário ou privacidade de todo. Não há realmente nenhuma forma segura de proteger seus ativos de confisco de qualquer juiz, por qualquer razão o juiz considere legal no seu parecer como um jurista. Claro que você pode ser capaz de ir a tribunal mais tarde, após o confisco e convencer um juiz para regressar todos ou alguns dos seus activos, mas com aquilo que você vai fundos para pagar a sua defesa legal desde a sua contas bancárias, etc imobiliário está agora a todos os congelado.

Agora você tem de convencer um advogado para ter seu caso, esperando que ele pode obter o juiz a permitir que o seu dinheiro a ser utilizado para pagar a sua defesa legal. Esses advogados que querem confiscar os seus fundos, sem chegar sequer a dar-lhe qualquer depoimento nem sequer quero que você seja capaz de pagar a sua defesa. Eles argumentam que eles são tão certo de ganhar, é um desperdício de dinheiro para permitir que você utilize os fundos para pagar a uma firma de advocacia de alta potência. Como pode haver protecção activo neste ambiente jurídico? A única maneira de conseguir activo quando a protecção E.U.A. está em causa é o de liquidar os activos e mover os fundos offshore onde o dinheiro é colocado em uma empresa ou fundação conta bancária, ou conta em stock intermediação imobiliária no Panamá.

E.U.A. Civil Advogados Métodos - Deixe-me explicar o que um ex-Parte processo está a começar. Trata-se de um procedimento legal em que uma das outras partes não está presente, e provavelmente nem sequer sabem um tal processo está a ter lugar, geralmente o réu. Vamos supor que você "sentir" você tem um bom processo em um tribunal contra uma pessoa ou corporação. Você contratar uma reputação de advocacia e preparar uma queixa em qualquer prova que você pode ou não ter. O próximo passo é apresentar uma queixa, mas não servem a denúncia e, ao mesmo tempo um arquivo de emergência com a resolução do tribunal para uma audiência ex parte dos juízes nas câmaras, em particular, perante a outra parte sequer sabe que você está suing eles. É basicamente o juiz diga que você sente que você tem uma excelente oportunidade de ganhar e você está muito preocupado pelo facto de o arguido terá tentativa de fugir com os seus activos quando a ação começa, assim, causando-lhe danos irreparáveis em que o dinheiro danos sofridos então você nunca ser recuperáveis a partir desta alegada culpado que nunca teve uma chance de dizer uma palavra em sua defesa até agora. Você, então, pedir ao tribunal que o arguido do congelamento de contas bancárias, imóveis e outros bens do requerido pelo que o réu não pode fugir com os ativos, assim, permitindo-lhe recuperar a sua dívida quando o tribunal regras a seu favor, que você é tão grande certeza, eles vão fazer. Curso de pós-lhe um bônus para cobrir qualquer indemnização no caso de você perder. Isso joga muito melhor quando você estiver usando uma grande firma de advocacia politicamente ativa. Agora ele vai ser um acontecimento pouco provável que você perde uma vez que o seu adversário tem agora todo o seu dinheiro está congelado assim como ele ou ela vai ter de pagar para uma defesa legal adequada.

Essencialmente, a vítima (o acusado) é como se estivesse sofrendo rompeu, antes de tudo que ele tinha um julgamento no tribunal, e, neste caso, antes mesmo de ele sabia quem ele é mesmo suing deixando só ter sido condenado por um júri de seus pares. Imagine que você despertar uma manhã encontrar todas as suas contas bancárias, ações corretora contas, e de todos os imóveis congeladas por um tribunal em consequência de um ex-parte movimento. Seus carros, barcos, aviões, foram rebocadas pelo xerife de distância, tudo baseado no alegações de algumas grandes sociedades ricas ou demandante alegue que você fez alguma coisa para eles em um tribunal secreto com o juiz.

Secret tribunais são uma coisa muito má para a protecção dos ativos. Se o réu alega que ele precisa do dinheiro para a defesa alega que o requerente vai ser um desperdício de tempo e de dinheiro para permitir que o réu golpe dinheiro que deveria ir até eles em uma defesa legal, que nunca irá prevalecer. Eles estão defendendo a impedir o julgamento justo pelo júri garantias previstas na Constituição e em vez de substituir inconstitucional confisco sem o devido processo e secreto de todos os tribunais que são práticas aceitáveis estes dias.

Portanto, agora o réu é essencialmente rompeu, como ele pode gerir o seu negócio e manter a aconselhamento jurídico adequado? Mente-lhe de tudo isto aconteceu sem nunca ter recorrido a uma chance de se defender em tribunal. E se o demandante falsos ou falsificados provas contra o réu? Esta é uma tática de empresas e indivíduos ricos contra pequenas empresas empregam pessoas que chegam no seu caminho.

Não deixe que o seu advogado lhe dizer isto raramente é feito. Se isto lhe acontecer eles ainda insistem que é raro. Trata-se de um procedimento comum na E.U.A. apenas limitado a estes que podem dar ao luxo de pagar grandes empresas jurídicas sem escrúpulos o suficiente para fazê-lo. Para o seu advogado, pode ser rara porque o seu advogado não trabalha em uma empresa com 750 mil milhões de dólares outros advogados defendem que rotineiramente conglomerados irá gastar alguns milhões de dólares em um processo legal. A maior parte dos gigantes da Internet fazer isso em seus litígios; analisar os seus processos em tribunal para vê-la acontecer. Governo agências reguladoras têm um muito semelhante maneira de fazer isto no âmbito do sistema jurisdicional também. Explora um pouco mais abertamente, mas tem o mesmo efeito - bens congelados antes que você comece o seu dia no tribunal impedindo assim que você funcionamento de seu negócio e montar uma boa defesa legal desde que você não tem dinheiro.

A decisão sumária Golpes - Esta é uma outra tática advogados sem escrúpulos utilizam para obter o seu património de distância de você. Eles arquivo de um processo em tribunal e servi-lo. Eles esperam a 20 ou 30 dias para lhe dar resposta. Assumindo que você responder com uma negação ou impugnação contra o pedido, depois, um arquivo julgamento sumário movimento. O argumento será a sua defesa é frívola e possivelmente você não pode ganhar e, portanto, é um desperdício de tempo para permitir que os tribunais neste caso, para proceder a um ensaio completo. É uma forma de garantir que você nunca ganhar. Eles querem que o juiz a demitir sumariamente seu contador se você registrou uma reclamação e de adjudicação sumariamente o processo para o requerente.

O mais ético utilização deste procedimento é quando o réu está devidamente servido e ignora a denúncia. Assim, o réu não está lutando por isso que volta assim ter um julgamento completo e resíduos dos tribunais tempo e dinheiro. Em um julgamento sumário você não tem oportunidade de confrontar testemunha contra vós, ou de ser julgado perante um júri de seus pares, nem sequer uma pista antes de um juiz. No dia em tribunal para você. Estas propostas são desagradáveis julgamento sumário, na medida em que em si são muitas vezes infundadas e destinada a fazer o réu (você) gastar dinheiro para a defesa contra eles. Às vezes, no decurso de um processo civil poderia haver sete ou oito decisão sumária de todos os movimentos que são caras para defender contra. Se o requerente decida a correr até uma factura legal tendo em inúmeros depoimentos da defesa poderia decidir ignorar a irem para os depoimentos pensar estas testemunhas são basicamente irrelevantes e, assim, poupar dinheiro.

Um jogo perigoso, com toda a certeza, mas se o outro lado está a tomar depoimentos frivolously a deparar-se um projecto de lei em ambos os lados (tática comum) e possui uma limitada fundos você ainda poderá permanecer no jogo pela conservação dos fundos e ignorando os depoimentos de deixar ir para a parte demandante os próprios depoimentos. Você também pode ignorar excessivamente ampla intimações servido com os arguidos ou com testemunhas. Ao invés de depósito cautelares para a restringir a descoberta do demandante poder voltar a estar em ponto você poderá optar por deixar que eles correm selvagens em campanhas para economizar dinheiro e você ainda estaria vivo, em ação judicial a aguardar julgamento em que você poderia ganhar. O resumo do acórdão resolução não pode ser ignorado. Para ignorar que significa uma perda automática para você. Tecnicamente se você tivesse um juiz ético e que estava defendendo a si próprio juiz seria olhar para o julgamento sumário resolução e proteger seus direitos. Enquanto operacional pró per (actuando como seu próprio advogado) pode ajudá-lo a partir de uma síntese sobresselentes acórdão sua chances de ganhar a julgamento seria estatisticamente extremamente baixo, muito baixo para a sabedoria.

Running Up jurídica do Bill - Muitos advogados esta prática como parte integrante da sua prática no E.U.A.. Elas trazem a outra face aos seus joelhos a uma solução para o litígio, tornando muito caro. Esqueça os factos, a luta agora passa a sobreviver por muito tempo a ação judicial para torná-lo a julgamento e, portanto, preparação de pré-julgamento é susceptível de sofrer muito. Se não for possível manter o pagamento dos advogados, você não vai torná-lo a julgamento (pensar decisão sumária) e perder. As maneiras de fazer isto eles são numerosos. Eles devem sempre parecem ser legítimos na sua busca de conhecimentos úteis para ajudá-los a fazer seu caso ou o juiz poderá conceder-lhes as sanções contra a apresentação de moções frívola (raramente atribuída). Os advogados que esta prática é especialista em que uma vez que esta é a forma como estas práticas lei. Abaixo estão algumas metodologias que são utilizadas para executar o projeto legal para o outro lado. É claro que essas práticas favorecem a uma com os mais dinheiro. Essencialmente com offshore asset protecção estamos a inverter o jogo e fazer com que o demandante gastam uma grande fortuna se querem perseguir seus activos para a Guatemala Panamá ou com pouca ou nenhuma chance de sucesso.

Excesso Discovery - Todos os tipos de registros são subpoenaed. Toneladas de testemunhas estão definidas para deposição. Em um exemplo, a grande firma de advocacia estabelecido um testemunho para a deposição todos os dias, por vários meses de forma contínua, sabendo que ia encerrar a pequena advogados prática. Ele teve que ir a tribunal e teve a sorte de obter o juiz de limitar os depoimentos de uma por semana, mas este arrastado para fora tudo muito mais tempo. Todos os tipos de registros são subpoenaed. Esta é a isca que você gaste dinheiro da limitação da descoberta. Todo o tipo de propostas são feitas para cima. Algumas propostas terão nomes para nunca ser encontrados em qualquer lei livros. As grandes empresas têm bases de dados de todos os tipos de propostas que tenham obtido com a distância ao longo dos anos.

Arbitragem de emergência - Esta é uma verdadeira jóia. Aqui você arrasta o demandante e advogados em sua cara para tentar resolver. Juízes amor, uma vez que este material pode limpar a sua agenda. Se você está longe de ser o tribunal que possa realmente período que antecedeu a sua factura. Muito desperdício maneira de obter legal facturas elevadas.

Trials Long - Requerentes pedir muitos dias para julgamento. Isso faz com que seja mais difícil de obter no calendário e arraste as coisas de forma mais esperamos mais descoberta pode ter lugar, o que significa maior legal facturas. Tribunais têm encontrado formas de racionalizar os processos judiciais mas também os advogados têm encontrado maneiras de fazer coisas pervertida novamente para que eles possam ser executados até o jurídica facturas.

Local Compras - Requerentes tentar depositar as suas ações em uma jurisdição que será o mais caro para você ou para nos defender, onde podem ter a melhor chance de ganhar devido aos preconceitos do passado baseada na jurisprudência do tribunal. Os tribunais e os juízes não gostam de inverter a si próprios. Existe ainda um caminho onde possam arquivo em um tribunal federal de violação de leis estado civil. Imagine que, soa incrível para obter um tribunal federal para fazer valer uma lei estadual, mas já vi isso feito com sucesso. Eles fazem isto para obter uma sentença que eles possam fazer valer em qualquer lugar do E.U.A. e também para tirar partido das vantagens do caminho os tribunais tenham pronunciado sobre questões sensíveis neste distrito no passado. Se você tem de contratar advogado milhares de quilômetros de distância torna-se caro. Em seguida, adicione o tempo de viagem em todos eles podem inconveniente que a sua emergência como a arbitragem, a arbitragem regular, e os 25 dias próprio julgamento para que o seu advogado encargos $ 3000 a US $ 25000 por dia julgamento.

John Doe Lawsuits - Você sabe o que uma ação judicial é John Doe? Vou explicar esta invulgar instrumento jurídico de chicanery que sabemos que funciona no E.U.A..

Digamos que você é uma grande corporação mil milhões de dólares e você considerar que tenham sido prejudicados de alguma forma, mas não são capazes de identificar a ou as partes responsáveis pelo ato tortuosos. Digamos que alguém tenha sido violar direitos autorais protegidos por distribuir material de sua arquitetura-la gratuitamente ou a ganhar. É um processo judicial no Tribunal Federal contra John Diz 1-99 afirmando que você vai identificar os verdadeiros réus, como suas identidades são reveladas no decurso da descoberta. Você envia um escriturário lei estabelece para a tribunal e ele tem o funcionário judicial oficialmente o selo judicial e agora esta ação está vivo. OK agora você tem o poder de intimação ao tribunal federal à sua disposição, e não há opostos conselheiro para bloquear a sua intimações e depoimentos. Não existe nenhum conselheiro opostos porque as pessoas estão suing você não tem nenhuma idéia que vão ser demandado e você ainda não está certo que eles são ou se você ainda pode demandar deles ainda.

Então você ir sobre sua forma alegre emissora intimações para contas bancárias, telefone registros, ações corretora contas, seguros registros de internet registros (como a de qualquer site que nunca visitou, todos os e-mails enviados - sim os grandes ISP's aí manter cópias de toda esta forever ), Facturas de cartão de crédito, contas de email, etc tudo muito legal E.U.A. intimações e de o juiz não tem qualquer idéia que você está emissão dessas intimações a menos que ele decide a ler os arquivos (provavelmente não sem oposição), e não existe um advogado para se opor à luta proteger a privacidade dos registros em nome do seu cliente. A empresa que recebe a intimação não tem qualquer obrigação em E.U.A. para permitir que o cliente (pensar telefone, instituição bancária, cartão de crédito, crédito gabinetes, internet ou registros) sabemos que uma intimação foi solicitando-lhes servido em seus registros. Eles preferem não dizer a você para que eles não recebem apanhados numa luta ao longo dos registos e, em seguida, eles podem ter de conservar o seu próprio advogado e correr até uma factura.

Se é lícito uma intimação eles podem apenas apresentar-lhe e não têm qualquer responsabilidade, salvo se houver algum tipo de acordo, em substituição a notificá-lo ou proteger sua privacidade, o que seria mais raros. O advogado pode mesmo levar alguns depoimentos de testemunhas obter os factos explicado em mais pormenor. O juiz não precisa de aprovar essas intimações individualmente, para que possam ser válidos. Normalmente intimação cópias são enviados para o conselho opostos que pode fazer um movimento para bloquear ou limitar-lhes chamou uma medida cautelar. John Doe aqui com uma ação judicial não existe qualquer oponente para obter aconselhamento na maneira de o demandante que pode correr amuck usando o poder do tribunal para obter todos os tipos de registros violar a privacidade de inúmeras pessoas sem o seu conhecimento.

O que uma grande ferramenta se você for um advogado sem escrúpulos. Até a forma como este instrumento poderia ser usado contra você a qualquer momento para obter o seu banco registros, registros telefone, internet registros, cópias e-mail, etc todas as faturas de cartão de crédito sem o seu conhecimento legalmente. Isto provavelmente não faz você se sentir quente e mushy privilegiada em ter ativos no E.U.A.. Assim, basicamente você nem precisa de processar uma pessoa real ou corporação para obter a utilizar o poder de intimação do poderoso E.U. Federais.

Isto funciona melhor no Federais pelo caminho, mas poderia ser aplicado a alguns tribunais estaduais e locais. Lembrar a entidade a ser servida com a intimação como o banco ou ações corretor não tem qualquer obrigação de lhe dizer o proprietário da conta bancária que uma intimação foi servido para seu controle sobre eles e eles poderiam até mesmo ser condenada a manter sua boca fechada, de modo a impedir a fuga dos ativos. Outro bom exemplo da enorme falta de legislação relativa à protecção da privacidade e activo na E.U.A. um estranho que possa analisar o seu banco registros baseado em uma ação judicial com ninguém.

Se você não tiver o pensamento de se considerar o que acontece com o seu banco após os registros opostos empresa tem direito legalmente obtidas deles. Eles como eles podem entrar em evidência a ação judicial e, assim, torná-los públicos registro? Certo. Eles inseri-los como elementos de prova e as cópias dos arquivos do banco registos, facturas de telefone, internet registros como todos os seus e-mails, todos os registros mostram site que você visitou, faturas de cartão de crédito, corrector todos os registros no tribunal para o arquivo. Este arquivo é uma acção judicial contra um, mas ainda não começou-se a registros públicos em que possa ser capturada e colocada na Internet, nos jornais etc Depois que recebe as informações para o domínio público qualquer pessoa pode usá-lo legalmente, sim mesmo direito repressivos para acções penais. Eles podem compartilhar essas informações com outras pessoas? Boa pergunta para perguntar-te agora, não depois algo como isto acontecer com você.

Arguidos Fight Back - Para ilustrar o absurdo de seu sistema judicial civil ido amuck vamos site antiético táticas que alguns arguidos usar contra os grandes escritórios de advogados ou juízes que favorecem as grandes empresas.

Recusing o juiz - Um recusal-se de uma acção judicial em que o juiz moção para retirar-se para alguma razão normalmente relacionados com o seu preconceito ou falta de objectividade (prejudicial), no caso. A moção deverá ser apresentado ao juiz em primeiro lugar. Um juiz irá raramente recuse si mesma. Se eles conhecem uma das partes em sua vida privada eles iriam provavelmente recuse si próprios. Recurso tribunais são lentos para inverter um juiz que se recusa a se recuse a menos que haja evidência esmagadora. Um exemplo seria quando ele era casado com uma das partes no caso. Portanto, se a grande mancha de advocacia comecei um juiz por uma razão, então você pode recuse o juiz se tiver motivos, o que é raro.

O que está feito, está o réu arquivos uma acção judicial contra o juiz, que agora dá razões objectivas para uma recusal e, em seguida, pede que o juiz recuse a si próprio. O juiz pode obter loucas e tentar obter uma decisão sumária demissão do caso, mas mais uma vez o juiz e você ainda eram adversários, em uma ação judicial e recusal é adequada e se o juiz recusou o recurso jurisdicional seria provavelmente conceder a recusal.

Suing os opostos Consultor - Neste cenário um lado começa pessoais ações judiciais contra os opostos advogado. Isto permite-lhes tomar depoimentos e é principalmente para assediar os advogados. Às vezes eles até demandar o cônjuge e os familiares dos advogados. Um jogo perigoso e caro reservados para pessoas ricas, mas ele não ir adiante. Isto ilustra o real absurdo de o tribunal sistemas nesse país.

Bloqueando o outro lado Out De digno Consultor - Se você vive em uma cidade pequena, isso pode funcionar. Vamos dizer que é um processo de divórcio. Antes da apresentação de divórcio ir visitar todos os advogados competentes divórcio na cidade. Ter pago uma consulta com eles para discutir o caso. Explique alguns elementos não essenciais para eles e certifique-se de tomar notas durante a reunião. Depois, quando a outra parte no divórcio descobre o que eles estão sendo divorciada que sair e procurar por um bom advogado e descobrir que você criou um conflito de interesses com todos os advogados com experiência na área. Isto conduz-los a sair da cidade. O advogado fora da cidade, como regra geral será fazer pior do que um tribunal no local advogado sabe que os juízes e como eles gostam de correr os seus tribunais. Novamente outra manifestação de um sistema judicial correr fora de controle por advogados agressivos.

E.U.A. Trusts e E.U.A. Empresas - Eu sei se pode argumentar que a sua confiança E.U.A. ou corporação não é responsável por dívidas pessoais e há processos em tribunal a este respeito. Então, como a inquirir quanto dinheiro vai custar-lhe a defender o activo protecção estratégia agressiva contra a cobrança advogados que sabem quão caro para torná-lo real para que você possa defender contra eles, de modo a trazer uma solução dolorosamente caro. A menos que você tenha muitos milhões que não será eficaz para combater o custo. Trata-se de uma pessoa colectiva de selva no E.U.A. e nós não podemos ver alguma luz na tentativa de proteger os bens em E.U.A. utilizando qualquer veículo, incluindo E.U.A. baseado trusts, de sociedades, fundações etc

E.U.A. Real Estate Asset Protection - Estamos constantemente a receber chamadas de pessoas que querem mudar o título de imóveis a partir de seu próprio nome para o nome de uma empresa ou fundação Panamá para abrigar o activo de litígios. Isto pode ser feito, mas é provavelmente não vai conseguir muito activo em termos de protecção, a menos que o outro lado é desleixado, negligente e não tem muito dinheiro para gastar.

Os advogados prosseguindo você será curioso que você deixou de ser proprietário de uma casa onde vivem, em que usou a própria. Eles vão encontrar-se sobre ele a partir de relatórios de crédito, público recorde controlos, tendo detectives privados conversar com os vizinhos, e de outros meios. Em seguida, eles irão perguntar se você vendeu a casa? Se for esse o caso quando se procede à venda, onde foi o escrow etc Eles cheiro um rato e, eventualmente, pedir-lhe-á nas questões deposição e, em seguida, vá para o juiz e pedir ao juiz para definir a transferência lado como uma transferência fraudulenta, em que a propriedade realmente não era vendido, era apenas um espantalho para evitar a operação credores anexando o activo eo pau-lo também com o adicional legal custa eles incorridos fixação da operação de lado. O juiz pode querer ouvir a partir do Panamá Corporation antes que estabelece a transferência aparte, mas que não vai fazer muita coisa boa a menos que exista uma real e efectiva escrow dinheiro e, depois, mudou mãos que vão lhe perguntar onde o dinheiro que você ganhou a partir de agora está à venda.

A mesma coisa que aconteceria no caso de colocar uma hipoteca sobre o imóvel através de uma Panamá Corporation. Onde estava o depósito? O que você fez com o dinheiro, etc? Seu plano seria a de o juiz ter estabelecido a hipoteca como fraudulentas que permitam afastar o credor a tomar as imobiliárias longe de satisfazer uma dívida. Se um pedaço de imóveis em seu nome nunca foi adquirido através de uma Panamá Corporation e pagos a partir de Panamá e seu nome nunca apareceu em qualquer escrow etc então que seria difícil para uma coleção procuração para associar com você e poderia ser esquecida. O advogado poderá assumir a sua recolha e deposição pedir-lhe perguntas sobre todos e quaisquer bens que haviam se houver uma sentença. Esta descoberta é pós-julgamento e poderia ocorrer sob a forma de interrogatories (perguntas escritas) sobre os seus activos, incluindo quaisquer activos transferidos ou vendidos nos últimos meses ou, por vezes, eles vão voltar um ano ou mais em função das leis estaduais (eles chamam esta uma retrospectiva período).

Nós nunca defendemos mentir como parte de uma estratégia asset protecção. Este tipo de mentira é falso testemunho, que é geralmente criminais de modo que não é um plano viável. Eles vão perguntar sobre qualquer corporações que lhe pertencem. Se uma estrutura podem ser criados para permitir que você sobreviver sem questionar a mentir-lhe seria ok. Não é fácil fazer e não vamos para chegar a esta pergunta com alguém no telefone ou por e-mail que não seja um cliente paga mesmo se eles dizem coisas como "Não vamos pagá-lo se não sabemos o que você está indo a sugerir que fazemos ". Lamentamos que permanecerá não-responsiva a essas consultas, as quais são reservados para pagar apenas clientes. A posição é mais seguro para liquidar bens imóveis e movimentar os fundos para a segurança jurisdição. Esperemos que isso seja feito antes de qualquer tribunal são emitidas ordens.

E.U.A. Procuradores e Conflito de Interesse - No E.U.A. se você ir para um advogado e pedir-lhes para ajudá-lo a proteger seus ativos offshore eles vão ser pouco provável para ajudá-lo a fazê-lo eficazmente, ou mesmo levá-lo como cliente. Por quê?

Antes de mais nada que não entendem o mundo com toda a probabilidade offshore. As leis são diferentes do que o que eles estão habituados. Em segundo lugar, não podem operar offshore e devem manter uma offshore de advocacia na jurisdição eles seriam obrigados a operar pol Isso significa que eles poderão obter o demandado na E.U.A. alguma coisa para o offshore lei que a empresa fez mútuo cliente não gostou. Em terceiro lugar, se o cliente está escapando uma dívida e do advogado faz um bom trabalho de proteger o património que ele pode ser demandada no E.U.A. para assistir de forma fraudulenta difusão. Um fraudulenta transporte activo é um acto pelo qual são removidos do alcance de um credor para evitar a penhora.

O que é um credor, é mal definidas no E.U.A.. Poderia ser adjudicada a existência de uma transferência fraudulenta ainda que não existe qualquer sentença ou decisão judicial. O raciocínio é que deveria ter tido conhecimento que existia um risco de ser processada ou se você fosse demandada que seria provável que você iria perder. Portanto, mesmo se estivesse em um ativo caro e defesa legal e se mudou activos offshore pode argumentar-se que você estava fazendo de modo fraudulento para transmitir os activos fora do alcance da pessoa que poderia um dia ser um credor. Por favor note que nem todos os movimentos de capitais offshore são fraudulentas veículos. Pode-se deslocalizam as suas domicílio offshore, poderia comprar um imóvel offshore, fazer investimentos offshore, iniciar ou comprar uma empresa offshore etc O ónus da prova deveria ser sobre a parte demandante provar que a circulação de bens era para ter os bens para fora da alcance do credor e, se você pudesse mostrar outras razões porque os fundos foram colocados em outra jurisdição, então o caso é muito mais difícil para a parte demandante a vitória e, obviamente muito mais caro. Se se trata no caso da cobrança da dívida que o advogado assistido ao cliente em activos que se deslocam offshore e, em seguida, o advogado é cúmplice e recebe demandada. Lembrar o advogado tem maior probabilidade de seguros práticas irregulares, o que significa que ele tem bolsos fundos. Basta ficar demandado significa a práticas irregulares transportadora vai minimamente aumentar as taxas sobre o advogado ou largar ele, este é América, e que é a forma como as coisas funcionam aqui.

Qual a E.U.A. "trunfo protecção" advogado irá muito provavelmente tentar fazer é colocar o cliente em uma espécie de uma superficial E.U.A. baseado activo protecção. Isto não será eficaz contra vários tipos de classes e financeira adversários. O advogado chega a cobrar-lhe as despesas jurídicas e ganhar algum dinheiro. Se você dá por perder o seu património em tribunal o advogado esconde por detrás da decisão do tribunal de retirar o seu património e, assim, evita qualquer responsabilidade ou exposição. Depois de ouvir as pessoas as características e benefícios destes E.U.A. activo protecção estruturas baseadas geralmente não pensar de perguntar o quanto isso custará a estrutura de defesa contra um ataque. Eles também não perguntar que tipo de ataque pode ser eficaz contra a receber os activos de tal estrutura. A lista é longa. Os advogados E.U.A. não irá apreciar um tal discurso, na medida em que começa a expô-los à responsabilidade. Você vai ouvir coisas como cada caso tem suas próprias características, etc Você não está indo para ouvir qualquer coisa com segurança. Não há advogados especializados em que rebentando fundos fiduciários e activo na defesa das estruturas E.U.A.. Às vezes, pode ser mais barato para liquidar com estes advogados versus retirado lutas usando empresas jurídicas que fatura US $ 650 em uma hora e eles sabem isso e tirar partido dela. A pior parte do mesmo é que nada no E.U.A. irá manter seus bens fora do alcance de snooping detectives privados. Uma vez bens podem ser vinculados a você, então você se tornar um alvo para os problemas. Detectives privados chegar a lado nenhum no mundo offshore.

Obstrução Justiça acusações contra o seu advogado - Se o seu advogado, no E.U.A. você está representando em alguns ação onde o demandante é uma agência governamental (municipais, regionais, estaduais ou federais), o advogado poderia ser acusado de obstrução à justiça. Se o caso parece frívola ao Ministério Público e ao juiz que coincidentemente receber o pagamento a partir da mesma entidade patronal, decidir que o réu realmente não tem nenhum caso e montar uma defesa é apenas correr até despesas e arrastando as coisas, então, o advogado representando você pode ser dito que ele está prestes a ser acusado de obstrução à justiça. O Ministério Público só poderá cobrar de forma definitiva o seu advogado, se desejado para o fazer. Isso significaria o advogado tem agora um conflito de interesses com você e teria que passo fora do caso. Isto significaria muito maiores despesas legais para você. Imagine a tentar convencer um advogado para representá-lo e, em passo depois deste anúncio.

Offshore Asset Protection - No Panamá e Guatemala advogado jogos como os descritos acima não existem. Corporativo e de fundação activos pertencem à empresa ou fundação. Marcando a dívidas pessoais é extremamente difícil de provar, e existem apertado estátuas de limitação com relação a tais transmissões fraudulentas de defraudar credores (três anos). E.U.A. advogados não podem prática no Panamá ou Guatemala; de que necessitam para manter um advogado local se eles nunca quis fazer alguma coisa nestes países. As agências governamentais de países estrangeiros que não têm qualquer imposição, apreensão ou confisco poderes no Panamá ou Guatemala. Você e seus ativos são muito mais seguros no Panamá e Guatemala.