Panama Panama Fondazione Corporation o accordi di riservatezza

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Per la vostra convenienza, questa pagina e stato tradotto da un traduttore automatico. Vi preghiamo di contattarci se avete delle domande.

Definizione - Un accordo di riservatezza è un accordo che chiede di non divulgazione di informazioni riservate o segrete da parte di una o più delle parti della convenzione.

Applicazione di Accordo di Riservatezza - Questi accordi possono essere più utili per fornire una legittima scusa per non rispondere alle domande poste nel corso di un processo civile legale in un'altra giurisdizione.

Utilizzo del Accordo di Riservatezza - Ipotizziamo ipoteticamente si sta utilizzando uno dei nostri pacchetti di protezione dei beni consiste di un portatore Panama Condividi Corporation e interessi privati Fondazione. In questo caso, la Fondazione possiede il Panama Panama Corporation parti, in modo che tu non sono il proprietario della società. Voi siete la firma, sul conto bancario Panama Panama Corporation per la Fondazione e Panama. Tu non sei il fondatore della Fondazione Panama. Panama Fondazioni non hanno proprietari, e quindi non sei il proprietario della Fondazione Panama dal momento che non si è. Potrebbe essere un segreto beneficiario della Fondazione Panama e fate ricoprire la carica di Protettore della Fondazione Panama. Questo imposta il palco con il cast e luogo. Quello che segue è un ipotetico gruppo di eventi. NON è la consulenza legale. Pensare di più come un romanzo, non costituisce un parere legale. Quello che segue è l'ipotetico scenario:

Let's supponiamo che sono tenuti a dare testimonianza sotto giuramento in una questione civile in un altro paese (non Panama). Questo può essere un deposito o in un tribunale civile. Viene chiesto se si possiedono i Panama Corporation in questione. La risposta è no, che è veritiero poiché questo Panama Fondazione detiene la quota di questo particolare Panama Corporation, anche se non si può essere il numero di conto firmatari e anche protettore e la fondazione di una fondazione beneficiario. Poi viene chiesto opponendosi consiglio che possiede la Fondazione e lei dice non ci sono proprietari di Panama Fondazioni. L'avvocato dice come sapete non vi è alcun proprietario di questo Panama Fondazione. Voi sapete che la situazione presente, perché lo si legge su internet, ancora una volta un sincero risposta. Si prega di notare che finora ci avete fornito alcuna informazione utile e non ha detto una sola menzogna. Poi viene chiesto se si segno su qualsiasi conto bancario per la società in questione. Tu dici di sì faccio segno sul conto aziendale. L'avvocato spiega poi il motivo per cui, a voi la propria azienda? Ti ripeto ho detto che non è di proprietà della società. Il contabile che lavora per la General Motors segni sul conto bancario e non proprio la General Motors non ha? Un buon avvocato e interromperà l'oggetto in base alla pertinenza o l'avvocato o egli può saggia crack voi e dire qualcosa come uno dei privilegi di prendere una deposizione è che non devi rispondere alle domande. Il vostro avvocato può anche oggetto, la richiesta di chiarimenti, e inserire commenti su di te rispondere alla questione - se si tratta di una deposizione. A questo punto, potete presentare la vostra occupazione accordo scritto con la società precisando tutti i termini del suo rapporto di lavoro, compresi i tuoi doveri di agire come banca firma, sul conto. Questo può o non siano già stati ammessi come uno evidentiary documento. Il vostro avvocato probabilmente hanno ammesso il documento in precedenza, se siete già in tribunale, se in una deposizione forse saranno ammessi in questo momento. Non ci sono leggi che lo rendono illegale di firmare su un conto bancario per una società, se non sei il proprietario. Se questo era il caso, nessuno sarebbe in grado di firmare i controlli per le grandi aziende. Ora è più domande circa la società e il fondamento. Voi stato poi non ti è permesso di rispondere a queste domande, vedere l'accordo che avevo a firmare con il Panama Corporation e / o di Panama privato interesse fondazione. L'avvocato potrebbe quindi dire che sono regia di rispondere a queste domande, e dovete, se si tratta di una deposizione. Voi poi dire di no! Ho firmato un accordo di anonimato che non consente di per me a rispondere a queste domande. Essa chiede che le sanzioni sono gravi (può essere sanzioni finanziarie e / o altro)! L'avvocato dice risposta e poi si dice no - se si tratta di una deposizione in tal caso, le domande rimangono senza risposta. Voi persistono che l'avvocato non ha l'autorità di ignorare la precedentemente firmato accordo di riservatezza, poiché comporterebbe sanzioni per voi, che l'altra parte non è disposta a risarcire contro distacco da un vincolo e altre cose che possono essere richiesti. L'avvocato si huff e puff e minacciare con le sanzioni, i costi, ottenendo un giudice di ordinare a rispondere, ecc - niente di intimidire lei a rispondere alle domande in questa deposizione. L'avvocato probabilmente non saranno mai in grado di citare qualche legge, il codice, etc statua che fare con un insieme di tali circostanze. Egli è probabilmente in acque profonde e inesplorate località di bluff, tattiche.

Diamo un'occhiata a ciò che l'avvocato d'altro lato sta per raccontare il suo cliente in privato. Se avete intenzione di capire avvocati avete bisogno di pensare come questo. L'avvocato è il primo obbligo per il suo cliente, e questo è sempre il suo o la sua mente. In primo luogo egli è probabilmente andando a raccontare il suo cliente non ha mai incontrato un tale accordo prima. Questa sarebbe probabilmente la verità e in grado di spiegare la sua mancanza di una chiara direzione. Egli infine ammettere al cliente che non è sicuro di cosa sarebbe accaduto se presentare una petizione al giudice di ordinare a violare l'anonimato accordo di esporre a sanzioni. Le domande andando attorno alla testa avvocati sarebbe come questi:
Il giudice può ordinare alla persona a violare questo accordo? Sarà il giudice farlo? Panama sarà sostenere l'ordine del giudice di un altro paese? Si potrebbe citare il suo cliente a Panama o gli Stati Uniti per il suo risarcimento danni da essere costretto a violare la riservatezza accordo? Quali sarebbero i danni? Può la vita privata delle persone di cui è stato violato denunciare e, in caso affermativo, dove e per quanto? Potrebbe domesticate una sentenza di un tribunale Panama e quindi ottenere un risarcimento in denaro dal suo cliente in un altro paese. Panama, mentre non fa onore sentenze di altri paesi, alcuni di questi paesi, a onorare tutti gli sentenze straniere. Se uno qualsiasi di questo accade è l'avvocato responsabile per i danni che il suo cliente per la consulenza per tentare di forza di violare la riservatezza accordo? Si potrebbe citare il successo avvocato a Panama o il altro paese? Se egli ottiene un giudizio Panama successo posso impedire che venga addomesticati nel mio paese? Come potete vedere ci sono un sacco di domande duro, duro domande reale al di là della portata di un esperto, anche collezioni di avvocato.
L'avvocato farà ciò che troppo zelante raccolta litigators fare. Egli dirà il client questo è più insolito, irregolari e un sacco di ricerca è richiesta su diversi fronti, compreso il diritto internazionale e premete il client con una grande figura di prendere questo al livello successivo. Una tassa di $ 25000 sarebbero circa a destra e, in alcuni casi, la tassa sarebbe superiore a $ 100000. International Asset recupero avvocati avrebbero bisogno di essere portato in e si legge a $ 325 un'ora, come minimo. L'avvocato faccia risparmiare in questo modo. Se il client si spinge e spende il denaro almeno l'avvocato viene pagato per la sua difficoltà. Dopo tutte le ricerche l'avvocato probabilmente dare il suo client di alcune vaghe probabilita 'di successo con il giudice, come il 50% / 50% o 70% / 30%, ciò che egli utilizza dati consentirà generoso spazio per perdere. Questo è quindi il cliente è incoraggiato a non spingere ulteriormente le cose. L'avvocato non sta per essere sicuri che cosa accadrebbe se si tiene davanti a un giudice di costringerle a rispondere.

Diamo un'occhiata a questo presupposto abbiamo un giudice imparziale. Il giudice è solo sarà in grado di prendere in considerazione gli elementi di prova presentati a lui. L'avvocato per l'altra parte non ha molto di che. La fondazione e la società sono anonimi. La banca record sono coperte da segreto bancario. La giurisdizione del tribunale non Panama non si estende a Panama in modo che non può invalidare la Panama Anonimato accordo. Il giudice sta per chiedere il motivo per cui l'avvocato deve esporre a danni da costringere lei a rispondere alle domande violando il patto di riservatezza. Il giudice non vuole prove hunches. Hai una buona ragione per evitare di rispondere alle domande. Non è conclusiva che si sta tentando di essere ingannevole. L'avvocato va in una tirata sui debiti a suo cliente, e il male modi di voi e blah blah blah tutti senza alcuna prova documentata. Egli chiede il giudice a danno si basa su un hunch o supposizione che egli non è in grado di sostenere con prove a causa della struttura del vostro anonimato. Un uomo sarebbe ragionevole pensare meno probabile un giudice di ordinare a rompere il patto di riservatezza e di incorrere in danni rispetto a una situazione in cui l'accordo di riservatezza è stato assente. I giudici non piace ad essere immessi nel ruolo di agenzia di raccolta. Essi problema sentenze e anni gli avvocati fare il lavoro di raccolta. The judge is not going to really understand the full implications of what he is being asked to do and that is going to create hesitancy. Cosa fare se avete attività in Panama, che possono essere in pericolo? Che cosa succede se uno giorno desiderano di andare in pensione in Panama e si trovano a fronteggiare un Panama sentenza per quei danni? Se il giudice è alla ricerca di un modo per wiggle fuori di questo scenario il suo colpo migliore è la mancanza di elementi di prova presentati da perseguire l'avvocato ti coinvolge in nulla. Che cosa succede se un parente è stato parzialmente senile e voleva lei a firmare per loro conto bancario e aziendale, per qualche motivo, si è voluto firmare un accordo di riservatezza? Che cosa succede se un vero e proprio Panama Corporation voluto assumere uno di lingua inglese americana per la gestione del conto bancario? Che cosa succede se, che cosa se, che cosa se? Sei quello con la prova - il contratto di lavoro e il patto di riservatezza. Avete dato testimonianza che non possiedi la società. Non vi è alcuna prova in conflitto. Sembra che l'avvocato si è venuta avanti fino a corto di elementi di prova che non è colpa del giudice e il giudice può ricordare opposte consiglio spetta a lui di raccogliere le prove. Il fatto che la citazione di potenza del tribunale non funziona con le imprese di Panama e Panama Fondazioni non è colpa del giudice.

Prezzo accordi di riservatezza - Il costo è $ 295,00 per ogni accordo. Offriamo due - uno per la società e uno per la fondazione di $ 495,00. Due potrebbe non essere necessaria, informarsi. Sono firmata e autenticata dal candidato consiglio di amministrazione o di membri del consiglio designato, nel caso di una Fondazione Panama. Noi preferiamo questi accordi non può essere incorporato in un altro accordo per dare loro più forza giuridica. E 'più facile trascurare nulla o una clausola o due in un altro accordo di lasciare il resto del intatto, piuttosto che nulla di tutto un accordo con sanzioni pecuniarie per la persona che eseguito l'accordo. Non stiamo andando a questi accordi post sul web per mantenere loro esclusiva. Ci saranno solo in termini di loro, dopo sei un cliente e pagato per loro. Potete chiederci di creare accordi personalizzati. Abbiamo solo la fornitura di tali accordi con uno o Panama Panama Corporation Fondazione ottenuti dal nostro studio legale per i nostri clienti.