ERROR: 6 Please fix.

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Fur Ihre Bequemlichkeit, diese Seite verwiesen wurde ubersetzt von einem automatischen Ubersetzer. Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Fragen haben.

Conflict of Interest Einleitung - Bei der Errichtung einer Offshore-Struktur Asset-Schutz sollten Sie mit einer Offshore-Anwalt nicht einen Anwalt in Ihrem Heimatland (Onshore-Anwalt). Es gibt eine Reihe von Gründen dafür, aber einer der größten Gründe ist gibt es einen Interessenkonflikt mit einem Onshore-Anwaltskanzlei in Ihrem eigenen Land. Wenn Sie über finanzielle Feinde, und sie versuchen zu gehen, nachdem Ihr Geld nur um herauszufinden, dass Sie über Ihr Vermögen Offshore-Standorte mit Hilfe dieser Anwalt oder Kanzlei eine Reihe von Dingen passieren könnte, zu Ihrem Anwalt Onshore-das wäre nicht gut für die Rechtsanwalt.

Betrügerische Beförderung - Dies ist ein Konzept, das sich mit weit mehr ernsthaft in einigen Ländern als in Panama. Eine betrügerische Übertragung tritt auf, wenn eine absichtlich bewegt Vermögenswerte außerhalb der Reichweite von Gläubigern zu verzögern, behindern oder verhindern, dass die Gläubiger aus Rückgewinnung dieser Vermögenswerte von Ihnen eine Schuld zu erfüllen. Generell ist die Schuld eines rechtskräftigen Urteils aus einem gültigen zuständiges Gericht und Veranstaltungsort. Es gibt alle möglichen Interpretationen zu betrügerischen Übertragung in den verschiedenen Gerichtsbarkeiten und Ländern. In Panama eine betrügerische Übertragung ist nur ein Mittel, durch die ein Gläubiger können versuchen, wieder eine Schuld von Vermögenswerten, die verlegt worden, um Panama. Es ist nicht eine illegale Handlung durch Gesetz verboten. Es ist nicht ein Fahrzeug zunichte zu einer Gesellschaft, Vertrauen, Stiftung oder eine Körperschaft sein. Es ist nichts weiter als ein Gläubiger Abhilfe in Panama.

Erleichterung eines betrügerischen Beförderung - Ein Client geht an einen Anwalt Onshore-und sagt, ich will mein Geld zu bekommen, der hier in einer Offshore-Gerichtsbarkeit, damit ich nicht ausgelöscht durch solche und solche eine Situation, die er beschreibt. Was die Umstände sind, ist nicht wichtig, dass hier alle für das, was wir wollen darauf hinweisen. Die Onshore-Anwalt, er hilft, wenn er diesen Client kann verklagt werden von den Gläubigern des Kunden zur Erleichterung eine betrügerische Übertragung. Das bedeutet, dass die Gläubiger können versuchen, das Geld würde er normalerweise in der Lage gewesen zu sammeln aus Schuldner (Onshore-Anwalt Client) hatte die Onshore-Anwalt nicht unterstützte die Schuldner in der Verlegung seines Fonds Offshore außerhalb der Reichweite des Gläubigers. Die Onshore-Anwalt würden haben in der Regel unlautere Versicherung zur Deckung der Verluste aus einer solchen Aktion, so denke tiefe Taschen. Also Ihr Anwalt ist ein Ziel von Ihrem Gläubiger (s) und der Anwalt weiß das, und er kann nicht nur in dem, was für Sie am besten ist er zu kümmern, die sich gegen einen Angriff als auch - von Interessenkonflikten ist die operative Begriff Hier. Unter Panama Gesetz keine solche Klage gegen die Panama Rechtsanwalt ist zulässig, da eine betrügerische Übertragung ist nur ein Heilmittel Gläubiger nicht einen Verstoß gegen das Gesetz oder einem Zivilgericht verboten.

Was ist eine betrügerische Beförderung Anyway? - In verschiedenen Ländern die Gesetze in Bezug auf betrügerische Antriebsformen variieren. In Panama die Beweislast liegt auf der Gläubiger dem Gericht zu zeigen, dass die Bewegung von Vermögensgegenständen wurde speziell für die Verzögerung, behindern oder verhindern, dass die Gläubiger aus Sammlung ihrer Schulden. Die Auslegung des Gesetzes kann kompliziert sein. Die Kosten eines solchen Rechtsstreits kann teuer sein. Die Gewinnchancen in Panama sind nicht gut für die Gläubiger. Sobald der Prozess beginnt die Person, die ihr Vermögen in Panama, könnte glauben, dass es am besten ist, den Standort der Vermögenswerte aus Panama zu einer anderen Gerichtsbarkeit der Gläubiger nach viel Geld für die Klage. Dann hat der Gläubiger zu Beginn immer wieder in einem anderen Land. Es ist ein drei Jahre Frist für die betrügerische Übertragung in Panama, was bedeutet, dass nach drei Jahren hat ab dem Zeitpunkt der Übertragung keine Maßnahmen können gegen die Übertragung der Mittel als eine betrügerische Übertragung. Wenn man eine Klage gegen eine Beförderung in Panama und den drei Jahre lief die Frist ab, bevor der Fall war hörten könnte es als umstritten. Die wichtigsten Punkte auf eine betrügerische Handlung konzentrieren sich rund um Transport und Absicht wäre wie folgt:

• Wann wurden die Vermögenswerte verschoben in Beziehung zu den Schulden?
• Gab es keinen Umständen zu rechtfertigen würden, dass die Verlagerung von Vermögenswerten, wie die Person bewegt, Mittel wurden benötigt für geschäftliche Zwecke, medizinische Zwecke, ein Familienmitglied war in schwere Seenot finanziell etc?
• Timing, wann die Verschuldung wurde offiziell anerkannt, könnte ein Urteil Datum oder etwas anderes, wenn in Bezug auf die Vermögenswerte wurden verschoben?
• Hat der Schuldner alle Vermögenswerte der insolventen selbst machen oder auch nur einen Teil der Vermögenswerte aus anderen Vermögenswerten in?
• Wurden die Vermögenswerte bewegt, während es war ein Gerichtsverfahren im Gange?
• Wie kann man davon ausgehen, der Schuldner kannte Niederlage in der Klage war ein sicheres Ergebnis?
• Wie gehen Sie mit einer Person, die in einem oder mehreren Klagen an einem beliebigen Punkt in der Zeit für eine Reihe von Jahren?
• Wie ist der vermeintliche Schuldner die Schulden zu wissen gilt, bevor das Ergebnis der Gerichtsverfahren?
• Bedeutet dies, dass jede Verschiebung ihres Vermögens ist eine betrügerische Beförderung?
• Hat der Schuldner versuchen, um die Übertragung von Vermögenswerten aus der Gläubiger ausdrücklich oder war dies Teil einer Strategie für den Schutz der Privatsphäre Asset?
• Hat die betrügerische Übertragung die Übertragung von Vermögenswerten wie Immobilien, Boote, Autos, etc. unter Marktpreisen?

Betrügerische Beförderung Intent - Es ist klar, dass mehr als nur Timing spielt eine große Rolle bei der Festlegung, was ist die Absicht und ist nicht die Absicht, eine betrügerische Übertragung. Das Problem für die Onshore-Anwalt ist, dass der Gläubiger nur, wenn er argumentiert, erleichtert eine betrügerische Übertragung er und seine Versicherung wird in einem Kampf und zumindest seine Tarife für Versicherungen gehen oder die Versicherungen meiner Drop ihn ganz. Die Onshore-Anwalt Gesichter weitere Schwierigkeiten in die gleiche Richtung, wenn Ihr Gläubiger mit Behörden oder, wenn es ein Gericht, um Unterstützung für ein Kind, Unterhalt oder Unterstützung von Ehepartnern und es könnte behauptet, dass die Beförderung zu vermeiden, wurde diese Zahlungen und die Onshore-Anwalt erleichtert dieses Für Sie, indem Sie in einer Offshore-Asset-Schutz.

Onshore Rechtsanwalt Asset Protection Tactics - Für viele der oben genannten Gründe, die Onshore-Asset-Schutz Anwalt wird ein Client in einem Onshore-Asset-Schutz Fahrzeug. Im Allgemeinen sind diese Fahrzeuge sind neben wertlos, weil jeder Richter kann in der Regel durch Schlag rechts an ihnen wird. Die Gründe sind sie betrügerische Übertragung, Betrug, der Schein, Stroh Mann, oder sie einfach flach aus Gründen vermeiden und nur nach der das Vermögen ohne Erklärung. Wenn Sie zu einer Umfrage in Ihrem Land, ob oder nicht, dachten die Leute, die Richter handeln fair oder nicht, was denken Sie, wäre das Ergebnis?

Onshore Rechtsanwalt Conflict of Interest - Also, wenn der Onshore-Anwalt hält die Kunden Onshore-Anlagen, wo jeder Richter anfügen kann er sie entfernt sich von der Exposition, dass er sich bewegt, wenn er den Client, wo die Offshore-Anlagen waren wirklich außerhalb der Reichweite des Kunden Finanzielle Feinde. Wenn der Kunde sein Geld verliert, um seine finanzielle Feinde aufgrund der Onshore-Asset-Schutz fehlerhafte Struktur wird dann die Onshore-Anwalt sagt auch ehrlich ein Richter rechtmäßig bestellt ist, habe ich keine Haftung. Wenn der Client wurde in einer Offshore-Struktur Asset Schutz der Kunde sein Geld zu behalten und den Anwalt würde sich der Prozeß der Gläubiger (s) für die Erleichterung, was sie als eine betrügerische Übertragung. Die Tatsache, dass der Kunde sein Geld verliert in der Onshore-Asset-Schutz-Struktur ist eine Folge des Konflikts von Interesse. Die Onshore-Anwalt setzt sich durch wirklich hilft dem Kunden sein Geld bekommen Offshore, wo es wirklich sicher. Ein weiterer Konflikt von Interesse ist die Tatsache, dass, wenn die Onshore-Anwalt stellt der Client in einem Onshore-Asset-Schutz und die Struktur erhält durch finanzielle angegriffen Feinde der Anwalt erhält die Verteidigung der Asset-Schutz-Struktur, und das ist eine gute Zahltag für die Onshore-Anwalt. Wenn die Lebensdauer der Spar-Client kommt in der Kritik der Client wird nicht so sparsam bei der Verteidigung seines Reichtums. Wenn der Kunde hatte ihr Vermögen in Offshore-gäbe es keine solchen Zahltag für die Onshore-Anwalt. Denken Sie daran, wenn die Onshore-Anwalt erklärt, die Asset-Schutz Struktur er schlägt vor, wird er wahrscheinlich nicht sagen, wie teuer der Kunde es sich zu verteidigen, die Struktur, die die Chance zu gewinnen, wie ein Angriff und was seine Anteil der Siege hat er verteidigt seine Asset-Schutz Strukturen.

Repatriation of Funds - Dies ist ein juristischer Begriff, der in vielen Ländern vor allem diejenigen, die Privatsphäre invasive. Das ist, wenn ein Richter bestellt eine Person, um Gelder zurück in ihr Land, bis das Ergebnis eines Gerichtsverfahrens, so dass sie anhaften können durch den Gläubiger, wenn er vor Gericht durchsetzt. Ein Auftrag wie dieser können auch nach Urteil kommen. Generell gewähren Richter solche Aufträge frei zu ihren eigenen Behörden in der Regel in Strafsachen, die manchmal ein ernstes Zivil-wie zivilrechtlichen Fall von Betrug. Ok sagen wir Ihnen beibehalten ein Onshore-Anwalt für das Einrichten der Asset-Schutz. Wenn die Onshore-Anwalt setzen Sie in eine schwache Onshore-Asset-Schutz-Struktur die gesamte Problematik der Rückführung von Geldern wird nie kommen, da die Mittel, die bereits in dem Land, in Erwartung einer Anlage, um aus einem Richter jederzeit er haben will, um an Ihr Geld. Nun lassen Sie uns sehen, was passiert, wenn die Onshore-Anwalt setzt Sie in eine Offshore-Anlage. Let's weiter davon aus, dass Sie sich entschieden haben, gehen Sie zu grüneren Weiden und haben sich auf die Insel der grünen Weiden und keine Steuern. Nun ist der Anwalt noch Onshore-und jetzt Ihre Gläubiger und ihre Anwälte gehen zu geben, dass ein Anwalt, stampfenden und wahrscheinlich vor Gericht klagen und ihm für die Erleichterung Ihrer Asset-Schutz verhindert, Struktur, die sie von ihren Schulden zu sammeln. Und sie nehmen die Onshore-Anwalt vor Gericht zu bringen, durch die gewaltsam öffnen Anwalt Client Privileg mit betrügerischen Übertragung als Gründe, dies zu tun. Sie bekommen dann alle Einträge aus dem Onshore-Anwalt über Ihre Offshore-Struktur, und dies ermöglicht es dem Gläubiger zu jagen und jetzt versuchen Sie Offshore, da sie einen "Fahrplan" für den Schutz Ihres Vermögens. Natürlich können Sie Ihre Anwalt verklagt werden von Ihrem Gläubiger für die Verschwörung und Erleichterung Ihrer so genannten betrügerischen Übertragung, da sie nennen es. Also warum sollte Ihr Anwalt Onshore wollen setzen sich all dies nur zu verkaufen Sie eine gute Struktur Offshore-Asset-Schutz, wenn er verkaufen kann man einen schwachen Schutz Asset-Struktur, die Onshore-und vermeiden Sie alle rechtlichen Exposition für sich. Eine gute Offshore-Anwaltskanzlei in Panama hat keine derartige gesetzliche Exposition und dass sie unter Panama Gesetz nicht das Recht eines anderen Gerichtsbarkeit. Vermögen in Panama Panama sind unter Gesetz keine Aktiva von anderen Rechtsgebieten.

Onshore-und Offshore-Anwälte Asset Protection Bauwerke - Onshore Juristen neigen dazu, nicht verstehen, Asset-Schutz Offshore-Strukturen. Sie sind vertraut mit den Gesetzen der Gerichtsbarkeiten und sind sehr unbequem in dieser Art von Umgebung. Um fair zu sein ist dies ein weiterer Grund, warum viele große Anwälte lieber zur Nutzung eines Onshore-Asset-Schutz. Sie einfach nicht verstehen, die Vor-und Nachteilen von Offshore-Asset-Strukturen, so dass sie sich auf, was sie verstehen oft nicht einmal Verständnis für die extra Stärke und Sicherheit der Offshore-Asset-Struktur bietet Schutz für den Kunden. Es gibt gute Möglichkeiten, in Offshore-Jurisdiktionen, die ungehört in der Onshore-Ländern.

Wenn Sie möchten, dass ein Offshore-Asset-Schutz, Offshore-go!