Panama Corporation oder Panama Stiftung Vertraulichkeitsvereinbarungen

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Fur Ihre Bequemlichkeit, diese Seite verwiesen wurde ubersetzt von einem automatischen Ubersetzer. Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Fragen haben.

Definition - eine Vertraulichkeitsvereinbarung ist eine Vereinbarung fordert, dass für Nicht-Offenlegung von vertraulichen oder geheime Informationen über den Teil eines oder mehrere der Beteiligten an der Vereinbarung.

Die Anwendung der Vertraulichkeitsvereinbarung - Diese Vereinbarungen können sehr nützlich für die Bereitstellung einer rechtmäßigen Entschuldigung für die Beantwortung von Fragen, die nicht zu Ihnen im Laufe eines Zivil-rechtlichen Gerichtsbarkeit in einem anderen Prozess.

Die Verwendung der Vertraulichkeitsvereinbarung - Nehmen wir hypothetisch Sie mit einem unserer Asset-Schutz-Pakete, bestehend aus einem Panama Inhaberaktien Aktie Corporation und Private Interest Foundation. In diesem Fall wird die Stiftung Panama Panama Corporation besitzt die Aktie, so dass Sie nicht der Eigentümer des Unternehmens. Sie sind die Unterzeichnerstaaten auf dem Panama-Konto für die Bank Corporation und Panama Panama-Stiftung. Sie sind nicht der Gründer des Panama-Stiftung. Panama Stiftungen haben keinen Eigentümer und damit sind Sie nicht der Eigentümer des Panama-Stiftung, da niemand ist. Sie können eine geheime Empfänger der Panama-Stiftung und Sie halten das Büro des Schutzes des Panama-Stiftung. Hier wird die Bühne mit den Darstellern geschaffen. Was folgt, ist eine hypothetische Reihe von Veranstaltungen. Es ist NICHT der Rechtsberatung. Denken Sie daran, eher wie ein Roman, keine Rechtsberatung. Was folgt, ist die hypothetische Szenario:

Nehmen wir an, Sie sind erforderlich, um die Zeugenaussage unter Eid in einer Zivilsache in einem anderen Land (nicht Panama). Dies kann eine Ablagerung oder in einer zivilen Gerichtssaal. Sie werden gefragt, ob Sie den eigenen Panama Corporation in Frage. Du keine Antwort, die der Wahrheit entspricht, da dies Panama-Stiftung besitzt die Aktie von diesem besonderen Panama Corporation, nicht Sie, obwohl Sie können das Bankkonto Unterzeichnerstaaten und sogar die Gründung einer Stiftung Beschützer und Empfänger. Dann sind Sie gefragt, von wem gegnerischen Anwalt der Stiftung, und Sie sagen, es gibt keine Eigentümer von Panama Stiftungen. Der Anwalt sagt, wie Sie wissen, gibt es keinen Eigentümer dieser Panama-Stiftung. Sie erklären, dass Sie wissen, lesen Sie dies, weil Sie es im Internet, wieder eine wahrheitsgemäße Antwort. Bitte beachten Sie, dass Sie so weit sind, die keine nützliche Informationen und nicht gesagt, eine einzige Lüge. Dann sind Sie gefragt, ob Sie sich auf einen beliebigen Bank-Konto für die Gesellschaft in Frage stellen. Sie sagen ja, ich kann die Zeichen auf Corporate-Konto. Der Anwalt sagt, warum dann, bis Sie im Besitz des Unternehmens? Sie wiederholen, ich sagte, daß ich nicht im Besitz des Unternehmens. Der Buchhalter, der arbeitet für General Motors Anzeichen auf das Bankkonto und die er nicht besitzt General Motors tut er? Ein guter Anwalt wird Interrupt-und Objekt basiert auf Relevanz oder der Anwalt oder kann er klug knacken und sagen Sie etwas wie eines der Privilegien, eine Ablagerung ist, die Sie nicht haben, Fragen zu beantworten. Ihr Anwalt kann auch Objekt, um Klarstellungen ersuchen, und fügen Sie Kommentare über die Beantwortung der Frage, - wenn es sich um eine Ablagerung. An dieser Stelle können Sie Ihren schriftlichen Arbeitsvertrag Einvernehmen mit der Gesellschaft unter Angabe aller Begriffe Ihrer Beschäftigung einschließlich Ihrer Aufgaben als Bank Unterzeichnerstaaten auf dem Konto. Dies kann, muss aber nicht bereits zugelassen als Beweiszwecken Dokument. Ihr Anwalt wird wahrscheinlich das Dokument zuvor zugelassen, wenn Sie sich vor Gericht bereits, wenn auch in einer Ablagerung vielleicht wird es in dieser Zeit zugelassen. Es gibt keine Gesetze, es zu unterzeichnen illegal auf einem Bankkonto für eine Gesellschaft, wenn Sie nicht der Eigentümer. Wenn dies der Fall war niemand wäre in der Lage zu unterzeichnen, die für die Kontrolle der großen Konzerne. Jetzt kommt weitere Fragen rund um das Unternehmen und die Stiftung. Dann staatliche Sie sind nicht berechtigt, eine Antwort auf diese Fragen finden Sie in der Vereinbarung zu unterzeichnen, hatte ich mit dem Panama Corporation und / oder privates Interesse der Panama-Stiftung. Der Anwalt würde dann sagen, ich bin richten Sie diese Fragen zu beantworten, und Sie haben, wenn es sich um eine Ablagerung. Dann sagen Nein! Ich Anonymität ein Abkommen unterzeichnet, die nicht zulässt, dass für mich diese Fragen zu beantworten. Er ruft dazu auf, die schweren Sanktionen (Strafen können Finanz-und / oder anderes)! Der Anwalt sagt, dann antworten Sie "Nein" sagen, und - wenn es sich um eine Ablagerung in diesem Fall die Fragen bleiben unbeantwortet. Sie bestehen, dass der Anwalt hat keine Autorität zu umgehen, die zuvor Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnet, da es würde Ihnen, welche Strafen für die andere Seite nicht bereit ist, zu entschädigen, indem Sie gegen die Entsendung einer Anleihe und andere Dinge, die kann erforderlich sein. Der Anwalt wird wütend und puff und drohen mit Sanktionen, die Kosten, die sich ein Richter zu, um Ihnen zu antworten, etc. - alles einschüchtern Sie in der Beantwortung von Fragen zu diesem Deposition. Der Rechtsanwalt wird wahrscheinlich nie in der Lage zu zitieren ein Gesetz, einen Code, etc Statue, die sich mit einer solchen Reihe von Umständen. Er ist vermutlich in tiefen unbekannte Gewässer und wird auf Bluff, Angstmacherei.

Schauen wir uns an, was der Anwalt auf der anderen Seite ist zu sagen, sein Mandant in privaten. Wenn Sie sich zu verstehen Juristen müssen Sie denken wie diese. Der Anwalt der erste Pflicht ist es, seine Kunden und ist immer auf seinem Kopf. Erstens ist er wohl zu sagen, seinem Mandanten, die er nie eine solche Vereinbarung vor. Dies würde wahrscheinlich die Wahrheit und was auch erklären würde, seinen Mangel an klaren Richtung. Er wird schließlich an den Client zugeben, er ist nicht sicher, was passieren würde, wenn sie eine Petition an das Gericht zu bestellen Sie gegen die Anonymität Vereinbarung Sie die Strafen ausgesetzt. Die Fragen, um die sich Anwälte Kopf wäre, wie diese:
Kann der Richter die Person, um diese Vereinbarung zu verletzen? Will der Richter tun? Panama wird aufrechterhalten, um die von der Richter in einem anderen Land? Könnten Sie verklagen seines Mandanten in Panama oder in den USA für Ihre Schäden durch gezwungen, gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung? Was würden die Schäden werden? Könnte die Personen, deren Privatsphäre verletzt wurde verklagen und wenn ja, wo und für wie viel? Könnten Sie domestizieren ein Urteil von einem Gericht Panama und dann das Geld von seinem Mandanten Schadensersatz in einem anderen Land. Während Panama keine Ehre Urteile aus anderen Ländern, dass einige dieser Länder zu Ehren aller ausländischen Urteile. Wenn eine der dies geschieht ist der Rechtsanwalt haftet für Schäden für die Beratung seiner Kunden zu zwingen, den Versuch zu verletzen Sie die Vertraulichkeit Einigung? Könnten Sie erfolgreich verklagen, der Anwalt in Panama oder das andere Land? Wenn er erhält eine Panama erfolgreich Urteil kann ich verhindern, dass domestizierte in meinem Land? Wie man sehen kann, gibt es eine Reihe von harten Fragen, echte harte Fragen über den Umfang der Sammlungen noch einen erfahrenen Anwalt.
Der Anwalt wird tun, was über eifrige Sammlung litigators tun. Er oder sie wird sagen, das ist der Client sehr ungewöhnliche, unregelmäßige und viel Forschungsarbeit erforderlich ist an mehreren Fronten einschließlich des Völkerrechts und klicken Sie auf den Client mit einer großen Zahl an dieser auf die nächste Ebene. Eine Gebühr von 25000 Dollar würde zu Recht und in manchen Fällen die Gebühr wäre mehr als 100000 Dollar. International Asset Recovery Anwälte müssten gebracht werden, und sie werden in der Rechnung bei $ 325 pro Stunde, wie ein Minimum. Der Anwalt spart sich diesem Weg. Wenn der Client schiebt er das Geld ausgibt und zumindest der Anwalt erhält für seine Mühe bezahlt. Nach all den Forschungsarbeiten wird der Anwalt seinem Mandanten vermutlich einige vage Chancen auf Erfolg mit dem Richter, wie 50% / 50% oder 70% / 30%, unabhängig von Zahlen, die er verwendet wird großzügig Raum für verlieren. Dies ist, so dass die Kunden nicht dazu drängen weitere Dinge. Der Rechtsanwalt ist nicht sicher, was geschehen würde, wenn er Sie vor einem Richter zu zwingen, sie zu beantworten.

Laßt uns diese Annahme haben wir einen unparteiischen Richter. Der Richter ist nur noch in der Lage zu prüfen, die ihm vorgelegten Beweise. Der Anwalt für die andere Seite hat nicht viel davon. Die Basis-und Körperschaftsteuer sind anonym. Die Bank Datensätze, die unter das Bankgeheimnis. Die Zuständigkeit des Gerichts nicht-Panama erstreckt sich nicht auf Panama, damit sie nicht zum Erlöschen der Anonymität Panama-Abkommens. Der Richter wird der Anwalt zu fragen, warum er sollte setzen Sie auf Schäden, indem Sie zur Beantwortung der Fragen gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung. Der Richter will Beweise nicht hunches. Sie haben einen guten Grund, um die Beantwortung der Fragen. Es ist nicht schlüssig, dass Sie versuchen zu täuschen. Der Anwalt geht in eine Tirade über die Schulden seines Mandanten, und das Böse, wie von Ihnen und blah blah blah alle ohne Beweise dokumentiert. Er bittet den Richter zu beschädigen Sie stützt sich auf eine Ahnung oder Vermutung, dass er nicht unterstützen kann mit der Evidenz aufgrund der Anonymität Ihrer Struktur. Ein vernünftiger Mensch würde denken, ein Richter weniger wahrscheinlich, um Sie zu brechen die Vertraulichkeitsvereinbarung und Schäden entstehen, im Vergleich zu einer Situation, wo die Vertraulichkeitsvereinbarung war nicht vorhanden. Richter nicht gern in der Rolle der Inkassostelle. Diese Frage Urteilen und lassen die Anwälte der Sammlung zu arbeiten. Der Richter ist nicht wirklich zu verstehen, die Auswirkungen von dem, was er gefragt wird, zu tun, und das ist zu schaffen Zögerlichkeit. Was passiert, wenn Du Vermögen in Panama werden können, in Gefahr? Was passiert, wenn Sie ein Tag in den Ruhestand gehen wollen, Panama und müssen sich mit einer Panama Urteil für die Schäden? Wenn der Richter ist nach einer Möglichkeit suchte, wiggle aus diesem Szenario seine besten Schuss ist der Mangel an Beweisen, die von der Anwalt verfolgen Sie Verwicklung Sie alles. Was passiert, wenn ein Verwandter war teilweise senil und wollte Ihnen zu unterzeichnen auf ihrem Bankkonto und Unternehmen aus irgendeinem Grund wollte man sie zur Unterzeichnung einer Vertraulichkeitsvereinbarung? Was passiert, wenn eine echte Panama Corporation wollte evtl einen Englisch sprechenden Amerikaner zur Verwaltung der Bank-Konto? Was ist, wenn, was, wenn, was wäre, wenn? Sie sind eins mit der Beweisaufnahme - den Arbeitsvertrag und die Vertraulichkeitsvereinbarung. Sie gaben Zeugnis, dass Sie nicht die Gesellschaft. Es gibt keine Beweise in Konflikt. Es sieht aus wie der Anwalt verfolgen Sie kommt bis auf kurze Beweismittel, die ist nicht die Schuld der Richter und die Richter kann daran erinnern gegnerischen Anwalt ist es an ihm die Beweise zu sammeln. Die Tatsache, dass die Macht der Vorladung Gericht funktioniert nicht mit Panama Panama Unternehmen und Stiftungen ist nicht die Schuld des Richters.

Confidentiality Agreements Preis - Wir berechnen $ 295,00 für jedes Abkommen. Wir bieten zwei - ein für die Gesellschaft und eine für die Stiftung für $ 495,00. Zwei eventuell nicht erforderlich, erkundigen. Sie sind unterzeichnet und notariell beglaubigten von der Nominee-Board of Directors oder die designierten Mitglieder im Falle eines Panama-Stiftung. Wir bevorzugen diese Vereinbarungen nicht in eine Vereinbarung, um ihnen mehr Rechtssicherheit Stärke. Es ist einfacher, nichtig oder eine Klausel übersehen oder zwei in einem anderen Abkommen der Rest ist intakt, sondern als nichtig eine gesamte Vereinbarung mit finanziellen Sanktionen für die Person, die die Vereinbarung ausgeführt. Wir werden nicht nach diesen Vereinbarungen über das Web, um sie exklusiv. Wir werden nur dann in den von ihnen sind, nachdem Sie eine Client-und zahlte für sie. Sie können uns auch auffordern, um eigene Vereinbarungen. Wir liefern diese Vereinbarungen nur mit einem Corporation oder Panama Panama-Stiftung aus unserer Kanzlei für unsere Kunden.