Asset Protection in den USA

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Fur Ihre Bequemlichkeit, diese Seite verwiesen wurde ubersetzt von einem automatischen Ubersetzer. Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Fragen haben.

Einleitung - Wenn wir surfen durch das Internet sehen wir viele Einheiten verkaufen amerikanischen Stiftungen, Unternehmen und anderen Strukturen, dass sie als Asset-Schutz-Strategien. Diese laufen die Farbskala von Unternehmen in den Staaten Wyoming, Delaware oder Nevada, Trusts verschiedener Arten in verschiedenen Gerichtsbarkeiten und andere Strukturen alle mit Sitz in den USA.

Was ist hier falsch ist, dass nichts in den USA schützen können Sie aus einer aggressiven Richter, fühlt sich Ihr Vermögen beschlagnahmt werden sollte, um irgendeine Art von Schuld oder vermeintliche Schulden. Sie sind unter der Gnade eines Richters, kann, muss aber nicht nach dem Gesetz. Jetzt, wenn die Richter über seine Grenzen Schritte Sie stehen vor gewaltigen Zahlstelle rechtlichen Rechnungen zur Behebung der Situation im Berufungsverfahren. Ihre Gewinnchancen eines Rechtsmittels sind wahrscheinlich unter 1%. Fragen Sie einige dieser Anwaltskanzleien, die diese Strukturen des Schutzes der Vermögenswerte, was ihr pro Stunde wird, um zu versuchen und zu schützen Ihr Vermögen, wenn sie unter Beschuss kommen aus finanzieller Feind von Ihnen. Abbildung in Preis von $ 325,00 pro Stunde (sehr niedrig) und gehen bis zu $ 1250,00 pro Stunde für einen Partner in einer Top-Schublade Anwaltskanzlei in den USA. Aua.

Also geht es Richtern nicht immer folgen dem Gesetz in diesem Land daher keine Asset-Schutz Struktur wird sehr Schutzmaßnahmen. Rechtsstreitigkeiten in den USA weit verbreitet ist zu teuer und damit ein bequem zu verwenden diese Zuständigkeit für Asset-Schutz. Die Gerichtskosten für die Verteidigung der Asset-Schutz Struktur kann wegzaubern Ihres Vermögens. Wenn Sie Ihre Vermögenswerte der Offshore-Quote jemals zu verteidigen sie gegen eine finanzielle Gegner sind winzige.

USA Private Detectives - Jetzt können wir reden über private Detektive in Amerika bekommen Bankdaten, Kreditkarteninformationen, Telefon etc. schau auf die Anzeigen im Internet und rufen diese privaten Detektive, sie nehmen auch Kreditkarten. Der Kreditkartenbetrug Täter nutzen diese Leute zu bekommen Unterlagen über potenzielle Opfer werden sie durch ein Vlies Identitätsdiebstahl SCAM, und sie sogar mit gestohlenen Kreditkarten zu bezahlen, die Dateien für ihr nächstes Opfer. Sie erhalten Ihre Kontoauszüge, Handy Aussagen und Rechnungen, Telefonrechnungen und Aufzeichnungen, Kredit-Berichte, Driving Datensätze, die öffentliche Aufzeichnungen - nur um alles, was Sie wünschen, zu bezahlen. Große Anwaltskanzleien haben Retainer Beziehungen mit privaten Detektive.

Wir können auch weiter zu diskutieren, Identitätsdiebstahl durch Verletzungen verübt Sicherheit durch private Detektive über Bankkonten, Kreditkarten, öffentlichen Dokumenten. Wenn Sie Ihre Weste Immobilien in Panama im Namen eines anonymen Inhaberaktie Gesellschaft, wie könnte das vielleicht jemand helfen kann ein Identitätsdiebstahl auf Sie? Wenn Sie Ihre Bankkonten wurden, die unter das Bankgeheimnis Gesetze würden nicht helfen, dass Sie isolieren von Identitätsdiebstahl? Wenn Ihre Kreditkarte stammte aus einer Bank unter das Bankgeheimnis Gesetze würden nicht helfen, dass Sie schützen? Panama ist ein sehr sicherer Ort, rechtlich und praktisch.

Einziehung der Gelder und Vermögenswerte - Nächstes Problem besteht darin, zivilen Gericht bestellt Ermittlungsverfahren Einziehung von Geldern. Dies kann geschehen, in einer Zivilsache wie Scheidung. Denken Sie daran, jeder Richter auf einer Bundes-, Land, Region oder Stadt-Ebene kann man so ziemlich auf jeder Vermögenswert liegt irgendwo in den USA. Normalerweise ist dies eine vorübergehende halten oder beschlagnahmt, bis einige Gericht Zeitpunkt könnten aber dauerhaft in Theorie und / oder Praxis. Sie beziehen sich meist auf diese Aktionen als liens, Abgaben, Krampfanfälle, garnishments, Anlagen und sogar eine gerichtliche Anordnung. Die Bedingungen variieren mit der Zuständigkeit. In den USA einige Behörden eingezogen werden können, ohne Mittel, die Sie anrufen, so dass kein Prozess, kein beurteilt werden schuldig von einem Gericht Ihrer Kollegen, kein ordnungsgemäßes Verfahren, kein Prozess von Richter usw.

Es gibt auch andere staatliche Stellen das müsste, um eine gerichtliche Anordnung zu konfiszieren, Ihr Geld in einer Zivilsache und sonstige Vermögensgegenstände, sondern die Gerichte neigen dazu hören schwer zu diesen Agenturen und in der Regel ihnen, was sie wollen, wird Ihr Vermögen. Es gibt keine wirklich anonyme Kapitalgesellschaften in den USA. Es besteht kein Bankgeheimnis oder die Privatsphäre überhaupt. Es gibt wirklich keinen sicheren Weg zum Schutz Ihrer Vermögenswerte von Einziehung von jedem Richter aus irgendeinem Grund das Gericht der Auffassung ist rechtmäßig in seiner Stellungnahme als Jurist. Sicher, dass Sie könnte vor Gericht gehen später auf, nachdem die Einziehung und einen Richter überzeugen, dass alle oder einen Teil Ihres Vermögens, sondern mit welchen Mitteln wollen Sie zahlen für Ihre juristische Verteidigung seit Ihrem Bankkonten, Immobilien etc. ist jetzt alle eingefroren.

Jetzt haben Sie zu überzeugen, einen Anwalt zu nehmen Ihren Fall der Hoffnung, er könne sich der Richter, damit Ihr Geld zu verwenden, um Bezahlung für Ihren rechtlichen Verteidigung. Diese Anwälte wollen, dass Ihr Geld eingezogen werden, ohne dass Sie selbst erhalten zu jedem Zeugnis geben sich gar nicht möchten, dass Sie zu können, bezahlen Sie für Ihre Verteidigung. Sie werden argumentieren, dass sie sich so sicher zu gewinnen, ist es eine Verschwendung von Geld, damit Sie das Geld zu zahlen für ein High-powered Anwaltskanzlei. Wie kann es sein Asset-Schutz in diesem rechtliche Umfeld? Der einzige Weg, um des Schutzes der Vermögenswerte, wenn die USA betroffen sind zu liquidieren und die Vermögenswerte bewegen Sie den Offshore-Fonds, wo das Geld ist in einem Firmennetzwerk oder Stiftung Bankkonto, Börsenmaklern Konto oder in Immobilien in Panama.

USA bürgerliche Anwälte Methods - Lassen Sie mich erklären, was ein Ex-Parte-Verfahren ist zu beginnen. Es handelt sich um eine juristische Verfahren, wenn eine der anderen Parteien nicht vorhanden ist und wahrscheinlich nicht einmal wissen, ein solches Verfahren stattfindet, in der Regel der Beklagten. Nehmen wir einmal an, Sie "Gefühl" haben Sie einen guten Fall in einem Gericht gegen eine Person oder Körperschaft. Sie mieten einer angesehenen Kanzlei und bereiten eine Beschwerde, mit was auch immer Sie Beweise dürfen oder nicht. Weiter Sie eine Beschwerde jedoch nicht dienen, die Beschwerde und gleichzeitig Datei Notfall Bewegung mit dem Gericht für eine Ex-parte-Anhörung vor dem Richter in privaten Kammern, bevor die andere Partei auch weiß, Sie sind klagen sie. Sie sagen, im Grunde die Richter, dass Sie das Gefühl haben Sie eine ausgezeichnete Möglichkeit, zu gewinnen, und Sie sind das meiste besorgt darüber, dass die Beklagte wird versuchen zu fliehen mit ihrem Vermögen, wenn der Prozeß beginnt, so dass Sie nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, dass das Geld Schäden erlitten Sie dann nie erstattungsfähig von dieser angeblichen Täter, hat nie eine Chance zu sagen, ein Wort in seiner Verteidigung bisher. Dann fragen Sie das Gericht zum Einfrieren der Beklagten Bankkonten, Immobilien und anderes Eigentum des Beklagten, so dass die Beklagte kann nicht fliehen mit dem Vermögen so dass Sie wieder Ihre Schuld, wenn das Gericht in einer rechtskräftigen Entscheidung zu Ihren Gunsten, die Sie so sehr Stellen Sie sicher, dass sie tun wird. Sie natürlich eine Anleihe zur Deckung der Schäden den Fall, dass Sie verlieren. Dies spielt viel besser, wenn Sie eine große politisch aktive Anwaltskanzlei. Nun wird es ein unwahrscheinlichen Fall, dass Sie verlieren seit Ihrem Gegner hat nun alle gefroren sein Geld ja, wie ist er oder sie gehen zu zahlen für eine angemessene rechtliche Verteidigung.

Im Wesentlichen das Opfer (Beklagte) leidet, als ob er brach, vor allem hatte er einen Versuch vor Gericht, und in diesem Fall noch bevor er wusste, dass jemand ihm selbst klagen, geschweige denn verurteilt worden ist durch eine Jury von seinen Altersgenossen. Stellen Sie aufwachen eines Morgens finden alle Ihre Bankkonten, Aktien-Brokerage-Konten, Immobilien und sämtliches gefrorenes von einem Gericht infolge einer Ex-parte-Bewegung. Ihre Autos, Boote, Flugzeuge wurden abgeschleppt von der Sheriff, die alle auf die Behauptungen einiger großer Unternehmen oder reich Kläger behauptet, Sie haben etwas zu ihnen in einem geheimen Gericht mit dem Richter.

Secret Gerichte sind eine sehr schlechte Sache für Asset-Schutz. Wenn der Beklagte macht geltend, dass er braucht das Geld für die Verteidigung der Kläger macht geltend, dass es sich um eine Verschwendung von Zeit und Geld, damit sich die Beklagte Schlag das Geld gehen sollte, um sie auf eine juristische Verteidigung, der wird nie vorherrschen. Sie sind dem Argument zu verhindern, dass ein faires Verfahren die Jury durch die Garantien, die in der Verfassung zu ersetzen und stattdessen in verfassungswidrig Einziehung ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren und geheimen Tribunalen die alle akzeptable Praktiken in diesen Tagen.

So, jetzt der Beklagten ist im Wesentlichen brach, wie kann er sein Geschäft zu verwalten und zu halten angemessenen Rechtsbeistand? Bedenken Sie all dies geschah, ohne die Beklagte jemals eine Chance, sich zu verteidigen vor Gericht. Was passiert, wenn der Kläger auf gefälschte oder verfälschte Beweise gegen die Angeklagten? Dies ist ein Taktik-reiche Unternehmen und Einzelpersonen beschäftigen gegen kleine Geschäftsleute, die sich auf ihren Weg.

Achten Sie darauf, dass Ihr Anwalt Ihnen sagen, dies ist nur selten geschieht. Wenn es passiert, dass Sie sie immer noch darauf bestehen, ist es selten. Es handelt sich um ein gemeinsames Verfahren in den USA nur eingeschränkt an, die es sich leisten können, zu zahlen große Anwaltskanzleien skrupellos genug zu tun. Um Ihr Anwalt kann es selten, weil Ihr Anwalt keine Arbeit in einem Betrieb mit 750 anderen Rechtsanwälten verteidigt Milliarden-Dollar-Konglomerate, die regelmäßig verbringen ein paar Millionen Dollar in ein juristischer Fall ist. Der größte Teil der Internet-Giganten tun dies in ihren Rechtsstreit; schauen, ihre Gerichtsverfahren zu sehen, es geschieht. Regierung Regulierungsagenturen haben eine sehr ähnliche Art und Weise, dies zu tun, vor dem Gericht als gut. Es funktioniert etwas mehr offen, sondern hat die gleiche Wirkung - Vermögenswerte eingefroren, bevor Sie Ihren Tag im Gericht damit Sie aus laufender Geschäfts-und Montage eine gute juristische Verteidigung, seitdem Sie haben kein Geld.

Die Zusammenfassung Urteil Scam - Dies ist eine andere Taktik skrupellose Anwälte verwenden, um Ihr Vermögen weg von dir. Diese Datei ein Fall vor Gericht und servieren Sie. Sie warten die 20 oder 30 Tage für Sie zu beantworten. Angenommen Sie reagieren mit einer Leugnung oder Widerlegung gegen die Behauptung, sie dann einen Antrag auf summarisches Urteil. Das Argument wird Ihre Verteidigung ist unseriös und Sie können möglicherweise nicht gewinnen, und somit ist es eine Verschwendung von Zeit der Gerichte zu ermöglichen diesem Fall zu verfahren, um eine vollständige Prüfung. Es ist ein Weg, um sicherzustellen, dass Sie niemals gewinnen. Sie wollen, dass die Richter kurzerhand entlassen zu Ihrem Gegenanspruch, wenn Sie den Akten ein und summarisch Vergabe der Fall an den Kläger.

Je mehr ethische Anwendung dieses Verfahrens ist, wenn der Beklagte ordnungsgemäß zugestellt und ignoriert die Beschwerde. Somit ist die Beklagte nicht zu kämpfen haben, warum so eine umfassende Studie und Abfälle der Gerichte Zeit und Geld. In einem zusammenfassenden Urteil Sie haben keine Chance zu konfrontieren Zeugen gegen euch, oder versucht werden, bevor eine Jury von Ihrem Kollegen, auch nicht eine Spur vor einem Richter. Kein Tag vor Gericht für Sie. Diese Zusammenfassung Urteil Bewegungen sind böse, weil sie an sich sind oft unbegründet und sollen dazu dienen, den Beklagten (Sie) Geld zu verteidigen gegen sie. Manchmal im Rahmen einer zivilrechtlichen Fall könnte es sieben oder acht Anträge auf summarisches Urteil die alle teuer zu verteidigen dagegen. Wenn der Kläger entscheidet sich Vorfeld einer juristischen Rechnung, indem sie zahlreiche Ablagerungen der Verteidigung entscheiden, könnte zu ignorieren wollen die Ablagerungen Denken diese Zeugen sind grundsätzlich unerheblich und damit Geld sparen.

Ein gefährliches Spiel für sicher, aber wenn die andere Seite ist die Ablagerungen zu leichtfertig Vorfeld ein Gesetz auf beiden Seiten (gemeinsame Taktik) und man hat nur begrenzte Mittel könnte man noch den Aufenthalt im Spiel durch die Erhaltung der Fonds und ignorieren die Ablagerungen der Vermietung der Kläger zu gehen die Ablagerungen sich. Man könnte auch ignorieren übermäßig breiten Vorladungen diente in der Beklagten oder auf Zeugen. Anstatt Einreichung schützende Aufträge zu beschränken, die Entdeckung Macht des Klägers zurück, um sich auf Punkt können Sie wählen zu lassen ihnen freien Lauf in Fangreisen Geld zu sparen, und Sie würden noch am Leben sein in der Klage-Studie erwartet, wo man gewinnen konnte. Der Antrag auf summarisches Urteil kann nicht ignoriert werden. Zu ignorieren bedeutet es, eine automatische Verlust für Sie. Technisch hätte man eine ethische Richter und Verteidigung waren Sie selbst der Richter würde sich die zusammenfassende Urteil Bewegungs-und schützen Ihre Rechte. Während die operative Pro-pro (als Ihren eigenen Anwalt) können helfen, ersparen Sie aus einem Urteil Zusammenfassung Ihrer Gewinnchancen im Hauptverfahren wäre statistisch extrem niedrig, zu niedrig für Weisheit.

Running Up The Legal Bill - Viele Anwälte der Praxis ist dies jedoch als integralen Bestandteil ihrer Praxis in den USA. Sie bringen die andere Seite zu ihren Knien für eine Beilegung von Rechtsstreitigkeiten, die sehr teuer. Vergessen Sie den Sachverhalt, der Kampf wird jetzt die überlebenden Klage lange genug, um ihn vor Gericht zu stellen und damit Ermittlungsverfahren Zubereitung ist wahrscheinlich sehr zu leiden. Wenn Sie nicht mithalten kann die Zahlung der Rechtsanwälte, werden Sie nicht machen, vor Gericht zu stellen (Think Zusammenfassung Urteils) und verlieren. Die Art und Weise von ihnen tun dies sind zahlreich. Sie müssen immer als legitim in ihrem Streben für nützliches Wissen, um ihnen zu helfen, ihren Fall oder der Vergabe Richter kann Sanktionen gegen sie für die Einreichung frivolen Entschließungsanträge (selten jemals vergeben). Die Anwälte der Praxis, dass diese Experten sind es denn dies ist, wie sie als Rechtsanwalt. Im Folgenden sind einige Methoden, die zur Vorfeld die rechtlichen Rechnung für die andere Seite. Natürlich diese Praktiken zugunsten der eins mit dem meisten Geld. Im Wesentlichen mit Offshore-Asset-Schutz sind wir Umkehr des Spiels und die Kläger verbringen einen großen Glück, wenn sie jagen wollen Ihr Vermögen nach Panama oder Guatemala mit wenig oder gar keine Chance auf Erfolg.

Übermäßige Discovery - Alle Arten von Datensätzen sind subpoenaed. Tonnen von Zeugen werden für die Ablagerung. In einem Fall der großen Anwaltskanzlei ein Zeuge für die Ablagerung jeden Tag für mehrere Monate kontinuierlich, zu wissen, wäre es heruntergefahren den kleinen Juristen Praxis. Er musste vor Gericht gehen und hatte das Glück, um die Richter zu begrenzen, um die Ablagerungen eines pro Woche, aber diese gezogen alles viel länger. Alle Arten von Datensätzen sind subpoenaed. Dies ist die Köder Sie Geld ausgeben Begrenzung der Entdeckung. Alle Arten von Bewegungen bestehen aus. Einige Anträge müssen Namen nie gefunden werden, in jedem Gesetz Bücher. Die großen Unternehmen haben Datenbanken aller Arten von Bewegungen haben, bekommen sie weg mit den Jahren.

Emergency Schiedsstelle - Das ist ein echtes Juwel. Hier die Kläger zieht Ihnen und Ihrer teuren Anwälte auf, zu versuchen zu regeln. Richter love this stuff da sie deutlich ihre Kalender. Wenn Sie sich weit weg von dem Gericht kann es wirklich Vorfeld Ihrer Rechnung. Sehr verschwenderische Weise um juristische Rechnungen hoch.

Long Trials - Die Kläger verlangen für viele Tage Testversion. Das macht es schwieriger, um auf den Kalender und ziehen Sie die Dinge mehr so hoffentlich mehr Entdeckung stattfinden kann, was bedeutet, dass größere rechtliche Rechnungen. Die Gerichte haben Wege gefunden, um Rechtsstreitigkeiten zu straffen, sondern auch Anwälte haben Wege gefunden, um die Dinge wieder pervertiert, damit sie Vorfeld die rechtlichen Rechnungen.

Veranstaltungsort Shopping - Die Kläger versuchen, ihre Klagen in einer Gerichtsbarkeit, wird der teuerste für Sie zu verteidigen oder wo sie haben die beste Chance zu gewinnen, durch Vorurteile auf der Grundlage der letzten Entscheidungen des Gerichts. Gerichte und Richter nicht gern zur Umkehr auf. Es gibt sogar eine Möglichkeit, wo sie können-Datei in einem Bundesgericht wegen Verletzung der staatlichen bürgerlichen Rechts. Stellen Sie sich, klingt unglaublich, dass sich ein Bundesgericht die Durchsetzung eines staatlichen Recht, sondern haben gesehen, wie er erfolgreich getan. Sie tun dies, um ein Urteil, dass sie durchsetzen können überall in den USA und auch zu nutzen, wie die Gerichte haben entschieden, bei heiklen Fragen in diesem Bezirk in der Vergangenheit. Wenn Sie sich auf die Anmietung beraten Tausende von Kilometern entfernt wird es teuer. Dann fügen Sie alle in der Zeit reisen können sie mit Unannehmlichkeiten, die Ihnen gerne mit ihrem Notfall Schlichtung, Schiedsverfahren regelmäßig, und die 25-Tage-Testversion selbst, für die Ihr Anwalt Gebühren $ 3000 bis $ 25000 pro Prozess Tag.

John Doe Klagen - Weißt du, was ein John Doe Klage ist? Ich werde erklären, diese ungewöhnliche Instrument der rechtlichen Schikane, dass wir wissen, arbeitet in den USA.

Lassen Sie uns sagen, Sie sind ein großes Milliarden-Dollar-Konzerns, und Sie fühlen Sie wurden Schaden in gewisser Weise aber nicht in der Lage sind zu identifizieren, die Partei oder Parteien, die für die gewundene handeln. Sprich jemand verletzt worden ist urheberrechtlich geschützt Material von Ihnen durch die Verteilung es kostenlos oder zu gewinnen. Sie Datei in einem Rechtsstreit Bundesgericht gegen John Does 1-99 besagt, dass Sie ermitteln die tatsächlichen Angeklagten, wie ihre Identitäten freigelegt werden im Zuge der Entdeckung. Sie senden ein Gesetz Schreiber hinunter zum Gerichtsgebäude und er hat die Gerichtsbediensteter offiziell Stempel der Klage und nun diese Klage ist live. OK, jetzt haben Sie die Macht Vorladung des Bundesgerichts zu Ihrer Verfügung, und es gibt keine gegnerischen Parteivertreter zu blockieren Ihre Vorladungen und Ablagerungen. Es gibt keine gegnerischen raten, weil die Menschen klagen Sie haben keine Ahnung, werden sie verklagt werden, und Sie sind noch nicht sicher, sie sind, oder wenn Sie können sogar verklagen sie noch nicht.

So gehen Sie über Ihre fröhliche Art und Weise die Ausstellung von Vorladungen für Bankkonten, Telefon Aufzeichnungen, Lager-Brokerage-Konten-, Versicherungs-Aufzeichnungen, Internet-Datensätze (wie jede Website besucht sie immer, alle E-Mails versendet - ja den großen Internet-Anbieter gibt's immer Kopien aller dieser ewig ), Kreditkarte Rechnungen, E-Mail-Konten, etc. alles sehr rechtmäßigen USA Vorladungen und der Richter hat keine Ahnung, Sie sind die Erteilung dieser Vorladungen es sei denn, er beschließt, lesen Sie die Dateien (wahrscheinlich nicht ohne Widerstand) und es gibt keine gegnerischen Parteivertreter zu kämpfen Schutz der Privatsphäre der Aufzeichnungen im Namen ihrer Klienten. Das Unternehmen Erhalt der Vorladung hat keine Verpflichtung in den USA, damit sich die Kunden (Think Telefon-, Bank-, Kreditkarten-, Kredit-Büros oder Internet Records) wissen, dass eine Vorladung zugestellt wurde auf sie ersuchenden Ihre Einträge. Sie lieber nicht, Ihnen zu sagen, damit sie nicht bekommen, gefangen in einem Kampf über die Datensätze und dann könnte es für sie zu behalten ihren eigenen Anwalt und führen Sie eine Rechnung.

Handelt es sich um eine rechtmäßige Vorladung können sie nur ihm und haben keine Haftung, es sei denn, es gibt eine Art von Vereinbarung an der richtigen Stelle zu melden oder schützen Sie Ihre Privatsphäre, das wäre sehr selten. Der Anwalt könnte sogar ein paar Zeugen Ablagerungen, um die Tatsachen detaillierter erläutert. Der Richter muss nicht einzeln genehmigen diese Vorladung für sie gültig zu sein. Normalerweise Vorladung Kopien werden an die gegnerische Beratung, können einen Antrag zu blockieren oder zu begrenzen ihnen rief, um eine Schutzfunktion. Hier mit einem John Doe Klage gibt es keine gegnerischen beraten, um den Weg des Klägers, ausführen können Amuck mit der Macht des Gerichts, um alle Arten von Aufzeichnungen verletzt die Privatsphäre der zahllosen Menschen ohne ihr Wissen.

Was für ein großartiges Werkzeug, wenn es sich um einen skrupellosen Anwalt. Übrigens dieses Tool verwendet werden könnte gegen Sie jederzeit auf Ihr Bankkonto, Telefon Aufzeichnungen, Internet Records, E-Mail-Kopien, Kreditkarten etc. alle Rechnungen ohne Ihr Wissen rechtmäßig. Dies wahrscheinlich nicht machen, fühlen Sie sich warm und mushy innen über das Vermögen in den USA. Also im Grunde Sie benötigen nicht einmal zu verklagen einer realen Person oder Körperschaft, um die Verwendung der Vorladung Macht des mächtigen US Federal Courts.

Dies funktioniert am besten in den Bundesgerichten übrigens, sondern könnte bei einigen staatlichen und lokalen Gerichten. Denken Sie daran, das Unternehmen wird mit der Vorladung wie die Bank oder Börsenmakler ist nicht verpflichtet, Ihnen zu sagen, der Eigentümer des Bankkontos, dass eine Vorladung zugestellt worden ist auf diese für Ihre Einträge und es könnten auch bestellt werden, um ihren Mund, um verhindern Flug mit dem Vermögen. Ein weiteres schönes Beispiel für die schiere Mangel an Schutz der Privatsphäre und des Schutzes der Vermögenswerte Gesetze in den USA, bei dem ein Fremder kann Ihre Bank Datensätze auf der Grundlage einer Klage mit niemand.

Wenn Sie sich noch nicht darüber nachgedacht überlegen, was passiert mit Ihrer Bank Aufzeichnungen nach der gegnerischen Anwaltskanzlei hat sie rechtmäßig erworben. Können sie geben ihnen als Beweismittel in den Prozess und damit sie öffentlich bekannt zu definieren "? Sicher. Sie geben ihnen als Beweismittel Datei und die Kopien der Bank Records, Telefonrechnungen, Internet Records wie alle E-Mails, jede Website die Protokolle zeigen Ihnen besuchten Kreditkarte Rechnungen, Börsenmakler alle Datensätze im Gerichtsgebäude in die Datei. Diese Datei ist eine Klage gegen niemand, aber dennoch haben sie ihn in der Öffentlichkeit zu verlangen, wenn er könnte aufgegriffen und auf das Internet, in Zeitungen usw. Sobald die Informationen in das Public Domain jeder kann ihn benutzen, rechtmäßig, ja sogar Recht ermächtigten Behörden für Strafverfahren. Können sie diese Informationen austauschen mit anderen? Gute Frage zu fragen Sie sich jetzt an, nicht nach so etwas wie das passiert bei Ihnen.

Beklagten Fight Back - Zur Veranschaulichung der Absurdität ihres Zivilgericht System gegangen Amuck Website werden wir einige Taktiken unethisch, dass Angeklagte gegen die großen Kanzleien und Richter, zugunsten der großen Unternehmen.

Recusing der Richter - Ein recusal ist ein Gericht zu wenden, wo man Bewegung der Richter zu entfernen, selbst aus irgendeinem Grund in der Regel im Zusammenhang mit seiner Einseitigkeit oder Mangel an Objektivität (beeinträchtigen) in der Fall ist. Der Antrag muss der Richter bei der ersten. Ein Richter wird nur selten recuse selbst. Wenn sie wissen, eine der Parteien in ihrem Privatleben, sie würden sich wahrscheinlich recuse. Berufungsgerichten sind langsam rückgängig zu machen, einen Richter zu recuse weigert sich, es sei denn, es gibt überwältigende Beweise. Ein Beispiel wäre, er war einst verheiratet mit einer der Parteien in der Fall ist. Wenn also die Big Slick Anwaltskanzlei bekam einen Richter aus einem Grund, dann kannst du recuse der Richter, wenn Sie aus Gründen, die selten ist.

Was geschehen ist, ist die Beklagte-Dateien einen Prozess gegen die Richter, der jetzt gibt objektive Gründe für eine recusal und dann fragt der Richter zu recuse sich. Der Richter kann man verrückt und versuchen, eine Zusammenfassung Urteil Entlassung der Fall ist, dann aber wieder Sie und der Richter waren noch Gegner in einem Rechtsstreit und recusal ist richtig, und wenn der Richter lehnte das Rechtsmittelgericht würde wahrscheinlich die recusal gewähren.

Klagen die gegnerische Counsel - In diesem Szenario einer Seite beginnt persönliche Klagen gegen die gegnerischen beizuziehen. Auf diese Weise können sie die Ablagerungen und ist meist zu belästigen die Anwälte. Manchmal werden sie sogar verklagen, die Frau und Verwandten der Anwälte. Eine gefährliche und teure Spiel für wohlhabende Menschen, aber es geht weiter. Dies zeigt die aktuelle Absurdität des Gerichts in diesem Land.

Sperren the Other Side Out von menschenwürdige Counsel - Wenn Sie leben in einer Kleinstadt diese funktionieren kann. Lassen Sie uns sagen, es ist ein Fall der Scheidung. Vor der Einreichung der Scheidung zu gehen besuchen alle die Scheidung zuständigen Juristen in der Stadt. Haben Sie einen bezahlten Konsultation mit ihnen zu diskutieren, der Fall ist. Erklären Sie einige nicht wesentliche Angaben zu ihnen und stellen Sie sicher, dass Sie sich Notizen an dem Treffen teil. Dann, wenn die andere Partei mit der Scheidung erfährt, sie werden sie geschieden hinausgehen und nach einem guten Anwalt und finden Sie heraus, Sie haben einen Interessenkonflikt mit all den erfahrenen Juristen in der Gegend. Dies treibt sie gehen aus der Stadt. Die aus der Stadt Anwalt in der Regel in der Regel nicht schlechter als vor Gericht einen lokalen Rechtsanwalt, kennt die Richter und wie sie wollen, um ihre Gerichtssaal. Wieder ein anderer Ausdruck eines Justizsystems laufen außer Kontrolle von aggressiven Anwälte.

USA Trusts und den USA Firmen - ich weiß, kann man argumentieren, dass ihr Vertrauen oder USA Corporation ist nicht verantwortlich für den persönlichen Schulden und es gibt Gerichtsverfahren zu diesem zurück. Dann erkundigen, wie viel Geld es geht um Kosten zu verteidigen Sie die Asset-Schutz gegen aggressive Strategie Sammlung Juristen, wissen genau, wie man es echte teuer für Sie zu verteidigen gegen sie so zu einer schmerzhaft teuer Siedlung. Es sei denn, Sie haben viele Millionen es wird nicht kosteneffektiv zu kämpfen. Es handelt sich um einen juristischen Dschungel in den USA, und wir können nicht sehen, in jedem Tageslicht zu schützen Vermögenswerte in den USA mit einem beliebigen USA basierten Fahrzeug einschließlich Trusts, Unternehmen, Stiftungen usw.

USA Real Estate Asset Protection - Wir bekommen ständig Anrufe von Leuten, ändern wollen den Titel von Immobilien aus dem eigenen Namen in den Namen einer Panama Corporation oder Stiftung auf die Asset-Schutz aus Rechtsstreitigkeiten. Dies kann geschehen, ist aber wahrscheinlich nicht um zu viel in Form von Asset-Schutz, es sei denn, die andere Seite ist schlampig, nachlässig und hat nicht viel Geld ausgeben.

Die Anwälte verfolgt werden Sie neugierig, dass Sie nicht mehr besitze ein Haus Sie leben in das Sie verwendet haben, um eigene. Sie werden herausfinden, darüber von der Credit Berichte, öffentliche Rekord Kontrollen, nachdem private Detektive sprechen Sie mit Nachbarn und anderen Mitteln. Dann werden sie fragen, ob Sie verkauften das Haus? Wenn ja, wo sind die Verkaufserlös, wo wurde der Escrow usw. Sie werden Geruch einer Ratte und schließlich werden Fragen gestellt, Deposition und gehen Sie dann zu dem Richter und fragt der Richter, um die Übertragung beiseite wie eine betrügerische Übertragung in das Eigentum war nicht wirklich verkauft wurde nur ein Strohmann Transaktion zu vermeiden Gläubiger Anbringen der Vermögens-und auch bleiben Sie mit den zusätzlichen Kosten rechtlicher sie entstanden Einstellung der Transaktion beiseite. Der Richter kann hören wollen aus dem Panama Corporation, bevor er setzt die Übertragung beiseite, dies ist aber nicht tun viel Gutes, es sei denn, es gibt tatsächlich ein Sperrkonto und echtes Geld wechselte und dann werden sie fragen Sie, wo Sie das Geld bekam aus dem Verkauf ist jetzt.

Das gleiche passieren würde, im Falle der Umsetzung einer Hypothek auf dem Grundstück durch eine Panama Corporation. Wo war der Treuhandservice? Was hast du mit dem Geld, etc.? Ihr Plan wäre, haben die Richter die Hypothek als betrügerisch beiseite so dass die Gläubiger auf, die Immobilien-weg zu befriedigen eine Schuld. Wenn ein Stück von Immobilien nie in Ihrem Namen erworben wurde durch eine Panama Corporation und bezahlt aus Panama und Ihren Namen kam nie in irgendeiner Escrow etc, dann wäre schwierig für eine Sammlung Anwalt zu assoziieren Sie mit und könnte übersehen werden. Die Sammlung Anwalt könnte Ihre Deposition und fragen Sie irgendwelche Fragen und alle Vermögenswerte Sie hatten, wenn es ein Urteil. Dies ist nach der Entdeckung und Beurteilung auftreten könnten in Form von interrogatories (schriftliche Fragen) über Ihre Vermögenswerte einschließlich aller Vermögenswerte übertragen oder verkauft in den letzten Monaten oder manchmal gehen sie wieder ein Jahr oder länger, je nach Zustand Gesetze (sie nennen dies Ein Blick zurück Zeitraum).

Wir lügen nie Anwalt im Rahmen eines Asset-Schutz-Strategie. Diese Art der Lüge ist Meineid, die in der Regel kriminelle, damit es sich nicht um eine tragfähige Plan. Sie werden fragen, über alle Unternehmen Sie besitzen. Wenn eine Struktur geschaffen werden können, damit Sie überleben die Befragung ohne lügen Sie wäre ok. Nicht leicht gemacht, und wir sind nicht zu bekommen in diesem wissbegierigen mit jemandem am Telefon oder per E-Mail, ist nicht eine bezahlte Client selbst wenn sie sagen Dinge wie "Wir sind nicht zu bezahlen, wenn wir nicht wissen, was du fährst schlagen wir tun ". Leider werden wir nach wie vor nicht reagieren auf solche Fragen, die sind reserviert für Kunden nur gezahlt. Die sicherste Position zu liquidieren Immobilien und bewegen Sie den Fonds zu einem sicheren Gerichtsbarkeit. Wir hoffen, dass dies geschieht, bevor ein Gericht Aufträge erteilt wurden.

USA Anwälte and Conflict of Interest - In den USA gehen, wenn Sie auf einen Anwalt und sie bitten, um Ihnen zu helfen Schutz Ihres Vermögens Offshore-sie werden kaum helfen Ihnen dabei wirksam oder sogar nehmen Sie als Kunde. Warum?

Zunächst sie nicht verstehen, die Offshore-Welt, in aller Wahrscheinlichkeit. Die Gesetze sind anders als das, was sie es gewohnt sind. Zweitens können sie nicht off-shore operieren und muss weiterhin eine Offshore-Anwaltskanzlei in die Zuständigkeit sie benötigt, um seine Tätigkeit in. Das heißt, sie erhalten könnte verklagt in den USA etwas für die Offshore-Anwaltskanzlei hat, dass die gegenseitige Client nicht gefallen hat. Drittens, wenn der Client eine Schuld zu umgehen und der Anwalt hat eine gute Arbeit zum Schutz des Vermögens kann er verklagt werden in den USA für die Unterstützung in betrügerischer Übertragung. Eine betrügerische Übertragung ist eine Handlung, durch die Vermögenswerte aus dem Erreichen eines Gläubigers zu vermeiden Anlage.

Was für ein Gläubiger ist, krank ist definiert in den USA. Es könnte sein, adjudicated, dass es eine betrügerische Übertragung obwohl kein Urteil oder Gerichtsbeschluss. Die Begründung ist, dass Sie hätten wissen müssen, dass es eine Wahrscheinlichkeit, verklagt werden, oder wenn Sie wurden verklagt wäre es wahrscheinlich, dass Sie verlieren würde. Also selbst wenn Sie waren in einem aktiven und kostspielige juristische Verteidigung und zog Vermögenswerte Offshore-man könnte argumentieren, dass Sie dabei in betrügerischer Weise vermitteln die Vermögenswerte außerhalb der Reichweite der Person, die möglicherweise eines Tages ein Gläubiger. Bitte beachten Sie, dass nicht alle Bewegungen von Offshore-Kapitals sind betrügerische Transportbehältern. Man kann verlegen ihren Wohnsitz Offshore, könnte man kaufen Immobilien Offshore, Offshore-Anlagen machen, starten oder Kauf eines Unternehmens Offshore usw. Die Beweislast sollte auf den Kläger zu beweisen, dass die Bewegung von Vermögenswerten war, um die Vermögenswerte aus der Reichweite des Gläubigers und wenn Sie konnten zeigen, aus anderen Gründen, warum die Mittel wurden in eine andere Gerichtsbarkeit dann der Fall, ist weitaus schwieriger für den Kläger zu gewinnen und natürlich viel teurer. Wenn es darum geht, die in der Eintreibung von Forderungen Fall, dass der Anwalt unterstützt der Client beim Verschieben von Offshore-Anlagen und dann der Anwalt sich in Einklang und wird verklagt. Denken Sie an den Anwalt am ehesten hat Missbrauch einer Versicherung, das bedeutet, er hat tiefe Taschen. Just Getting verklagt bedeutet das Fehlverhalten Träger wird minimal erhöhen die Preise auf der Anwalt oder Drop ihm, dies ist Amerika, und das ist, wie die Dinge funktionieren.

Was die USA "Asset-Schutz" Anwalt wird höchstwahrscheinlich versuchen Sie es zu tun, wird der Kunde in irgendeiner Form ein oberflächliches USA auf der Grundlage des Schutzes der Vermögenswerte Struktur. Dies wird nicht wirksam gegen viele Klassen und Arten von finanziellen Gegner. Der Anwalt wird zum Aufladen Ihnen rechtliche Gebühren und etwas Geld verdienen. Wenn Sie die Auflösung Ihres Vermögens verlieren, vor Gericht den Anwalt versteckt sich hinter die Entscheidung des Gerichts zum Mitnehmen Ihr Vermögen und vermeidet somit jegliche Haftung oder Exposition. Nachdem die Menschen hören, die Funktionen und Vorteile der USA auf der Grundlage des Schutzes der Vermögenswerte Strukturen sie im Allgemeinen glaube nicht, zu fragen, wie viel es kosten würde, um die Struktur zu verteidigen gegen einen Angriff. Sie auch nicht fragen, welche Arten eines Angriffs kann sich wirksam gegen die Vermögenswerte in eine solche Struktur. Die Liste ist lang. Die USA Anwälte werden nicht zu schätzen einen solchen Diskurs auf, dass es beginnt zu exponieren sie die Haftung. Sie hören Dinge wie jeden Fall hat seine eigenen Verdienste, etc. Sie sind nicht zu hören, was mit Sicherheit. Es gibt Anwälte, spezialisiert auf Geschicklichkeitsspiel Trusts und des Schutzes der Vermögenswerte Strukturen in den USA. Manchmal kann es auch billiger sich mit diesen Anwälten gegenüber ziehen kämpft mit Anwaltskanzleien, Rechnung bei $ 650 pro Stunde, und sie wissen das und nutzen Sie es. Das Schlimmste daran ist, dass nichts in den USA wird Halten Sie Ihre Werte außerhalb der Reichweite von Snooping private Detektive. Sobald Vermögen kann gebunden an Sie dann zu einem Ziel für Ärger. Private Detektive bekommen nirgendwo in der Offshore Welt.

Behinderung der Justiz Anklage gegen Ihr Anwalt - Wenn Ihr Anwalt in den USA vertritt man in einigen Aktionen an dem der Kläger ist eine staatliche Agentur (Stadt, Bezirk, Bundesland oder Bundesebene) konnte der Anwalt beauftragt werden, die Justiz behindert. Wenn der Fall scheint leichtfertig an den Staatsanwalt und den Richter, die Zahlungen erhalten zufällig aus dem gleichen Arbeitgeber, beschließen, dass der Beklagte hat wirklich keinen Fall und Montage der Verteidigung ist nur laufende Kosten up und ziehen dann die Dinge aus der Anwalt vertreten, können Sie sagen, dass er ist etwa zu Lasten des Rechts mit Behinderung. Der Staatsanwalt könnte so einfach endgültigen Abgabe Ihr Anwalt, wenn sie gewünscht zu tun. This would mean the lawyer now has a conflict of interest with you and would have to step off the case. This would mean much greater legal expenses for you. Imagine trying to convince a lawyer to step in and represent you after this happened.

Offshore Asset Protection – In Panama and Guatemala lawyer games like those described above do not exist. Corporate and foundation assets belong to the corporation or foundation. Tagging on personal debts is extremely difficult to prove and there are tight statues of limitation concerning such fraudulent conveyances to defraud creditors (three years). USA lawyers cannot practice in Panama or Guatemala; they need to retain a local lawyer if they ever wanted to do anything in these countries. Government agencies from foreign countries have no levy, attachment or confiscatory powers in Panama or Guatemala. You and your assets are much safer in Panama or Guatemala.