Avocat contre Offshore Onshore Avocat - Conflit d'intérêts

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Pour votre commodite, cette page a ete traduite par un traducteur automatique. S’il vous plait nous contacter si vous avez des questions.

Conflit d'intérêts Introduction - Lors de la création d'une structure de protection d'actifs en mer, vous devriez être en utilisant un avocat offshore pas un avocat dans votre pays d'origine (onshore procuration). Il ya un certain nombre de raisons à cela, mais l'une des plus importantes raisons est il ya un conflit d'intérêt avec un cabinet d'avocats à terre dans votre propre pays. If you have financial enemies and they attempt to go after your funds only to find out that you have relocated your assets offshore with the assistance of this lawyer or law firm a number of things could happen to your onshore lawyer that would not be good for that Avocat.

Fraudulent Conveyance - Il s'agit d'un concept qui est traitée avec beaucoup plus de sérieux dans certains pays que dans le Panama. Une cession frauduleuse se produit lorsque l'on se déplace intentionnellement actifs hors de la portée des créanciers de retarder, d'entraver ou d'empêcher le créancier de recouvrer ces avoirs auprès de vous afin de rembourser une dette. En général, la dette est un jugement valide d'un tribunal compétent et le lieu. Il ya toutes sortes d'interprétations à la cession frauduleuse dans différents territoires et pays. Au Panama cession frauduleuse est simplement un recours par lequel un créancier peut tenter de recouvrer une dette de biens qui ont été transférés à Panama. Il ne s'agit pas d'un acte illégal interdit par la loi. Il ne s'agit pas d'un véhicule pour annuler une société, la confiance, la fondation ou la société. Il n'est rien de plus qu'un créancier remédier au Panama.

Faciliter un Fraudulent Conveyance - Un client se rend à un avocat et onshore dit que je veux sortir mon argent d'ici, en une entité offshore si je ne reçois pas anéanties par telle ou telle situation qu'il décrit. Quelles sont les circonstances n'est pas important que tous ici pour ce que nous allons faire remarquer. L'onshore avocat, s'il contribue à cette clientèle peut être poursuivi par les créanciers du client pour faciliter une cession frauduleuse. Cela signifie que le créancier peut tenter de récupérer l'argent qu'il aurait normalement pu recueillir auprès du débiteur (onshore avocat client) l'onshore avocat avait pas aidé le débiteur dans le déplacement de son fonds offshore en dehors de la portée du créancier. L'onshore avocat ont habituellement assurance contre la faute professionnelle pour couvrir les pertes d'une telle action, afin crois poches profondes. Donc, votre avocat est une cible de votre créancier (s) et l'avocat sait cela et il ne peut pas fonctionner uniquement en termes de ce qui est le mieux pour vous qu'il a à vous soucier de lui-même contre toute attaque qui couvre aussi bien - un conflit d'intérêt est le dispositif terme Ici. En vertu de la loi Panama aucune action contre le Panama avocat est permis car une cession frauduleuse n'est qu'un créancier remédier pas une violation de la loi ou d'une action civile interdite.

Qu'est-ce qu'une fraude Acheminement Anyway? - Dans les différents pays, les lois relatives aux cessions frauduleuses varier. Au Panama, le fardeau de la preuve incombe au créancier de démontrer au tribunal que la circulation des biens a été spécialement conçu pour retarder, d'entraver ou d'empêcher le créancier de l'obligation de collecter leur dette. L'interprétation de la loi est parfois complexe. Les coûts de cette action en justice peut être coûteux. Les chances de gagner au Panama ne sont pas idéales pour le créancier. Once the lawsuit starts the person who has their assets in Panama may think it is best to relocate the assets from Panama to another jurisdiction after the creditor spent a lot of money on the lawsuit. Ensuite, le créancier doit recommencer à zéro dans un autre pays. Il ya une limite de trois ans sur la cession frauduleuse au Panama qui signifie au bout de trois ans s'est écoulé depuis le moment de la cession aucune action ne peut être intentée contre le transport de fonds comme une cession frauduleuse. Si l'on a introduit un recours contre une cession au Panama et les trois années délai a expiré avant que l'affaire a été entendue, il pourrait être considéré comme sans objet. Les points clés d'une cession frauduleuse d'action axé autour de l'intention et se répartiraient comme suit:

• Lorsque les actifs ont été transférés par rapport à la dette?
• Y avait-il des circonstances qui justifieraient la relocalisation des actifs comme la personne déplacée, les fonds étaient nécessaires à des fins professionnelles, des raisons médicales, un membre de la famille est en grave difficulté financière, etc?
• Moment où la dette a été officiellement reconnue, qui pourrait être une date de jugement ou quelque chose d'autre par rapport à lorsque les actifs ont été transférés?
• Le débiteur n'a déplacer tous les actifs se rendant insolvable ou que quelques-uns des atouts qui laisse les autres éléments d'actif à la place?
• Les actifs ont été transférés alors qu'il y avait une affaire judiciaire en cours de traitement?
• Comment peut-on assumer le débiteur savait défaite dans la poursuite a été un bon résultat?
• Comment faites-vous face à une personne qui a été dans un ou plusieurs procès, à tout moment, pour un certain nombre d'années?
• Comment le débiteur est censé connaître la dette est valable avant que l'issue de l'affaire judiciaire?
• Est-ce à dire tout transfert de leurs avoirs est un transport frauduleux?
• Le débiteur n'a tenté de cacher le transfert de l'actif du créancier ou est-ce précisément le cadre d'une stratégie de protection de la vie privée atout?
• Avez frauduleuse de transport impliquent le transfert d'actifs comme l'immobilier, bateaux, voitures, etc, à des prix inférieurs à ceux du marché?

Fraudulent Conveyance intention - Il est clair que plus que le calendrier joue un rôle important dans la détermination de ce qui est l'intention et n'a pas l'intention de procéder à une cession frauduleuse. Le problème pour l'avocat à terre, c'est que si le créancier simplement fait valoir qu'il a facilité une cession frauduleuse lui et sa compagnie d'assurance sera en lutte et au moins de son taux d'assurance vont augmenter ou les compagnies d'assurance de ma chute lui a purement et simplement. La terre est confrontée à d'autres difficultés avocat dans le même sens, si vos créanciers impliquent des agences gouvernementales ou s'il ya une ordonnance de pension alimentaire pour enfants, de pension alimentaire ou de la pension alimentaire pour époux et il pourrait être allégué que la cession a été d'éviter ces paiements et l'avocat facilité cette terre Pour vous en vous mettant dans une structure de protection d'actifs offshore.

Avocat onshore Asset Protection Tactics - Pour beaucoup de raisons mentionnées ci-dessus la terre de protection des actifs avocat mettra un client en une terre de protection des véhicules. Généralement, ces véhicules sont sans valeur, car à côté de tout juge peut généralement punch droit à travers eux à volonté. Les motifs qu'ils utilisent sont cession frauduleuse, fraude, faux-semblants structure, homme de paille, ou qu'ils viennent d'arrache-pied et éviter les motifs allez juste après les avoirs sans aucune explication. Si vous prenez un sondage dans votre pays afin de savoir si les gens pensaient les juges agissent de façon juste ou pas que pensez-vous que le résultat serait?

Onshore Avocat Conflit d'intérêts - Alors, si la terre conserve l'avocat clients actifs onshore où tout juge peut les joindre, il enlève lui-même de l'exposition qu'il serait confronté s'il a déplacé le client offshore, où les actifs étaient vraiment hors de la portée des clients Financières ennemis. Si le client perd son argent à ses ennemis financières en raison de la structure de protection à terre atout étant défectueux à terre puis l'avocat dit bien heck un juge lui a ordonné légalement, je n'ai aucune responsabilité. Si le client a été dans une large structure de protection des actifs du client garderait son argent et de se faire l'avocat de la poursuite du créancier (s) pour faciliter ce qu'ils considèrent être un transport frauduleux. Le fait que le client perd son argent dans la terre de protection des actifs structure est le résultat d'un conflit d'intérêts. L'avocat s'expose à terre par vraiment aider le client à obtenir son argent offshore où elle sera vraiment en sécurité. Un autre conflit d'intérêts est le fait que si la terre avocat met le client en une structure de protection d'actifs onshore et de la structure financière est attaquée par des ennemis de l'avocat est de défendre le bien et de cette structure de protection est une bonne paye pour l'onshore avocat. Si la durée d'épargne du client est atteinte le client va pas être frugal que dans la défense de ses richesses. Si le client avait placé leurs avoirs offshore n'y aurait pas de telles paye pour l'onshore avocat. Souvenez-vous quand la terre explique l'avocat de la structure de protection, il propose, il sera probablement impossible de dire comment le client coûteux, il va être de défendre la structure, les chances de gagner une telle attaque et ce que son pourcentage de victoires a été la défense de son niveau de protection des actifs Structures.

Rapatriement des fonds - Il s'agit d'une notion juridique qui se produit dans beaucoup de pays en particulier celles qui sont le respect de la vie privée envahissante. C'est là que le juge ordonne à une personne de déposer des fonds dans leur pays en attendant l'issue d'une procédure judiciaire afin de pouvoir être joint par le créancier, s'il l'emporte en cour. Une commande comme celle-ci peut également venir après jugement. Généralement les juges accorder de tels ordres librement de leurs propres organismes gouvernementaux dans les affaires pénales en général, parfois une grave affaire civile comme la fraude civile. Ok disons que vous retenu les services d'un avocat à terre pour mettre en place votre structure de protection des actifs. Si l'avocat de vous mettre à terre en un faible niveau de protection des actifs onshore structure l'ensemble de la question du rapatriement des fonds ne pourra jamais trouver car les fonds sont déjà dans le pays en attente d'une ordonnance de saisie d'un juge à tout moment qu'il s veulent avoir à vos fonds. Voyons maintenant ce qui se passe si l'onshore avocat vous met dans une structure offshore. Supposons en outre supposé que vous avez décidé d'aller vers des pâturages plus verts et ont déménagé à l'île de verts pâturages et pas de taxes. Eh bien, l'avocat est toujours à terre et en maintenant vos créanciers et leurs avocats vont donner un martellement cet avocat en cour, et probablement poursuivre son actif pour faciliter votre structure de protection qui l'empêchait de recueillir leur dette. De manière à prendre la terre avocat au tribunal, par l'intermédiaire du procureur de percer son client en utilisant cession frauduleuse comme motif pour le faire. Ils ont ensuite obtenir tous les documents de l'avocat de votre terre en mer et cela donne la possibilité aux créanciers de maintenant essayer de vous chasser en mer, car ils ont une feuille de route de votre structure de protection des actifs. Bien sûr, votre avocat peut être poursuivi par vos créanciers en cas de complot et de faciliter votre dite frauduleuse de transport comme ils l'appellent. Alors, pourquoi votre avocat onshore tiens à exposer lui-même à tout cela juste pour vous vendre un bon atout offshore structure de protection quand il peut vous vendre un faible niveau de protection des actifs structure qui est à terre et d'éviter toutes les conséquences juridiques de l'exposition lui-même. Un bon cabinet d'avocats offshore au Panama n'a pas un tel plan juridique en ce qu'ils sont en droit Panama pas la loi d'une autre juridiction. Actif au Panama Panama sont en droit de ne pas les actifs d'autres juridictions.

Les avocats et onshore Offshore Asset Protection Structures - Onshore avocats ont tendance à ne pas comprendre les structures offshore de protection des actifs. Ils ne sont pas familiers avec les lois des provinces et sont très mal à l'aise dans ce genre d'environnement. Pour être juste il s'agit d'une autre grande raison pour laquelle de nombreux avocats préfèrent utiliser une structure de protection d'actifs onshore. Ils ne comprennent tout simplement pas les tenants et aboutissants de la protection des structures offshore de sorte qu'elles se basent sur ce qu'ils entendent souvent même pas comprendre la résistance supplémentaire et de la sécurité de la structure de protection d'actifs en mer prévoit pour le client. Il ya de bonnes possibilités dans des territoires étrangers qui sont inconnus dans les juridictions onshore.

Quand vous voulez une structure offshore asset protection, offshore aller!