Protection des actifs aux États-Unis

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Pour votre commodite, cette page a ete traduite par un traducteur automatique. S’il vous plait nous contacter si vous avez des questions.

Introduction - Quand nous surfer sur le web, nous voyons de nombreuses entités de vente américaine des fiducies, sociétés et autres structures qu'ils considèrent être les stratégies de protection des actifs. Ces exécuter toute la gamme des sociétés dans les États du Wyoming, le Delaware ou Nevada, les fiducies de différents types dans différentes juridictions et d'autres structures toutes basées aux États-Unis.

Quel est le problème ici est que rien dans les États-Unis peut vous protéger contre une agression qui juge estime votre patrimoine devrait être saisie pour satisfaire une sorte de dette ou perçu la dette. Vous êtes soumis à la merci d'un juge qui mai mai ou ne pas être la suite de la loi. Maintenant, si le juge sur ses limites mesures vous êtes confronté à payer les factures massif juridique pour corriger la situation dans la procédure de recours. Vos chances de gagner un appel sont probablement moins de 1%. Demandez à certains de ces cabinets d'avocats qui ne la protection des actifs de ces structures que leur taux par heure va être de tenter de protéger vos biens si elles fait l'objet d'attaques d'une participation financière de votre ennemi. Figure sur les taux à partir de 325,00 $ par heure (très faible) et allant jusqu'à 1250,00 $ par heure pour un partenaire dans un haut-tiroir cabinet d'avocats aux États-Unis. Ouch.

Ainsi, le point est les juges ne suivent pas toujours la loi dans ce pays donc pas de la protection des actifs structure va être très protecteur. Litiges aux États-Unis est trop fréquentes et coûteuses afin de permettre une utilisation confortable de cette juridiction pour la protection des actifs. Les frais juridiques de la défense de l'actif structure de protection pourrait effacer vos actifs. Si vous localiser vos biens en mer les chances de jamais avoir à les défendre contre un adversaire financiers sont infime.

États-Unis des détectives privés - Maintenant, nous pouvons parler de détectives privés en Amérique obtenir des informations bancaires, informations de carte de crédit, de téléphone etc dossiers allez voir les annonces sur l'Internet et d'appeler ces détectives privés, ils prennent même les cartes de crédit. La fraude par carte de crédit auteurs de ces personnes à obtenir des dossiers sur les victimes potentielles qu'ils vont à la toison par un vol d'identité frauduleux, et même utiliser ces cartes de crédit volées à payer pour les fichiers pour leurs prochaines victimes. Ils obtenir votre relevés bancaires, téléphone cellulaire et les projets de loi déclarations, factures de téléphone et les dossiers, rapports de crédit, la conduite des dossiers, des documents publics - à peu près tout ce que vous souhaitez payer. Big cabinets d'avocats ont retenue relations avec des détectives privés.

Nous pouvons également aller à discuter de l'usurpation d'identité de la sécurité des violations perpétrées par des détectives privés concernant des comptes bancaires, cartes de crédit, des documents publics. Si vous votre veste Panama immobilier au nom d'une action au porteur anonymes société comment cela pourrait-il peut-être aider quelqu'un à faire un vol d'identité sur vous? Si vos comptes bancaires ont été couverts par le secret bancaire lois ne serait-ce pas vous aider à isoler de l'usurpation d'identité? Si votre carte de crédit venait d'une banque en vertu de lois sur le secret bancaire ne serait-ce pas vous protéger? Le Panama est un lieu beaucoup plus sûr juridiquement et pratiquement.

La confiscation des fonds et des avoirs - Suivant problème civile tribunal a ordonné avant jugement de confiscation des fonds. Cela peut se produire dans une affaire civile comme le divorce. Rappelez-vous un quelconque des juges de un fédéral, État, comté ou une ville peut obtenir à peu près à tout actif situé n'importe où aux États-Unis. Habituellement il s'agit d'une suspension temporaire ou de confiscation en attendant une date d'audience, mais elle pourrait être permanente, en théorie et / ou pratiques nationales. Ils se réfèrent généralement à ces actions comme des privilèges, des prélèvements, des saisies, saisies-arrêts, les pièces jointes, et même d'injonction. Les conditions varient en fonction de la compétence. Aux États-Unis, certains organismes gouvernementaux peuvent confisquer les fonds sans prendre vous à la justice, donc pas de procès, pas être jugée coupable par un tribunal de jeunes de votre âge, aucune raison, aucun procès par le juge etc

Il existe d'autres organismes gouvernementaux qui devront obtenir une ordonnance du tribunal de confisquer vos fonds dans une affaire civile et d'autres biens, mais les tribunaux ont tendance à écouter fort pour ces organismes et, en général, de leur donner ce qu'ils veulent qui va être votre patrimoine. Il n'existe pas vraiment sociétés anonymes aux États-Unis. Il n'ya pas de secret bancaire ou à la vie privée à tous. Il n'est pas vraiment sûre pour protéger vos biens contre la confiscation de tout juge pour quelque raison que ce soit le juge estime légitime, à son avis, comme un juriste. Bien sûr, vous pourriez être en mesure d'aller au tribunal plus tard après la confiscation et de convaincre un juge de retourner tout ou partie de vos avoirs, mais avec quels fonds sont allez-vous payer pour votre défense juridique depuis vos comptes bancaires, etc immobilier est désormais tous gelés.

Maintenant, vous devez convaincre un avocat de prendre votre cas, il peut espérer obtenir le juge pour permettre à votre argent à utiliser pour payer votre défense. Ces avocats qui veulent confisquer vos fonds vous sans même se donner à tout témoignage ne veulent même pas que vous soyez en mesure de payer pour votre défense. Ils font valoir qu'ils sont si sûrs de gagner est un gaspillage d'argent pour vous permettent d'utiliser les fonds pour payer un puissant cabinet d'avocats. Comment peut-il y avoir de protection dans cet environnement? La seule façon de réaliser la protection des actifs où les États-Unis tiennent pour liquider les actifs et déplacer le fonds en mer où l'argent est placé dans une entreprise ou d'une fondation compte bancaire, de stocks ou de compte de courtage en immobilier au Panama.

États-Unis civile avocats Méthodes - Permettez-moi d'expliquer ce que un ex-parte de procéder est de commencer. Il s'agit d'une procédure judiciaire où l'un des autres parties n'est pas présent et sans doute ne sait même pas une telle procédure est en cours, habituellement le défendeur. Supposons que vous "sentez" que vous avez une bonne affaire dans un tribunal de droit contre une personne ou une société. Vous louez un cabinet d'avocats de renom et de préparer une plainte avec les preuves que vous mai mai ou pas. Ensuite vous devez déposer une plainte mais ne servent pas la plainte et au même moment, déposer une motion d'urgence auprès du tribunal pour une audience ex parte dans les chambres des juges en privé, avant que l'autre partie, même sait que vous êtes en justice. Vous dire essentiellement le juge que vous estimez que vous avez une excellente chance de gagner et que vous êtes plus préoccupé par le fait que le défendeur tentera de fuir avec leurs biens lorsque le procès commence donc vous causer des dommages irréparables à l'argent que vous avez subi des dommages-intérêts alors jamais être un remboursement de cette prétendue coupable qui n'a jamais eu l'occasion de dire un mot dans sa défense à ce jour. Vous pouvez alors demander au tribunal de geler la partie défenderesse de comptes bancaires, immobiliers et autres biens du défendeur si le défendeur ne peut pas fuir avec les actifs vous permettant ainsi de récupérer votre dette lorsque le règlement du tribunal en votre faveur, que vous êtes très Certes, ils le feront. Vous cours de poster un lien pour couvrir les dommages-intérêts au cas où vous perdre. Celui-ci joue beaucoup mieux lorsque vous utilisez une grande politique active cabinet d'avocats. Maintenant, il va être un cas peu probable où vous perdez depuis votre adversaire a maintenant tout son argent gelés alors comment est-il ou elle va payer pour une défense juridique adéquate.

Essentiellement la victime (le défendeur) est la souffrance comme s'il était cassé, tous devant, il avait un procès en cour, et dans ce cas, avant même qu'il connaissait quelqu'un en justice lui même et encore moins avoir été reconnu coupable par un jury de ses pairs. Imaginez vous réveiller un matin trouver tous vos comptes bancaires, comptes de courtage stock, et de l'immobilier tous gelés par un tribunal à la suite d'une ex-parte motion. Vos voitures, des bateaux, des avions ont été en fourrière par le shérif, tous basés sur les allégations de certaines grandes sociétés riches ou demandeur prétendant que vous l'avez fait quelque chose pour eux dans un tribunal secret avec le juge.

Secret tribunaux sont une très mauvaise chose pour la protection des actifs. Si le défendeur fait valoir qu'il a besoin de cet argent pour la défense, le demandeur fait valoir que cela va être une perte de temps et d'argent pour que le défendeur coup que l'argent devrait aller vers eux sur une défense légale, qui ne pourra jamais prévaloir. Ils sont à éviter en faisant valoir un procès équitable par un jury garanties prévues par la constitution et au lieu de remplacer dans inconstitutionnelle la confiscation sans procédure régulière et secret de tous les tribunaux qui sont les pratiques acceptables de nos jours.

Maintenant, le défendeur est essentiellement éclaté, comment peut-il gérer son entreprise et de conserver un conseil juridique adéquat? Mind vous tout cela s'est passé sans que le défendeur jamais avoir une chance de se défendre devant les tribunaux. Que faire si le demandeur contrefait ou falsifié des preuves contre l'accusé? Il s'agit d'une tactique de riches sociétés et les individus contre les petits emploient des gens d'affaires qui sont sur leur chemin.

Ne laissez pas votre avocat vous dire ce qui est rarement fait. Si cela vous arrive, ils insistent toujours, il est rare. Il s'agit d'une procédure commune aux États-Unis seulement limité à ceux qui peuvent se permettre de payer des cabinets d'avocats sans scrupules suffit de le faire. Pour votre avocat mai il est rare parce que votre avocat ne fonctionne pas dans une entreprise avec 750 autres avocats de la défense de milliards de dollars conglomérats qui sera régulièrement passer quelques millions de dollars sur un cas juridique. La plupart des géants de l'Internet le faire dans leur litige; chercher leurs affaires judiciaires de le voir se produire. Gouvernement organismes de réglementation ont une façon très similaire de le faire dans le système judiciaire ainsi. Il fonctionne un peu plus ouvertement mais il a le même effet - avoirs gelés avant d'arriver la journée en cour, vous empêchant ainsi d'exploiter votre entreprise de montage et une bonne défense juridique puisque vous n'avez pas d'argent.

Le Jugement sommaire escroquerie - C'est une autre tactique des avocats sans scrupules d'obtenir vos actifs loin de vous. Ils déposer une affaire au tribunal et vous servir. Ils attendent les 20 ou 30 jours pour vous répondre. En supposant que vous répondez à un refus ou d'objection contre le disent alors déposer une motion de jugement sommaire. L'argument sera votre défense est frivole et vous pouvez peut-être pas gagner et, par conséquent, c'est une perte de temps les tribunaux pour permettre à ce cas de procéder à un procès complet. Il est un moyen de garantir que vous n'avez jamais gagner. Ils veulent que le juge à rejeter sommairement votre demande reconventionnelle si vous avez déposé un sommaire et attribuer le cas pour le demandeur.

Plus utilisation éthique de cette procédure est lorsque le défendeur est bien servi et ne tient pas la plainte. Ainsi, le défendeur n'est pas la lutte contre le retour alors pourquoi avoir un procès complet et des déchets devant les tribunaux de temps et d'argent. Dans un jugement sommaire, vous n'avez aucune chance de confronter les témoins contre vous, ou être jugés devant un jury constitué de pairs, pas même un sentier devant un juge. Pas de jour au tribunal pour vous. Ces propositions jugement sommaire sont mauvaises dans la mesure où elles en elles-mêmes, souvent sans fondement et destinée à faire le défendeur (vous) dépenser de l'argent pour se défendre contre eux. Parfois, dans le cadre d'une affaire civile ne peut y avoir sept ou huit jugement sommaire de toutes les propositions qui sont coûteux à défendre contre. Si le demandeur décide de se heurter à un projet de loi un droit en prenant de nombreux dépôts de la défense pourrait décider d'ignorer aller à la pensée de ces dépositions des témoins sont essentiellement dépourvue de pertinence et donc économiser de l'argent.

Un jeu dangereux pour sûr, mais si l'autre partie est frivole prendre les dépôts à terme d'un projet de loi sur les deux parties (commune tactique) et a un peu de fonds vous pouvez tout de même rester dans le jeu par la conservation des fonds et à ignorer les dépositions de laisser aller le demandeur à les dépôts eux-mêmes. Vous pouvez également ignorer trop large servi des citations sur les accusés ou les témoins. Plutôt que de déposer des ordonnances pour restreindre la découverte du pouvoir du demandeur d'être de retour sur les points que l'on pourrait choisir de les laisser courir sauvage sur la campagne de pêche à économiser de l'argent et vous seraient encore en vie dans le procès en attente de procès où vous pourriez gagner. La motion de jugement sommaire ne peut être ignoré. Pour ignorer cela signifie une perte automatique pour vous. Techniquement, si vous aviez une éthique juge et vous défendre vous-même le juge examinera la motion de jugement sommaire et de protéger vos droits. Bien que pro par exploitation (agissant en tant que votre propre ministre de la justice) mai vous aider à épargner d'un jugement sommaire vos chances de gagner au procès serait statistiquement extrêmement faible, trop faible pour la sagesse.

Running Up juridique projet de loi - De nombreux avocats de cette pratique comme une partie intégrante de leur pratique aux États-Unis. Ils apportent de l'autre côté à genoux pour un règlement en rendant les litiges très coûteux. Oubliez les faits, la lutte devient le procès survivant assez longtemps pour rendre à procès et, par conséquent, de préparation au procès est susceptible de souffrir énormément. Si vous ne pouvez pas garder les avocats de payer, vous ne pourrez pas faire le procès (pensez jugement sommaire) et de perdre. Les moyens de les faire sont nombreuses. Ils doivent toujours être légitimes dans leur quête de connaissances utiles pour les aider à prendre leur cas ou le juge mai attribution des sanctions à leur encontre pour le dépôt de requêtes frivoles (rarement accordée). Les avocats qui pratiquent ce sont des experts à elle puisque c'est la façon dont ils mettent en pratique la loi. Voici quelques méthodes qui sont utilisées pour démarrer un projet de loi juridique de l'autre côté. Bien entendu, ces pratiques favorisent l'un avec le plus d'argent. Essentiellement de la protection des actifs en mer nous permet de renverser le jeu et faire passer le demandeur une grande chance si ils veulent chasser vos actifs au Panama ou au Guatemala avec peu ou aucune chance de succès.

Excessifs Découverte - Toutes sortes de documents sont assigné. Des tonnes de témoins sont fixés pour les dépôts. Dans un cas, la grand cabinet d'avocats établi un témoin de dépôt tous les jours pendant plusieurs mois en continu, sachant qu'il serait fermer les petits avocats. Il a dû aller au tribunal et eu la chance d'obtenir le juge de limiter les dépôts à un par semaine, mais tout ce traîné beaucoup plus longtemps. Toutes sortes de documents sont assigné. C'est à vous d'appâts à dépenser de l'argent limitant la découverte. Toutes sortes de propositions sont faites. Certaines propositions vont avoir des noms à ne jamais être trouvé dans les livres de droit. Les grandes entreprises ont des bases de données de toutes sortes de propositions qu'ils ont obtenu plus loin avec les années.

D'arbitrage en cas d'urgence - C'est un véritable bijou. Ici, le demandeur traîne vous et votre cher avocats à essayer de régler. Juges love this stuff car elle permet d'effacer leur calendrier. Si vous êtes loin de la Cour, il peut vraiment fonctionner votre projet de loi. Très gaspillage façon d'obtenir de haute facture juridique.

Long procès - Les demandeurs demandent plusieurs jours de procès. Il est donc plus difficile à obtenir sur le calendrier et faites glisser les choses plus aussi je l'espère plus de découverte peut avoir lieu, ce qui signifie plus grand juridique des projets de loi. Les tribunaux ont trouvé des moyens de rationaliser les litiges mais les avocats ont également trouvé des moyens pour obtenir à nouveau les choses perverti afin qu'ils puissent exécuter les projets de loi juridique.

Lieu Shopping - Les demandeurs essayer de déposer leur procès dans une juridiction qui sera la plus chère pour vous défendre ou là où ils peuvent avoir les meilleures chances de gagner en raison de préjugés fondés sur le passé des décisions de la cour. Les tribunaux et les juges n'aiment pas renverser sur eux-mêmes. Il ya même une manière où ils peuvent déposer devant un tribunal fédéral pour violation de l'état du droit civil. Imaginez que, des sons incroyables pour obtenir un tribunal fédéral pour faire appliquer une loi de l'État, mais ont vu faire avec succès. Ils le font pour obtenir un jugement qu'ils peuvent faire valoir partout aux États-Unis et également de prendre avantage de la manière dont les tribunaux ont statué sur des questions sensibles dans ce district dans le passé. Si vous avez un avocat pour engager des milliers de kilomètres, il est coûteux. Ajouter ensuite dans tous les temps de déplacement des inconvénients qu'ils peuvent vous comme avec d'urgence l'arbitrage, l'arbitrage ordinaire, et les 25 jours d'essai lui-même pour laquelle votre avocat frais 3000 $ à 25000 $ par procès jour.

John Doe autochtones - Savez-vous ce qu'est un procès John Doe? Je vais vous expliquer ce rare outil de chicaneries juridiques que nous connaissons fonctionne aux États-Unis.

Permettez-nous que vous êtes une grande société milliards de dollars et que vous estimez que vous avez été victime d'une certaine manière mais ne sont pas en mesure d'identifier la ou les parties responsables de l'acte tortueux. Dites quelqu'un a été en violation du droit d'auteur du matériel protégé par votre distribuer gratuitement ou pour gagner. Vous déposer une poursuite en Cour fédérale contre John 1-99-t-elle en précisant que vous identifierez les défendeurs, que leurs identités sont découvertes au cours de la découverte. Vous envoyez un clerc à la Cour et il a le greffier de la juridiction cachet officiellement le procès et maintenant cette poursuite est en ligne. OK maintenant, vous avez le pouvoir d'assignation de la Cour fédérale à votre disposition et il n'existe pas de conseil de la partie adverse à bloquer vos citations et des dépôts. Il n'existe pas de conseil de la partie adverse parce que les personnes que vous poursuivre n'ai aucune idée qu'ils vont être poursuivis et que vous n'êtes pas encore sûrs qui ils sont, ou si vous pouvez même les poursuivre encore.

Donc, vous allez sur votre façon joyeuse délivrance des citations à des comptes bancaires, téléphoniques, de stocks comptes de courtage, d'assurance, enregistrements Internet (comme ils chaque site visité, tous les e-mails envoyés - oui le grand fournisseur d'accès est là conserver des copies de tout ce qui à jamais ), Des factures de carte de crédit, comptes de messagerie, etc tous les États-Unis très légitime des citations à comparaître et le juge n'a aucune idée de vous délivrent ces citations à moins qu'il ne décide de lire les fichiers (peu probable sans opposition) et il n'ya pas de conseil de la partie adverse à se battre pour protéger la confidentialité des dossiers au nom de leur client. L'entreprise bénéficiaire de l'assignation n'a aucune obligation aux États-Unis de laisser le client (pensez téléphone, banque, carte de crédit, les bureaux de crédit, documents ou Internet) que d'une citation a été signifiée à leur demander vos dossiers. Ils préfèrent ne pas vous dire si elles ne sont pas pris dans une lutte sur les dossiers et mai, ils ont de conserver leur propre avocat et d'exécuter jusqu'à un projet de loi.

S'il est une assignation légale ils peuvent simplement présenter à celle-ci et n'ont pas de responsabilité à moins qu'il y ait une sorte d'accord mis en place pour vous informer ou à protéger votre vie privée, ce qui serait très rares. L'avocat pourrait même prendre quelques dépositions des témoins pour obtenir les faits est expliqué plus en détail. Le juge n'a pas besoin d'approuver individuellement ces citations pour être valable. Normalement assignation des copies sont envoyées au conseil de la partie adverse qui peut faire une motion tendant à bloquer ou limiter entre eux ont appelé une ordonnance. Ici avec un John Doe procès il n'existe pas de conseil de la partie adverse de prendre le chemin du demandeur qui peut fonctionner amuck grâce à la puissance de la cour pour obtenir toutes sortes de documents en violation de la vie privée d'innombrables personnes à leur insu.

Qu'est-ce qu'un excellent outil si vous êtes un avocat sans scrupules. D'ailleurs cet outil pourrait être utilisé contre vous, à tout moment pour obtenir vos relevés bancaires, téléphoniques, Internet, documents, e-mail des copies de cartes de crédit, etc tous les projets de loi à votre insu légalement. C'est probablement ce qui ne fait pas de vous sentir chaud et pâteux l'intérieur d'avoir des actifs aux États-Unis. Donc, fondamentalement, vous n'avez même pas besoin de poursuivre une personne réelle ou une société à le droit d'utiliser l'assignation pouvoir des puissants États-Unis Cours fédérales.

Cela fonctionne mieux dans les cours fédérales d'ailleurs, mais pourrait être appliquée à certains Etats et les tribunaux locaux. Rappelez-vous l'entité servi avec l'assignation comme la banque ou courtier en valeurs mobilières n'a pas l'obligation de vous dire le propriétaire du compte bancaire sur lequel une assignation a été signifiée pour vos dossiers et ils pourraient même être condamné à garder la bouche fermée de manière à empêcher la fuite avec les actifs. Un autre bel exemple du manque de respect de la vie privée et la protection des lois aux États-Unis selon laquelle un étranger peut examiner vos relevés de banque sur la base d'un procès avec personne.

Si vous n'avez pas pensé à envisager ce qui se passe à vos relevés bancaires après l'autre cabinet d'avocats a obtenus légalement. Peuvent-ils entre eux à titre de preuve dans le procès et ainsi les rendre publics? Certain. Ils y pénétrer à titre de preuve et de déposer les copies des relevés bancaires, factures de téléphone, Internet Records à l'instar de tous vos e-mails, chaque site dans le journaux indiquent que vous avez consultées, les factures de carte de crédit, courtier en valeurs mobilières tous les dossiers du palais de justice dans le fichier. Ce fichier est un procès contre un, mais pas encore ils se sont dans le public des dossiers où il pourrait être repris et mis sur Internet, dans les journaux etc Une fois l'information est dans le domaine public, n'importe qui peut l'utiliser légalement, oui même loi les organismes d'application de poursuites pénales. Peuvent-ils partager cette information avec d'autres? Bonne question à vous poser maintenant, pas après quelque chose comme cela vous arrive.

Défendeurs Fight Back - Pour illustrer l'absurdité de leur système de justice civile allés nous amuck site des tactiques contraires à l'éthique que les défendeurs utiliser contre les grands cabinets d'avocats et les juges qui favorisent les grandes entreprises.

Recusing le juge - Une récusation est une action en justice où vous motion au juge de se retirer pour une raison quelconque, généralement relatives à sa partialité ou de manque d'objectivité (préjudiciable) dans l'affaire. La motion doit être présentée au juge de première. Un juge rarement récuser lui-même ou elle-même. Si elle sait une des parties dans leur vie privée, ils auraient probablement récuser eux-mêmes. Les cours d'appel sont lents à inverser un juge qui refuse de se récuser à moins qu'il y ait des preuves accablantes. Un exemple serait une fois qu'il a été marié à l'une des parties au procès. Donc, si la grande nappe de cabinet d'avocats a obtenu un juge pour une raison alors vous pouvez récuser le juge si vous avez des motifs, ce qui est rare.

Ce qui est fait est le défendeur dépose une poursuite contre le juge, qui donne des raisons objectives pour une récusation, puis demande au juge de se récuser. Le juge mai obtenir folle et tenter d'obtenir un jugement sommaire rejetant l'affaire, mais là encore vous et le juge adversaires étaient encore dans un procès et la récusation est bon et si le juge a refusé la cour d'appel serait sans doute accorder la récusation.

Engager des poursuites contre le conseil de la partie adverse - Dans ce scénario un côté commence personnels contre l'avocat adverse. Cela leur permet de prendre des dépôts et est le plus souvent de harceler les avocats. Parfois même ils poursuivre la femme et la famille des avocats. Un dangereux et coûteux jeu réservé pour les gens riches, mais il ne va. Cela illustre l'absurdité de la réalité du système judiciaire dans ce pays.

Verrouillage de l'autre côté décent à partir de conseil - Si vous vivez dans une petite ville cela peut fonctionner. Permet de dire que c'est une affaire de divorce. Avant de déposer le divorce pour aller visiter tous les avocats de divorce compétentes dans la ville. Ont payé une consultation avec eux pour discuter de l'affaire. Expliquer quelques non-éléments essentiels à eux et assurez-vous de prendre des notes lors de la réunion. Ensuite, lorsque l'autre partie au divorce découvre ils sont divorcés ils sortir et chercher un bon avocat et de savoir que vous avez créé un conflit d'intérêt avec tous les avocats expérimentés dans le domaine. Cela les pousse à sortir de la ville. L'extérieur de la ville avocat général comme une règle de faire pire que devant les tribunaux un avocat local qui connaît les juges et comment ils aiment à gérer leur salle d'audience. Là encore, une autre manifestation d'un système judiciaire à court de contrôle agressif des avocats.

Les fiducies et les États-Unis États-Unis Entreprises - je sais un peut faire valoir que leur confiance États-Unis ou la société n'est pas responsable des dettes personnelles et les affaires judiciaires à ce retour. Ensuite, demander à combien d'argent il va vous coûter pour défendre la stratégie de protection contre l'agressivité de collecte des avocats qui sais comment le rendre réel coûteux pour vous défendre contre eux afin de parvenir à un règlement trop cher. Sauf si vous avez des millions, il ne sera pas rentable de lutte. Il est une jungle juridique aux États-Unis et nous ne pouvons pas voir la lumière du jour tout en essayant de protéger les actifs aux États-Unis États-Unis en utilisant n'importe quel véhicule, y compris fondée sur les fiducies, sociétés, fondations etc

USA Real Estate Asset Protection - Nous recevons constamment des appels de gens qui veulent changer le titre de biens immobiliers de leur propre nom dans le nom d'une Panama Corporation ou de la Fondation pour abriter l'actif des litiges. Cela peut être fait, mais n'est probablement pas aller à trop d'accomplir en termes de protection des actifs à moins que l'autre partie est bâclée, la négligence et ne possède pas beaucoup d'argent à dépenser.

Les avocats de la poursuite de vous être curieux que vous n'avez plus propre d'une maison vous vivez dans ce que vous avez utilisée pour propre. Ils trouveront des informations sur de rapports de crédit, contrôle public, ayant des détectives privés parler aux voisins, et d'autres moyens. Ensuite, ils vous demandera si vous avez vendu la maison? Si oui, où sont le produit de la vente, où était le séquestre… Ils auront une odeur d'un rat et finiront par vous poser des questions et des dépôts ensuite au juge et demander au juge de fixer le transfert de côté comme un transfert frauduleux dans la mesure où la propriété n'était pas vraiment vendu, c'était un homme de paille opération pour éviter les créanciers saisissant les créances d'actif et de vous également nous en tenir avec les autres frais de justice encourus ils l'opération mise de côté. Le juge mai voulons avoir de la Société avant Panama, il définit le transfert de côté mais qui ne va pas faire beaucoup de bien à moins qu'il y ait une réelle séquestre et de l'argent a changé de mains, puis ils vont vous demander où l'argent que tu as eu de la vente est maintenant.

La même chose se passerait-il dans le cas de mettre une hypothèque sur les biens par une Panama Corporation. Où était le séquestre? Qu'avez-vous fait avec l'argent, etc? Leur plan serait d'avoir le juge mis de côté l'hypothèque comme frauduleux qui permet au créancier de prendre l'immobilier loin afin de rembourser une dette. Si une pièce de biens immobiliers jamais en votre nom leur a été acquis par une Société Panama et payés par le Panama et votre nom n'a jamais été constituée dans un séquestre, etc alors ce serait difficile pour un avocat de collecte de s'associer avec vous et pourrait être négligé. La collection procureur pourrait prendre votre dépôt et vous poser des questions sur tous les biens que vous a si il ya un jugement. C'est après la découverte et le jugement pourrait se produire sous la forme d'interrogatoires (questions écrites) sur vos biens y compris les actifs cédés ou vendus au cours des derniers mois ou, parfois, de retourner un an ou plus selon l'état des lois (ce qu'ils appellent une période de regarder en arrière).

Nous n'avons jamais couché avocat dans le cadre d'une stratégie de protection d'actifs. Ce type de mensonge est faux témoignage, qui est généralement pénale de sorte que n'est pas un plan viable. Ils nous demanderont de toute les sociétés que vous possédez. Si une structure peut être créé pour vous permettre de survivre à la remise en cause sans vous mentir serait ok. Pas facilement faire et nous n'allons pas entrer dans ce curieux avec quelqu'un au téléphone ou par e-mail qui n'est pas payé un client même s'ils disent des choses comme "Nous n'allons pas vous payer si nous ne savons pas ce que vous allez de suggérer nous faisons ". Désolé nous resterons non conformes à ces questions, qui sont réservés aux clients payés seulement. La position est plus sûr de liquider des biens immobiliers et de déplacer le fonds de sécurité d'une juridiction. Il faut espérer que cela soit fait avant que les décisions de justice sont délivrés.

États-Unis procureurs et les conflits d'intérêts - Aux États-Unis si vous allez à un avocat et demandez-leur de vous aider à logement de vos actifs en mer ils vont être peu de chances de vous aider à le faire efficacement ou même vous prendre comme un client. Pourquoi?

Tout d'abord ils ne comprennent pas le monde en mer, selon toute probabilité. Les lois sont différentes de ce qu'ils sont habitués. Deuxièmement, ils ne peuvent pas fonctionner en mer et doivent conserver un cabinet d'avocats offshore dans la juridiction dont ils auraient besoin pour fonctionner po Cela signifie qu'ils pourraient obtenir devant les États-Unis pour quelque chose offshore cabinet d'avocats n'a que ce client n'a pas. Troisièmement, si le client se soustrait à une dette et l'avocat fait un bon travail de protéger les actifs, il peut être attrait devant les États-Unis pour aider à un transport frauduleux. Un transport frauduleux est un acte par lequel les actifs sont retirés de la portée d'un créancier pour éviter la saisie.

Qu'est-ce qu'un créancier, est mal défini aux États-Unis. Il pourrait être jugé qu'il y avait un transport frauduleux même s'il n'ya pas de jugement ou une ordonnance du tribunal. Le raisonnement est que vous aurait dû savoir qu'il existait un risque d'être poursuivi ou si vous étiez poursuivi, il serait probable que vous y perdraient. Ainsi, même si vous étiez dans une active et juridiques coûteuses et de défense déplacé actifs en mer, il pourrait faire valoir que vous faisiez de façon frauduleuse à transmettre les biens hors de la portée de la personne qui pourrait un jour être un créancier. S’il vous plaît noter que tous les mouvements de capitaux offshore sont frauduleux de transport. On peut déplacer leur domicile en mer, on pourrait acheter un bien immobilier en mer, faire des investissements offshore, création ou le rachat d'une entreprise offshore etc Le fardeau de la preuve devrait être au demandeur de prouver que le mouvement des actifs a été de prendre les avoirs de la portée du créancier et si vous pouvez montrer aux autres raisons pour lesquelles les fonds ont été mis dans une autre juridiction, puis l'affaire est beaucoup plus difficile pour le plaignant de gagner et bien sûr beaucoup plus coûteux. Si elle sort dans le cas du recouvrement de créances que l'avocat a aidé les clients actifs dans le déplacement en mer, puis l'avocat est complice et est poursuivi. Rappelez-vous l'avocat a très probablement une faute professionnelle d'assurance, ce qui signifie qu'il a les poches profondes. Il suffit de se moyens poursuivi la faute professionnelle transporteur le moins relever le taux de l'avocat ou à la diminution lui, il s'agit d'Amérique et qui est de savoir comment les choses fonctionnent.

Que les États-Unis "de protection" avocat vont très probablement essayer à faire est de mettre le client en une sorte de superficiel États-Unis fondée sur la protection des actifs structure. Ce ne sera pas efficace contre de nombreuses classes et types d'adversaires. L'avocat est de vous facturer des frais de justice et gagner de l'argent. Si vous liquidation de perdre vos biens au tribunal, l'avocat se cache derrière la décision du tribunal à emporter vos biens et évite ainsi toute responsabilité ou l'exposition. Après des gens qui entendent les caractéristiques et les avantages de ces États-Unis en fonction de protection des structures, ils n'ont pas pensé à demander combien il en coûterait pour défendre la structure contre une attaque. Ils n'ont pas non plus demander quels types d'attaque peut être efficace contre les obtenir dans les actifs d'une telle structure. La liste est longue. Les États-Unis avocats pas apprécié un tel discours dans la mesure où elle commence à les exposer à la responsabilité. Vous entendrez des choses comme chaque cas a ses propres mérites, etc Vous n'allez pas entendre quoi que ce soit avec certitude. Il ya des avocats qui se spécialisent en aidant les fiducies et les structures de protection d'actifs aux États-Unis. Parfois, il peut être moins coûteux à régler avec ces avocats contre prélevée sur le combat en utilisant les cabinets d'avocats qui facture à 650 dollars l'heure et ils le savent et en tirer parti. Le pire, c'est que rien dans les États-Unis éviter que vos actifs hors de la portée de snooping des détectives privés. Une fois les avoirs peuvent être liées à vous puis vous devenez une cible pour les ennuis. Des détectives privés obtenir nulle part dans le monde offshore.

Entrave à la justice des accusations contre votre avocat - Si votre avocat aux États-Unis est pour vous représenter dans une action où le demandeur est un organisme gouvernemental (ville, comté, Etat ou fédéral) l'avocat pourrait être accusé d'entrave à la justice. Si l'affaire semble frivole au procureur et le juge qui par hasard se sont versées à partir du même employeur, décider que le défendeur n'a pas vraiment affaire et de montage est une défense juste des frais de fonctionnement et en la faisant glisser les choses alors l'avocat représentant l'on peut vous dire que il est sur le point d'être accusée d'entrave à la justice. Le procureur pourrait tout simplement afin de charger votre avocat si elles souhaitaient le faire. This would mean the lawyer now has a conflict of interest with you and would have to step off the case. This would mean much greater legal expenses for you. Imagine trying to convince a lawyer to step in and represent you after this happened.

Offshore Asset Protection – In Panama and Guatemala lawyer games like those described above do not exist. Corporate and foundation assets belong to the corporation or foundation. Tagging on personal debts is extremely difficult to prove and there are tight statues of limitation concerning such fraudulent conveyances to defraud creditors (three years). USA lawyers cannot practice in Panama or Guatemala; they need to retain a local lawyer if they ever wanted to do anything in these countries. Government agencies from foreign countries have no levy, attachment or confiscatory powers in Panama or Guatemala. You and your assets are much safer in Panama or Guatemala.