Waarom Gebruik een Law Firm?

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Voor uw gemak, deze pagina is vertaald door een automatische vertaler. Neem contact met ons op als u vragen hebt.

Het antwoord is simpel. Al uw transacties met een Panama Law Firm gedekt zijn door strakke Attorney Client Bevoorrechte Communicatie. De advocaat / advocatenkantoor kan niet zomaar iets over de cliënt of hun transacties, zakelijke transacties, enz. tenzij specifiek toestemming is verleend door de klant. De uitzondering op deze zou worden indien besteld door een Panama Hof dat is een mogelijkheid, maar iets wat zeer zelden gezien.

Advocaten hebben te passeren antecedentenonderzoek van hun regering in aanvulling op het bijwonen van wet school. De regering weet wie hun advocaten zijn en hen regelt. Advocaten hebben fiduciaire verplichtingen en verantwoordelijkheden aan hun klanten.

Wij zien veel mensen het kopen van vennootschappen, trusts, enz. van niet-jurist web-gebaseerde bedrijven en ook voor bankrekeningen. Het enige reden nooit gebeurt aan de klant dat de entiteit ze zaken doen met alle hun eigen financiële informatie zoals de naam van hun bedrijf, eigendom van het bedrijf, paspoorten, bank en zakelijke referentie letters, adressen, telefoon, e-mail, business Informatie, waar hun bankrekening is, etc. Deze entiteiten zijn die zaken doen met hebben geen bindende wet-en regelgeving op hen die hen uit het openbaren van een van deze informatie aan wie zij willen onthullen aan. In de meeste gevallen konden ze niet de bescherming van de cliënt, indien zij willen, omdat zij geen vertrouwelijke communicatie. Als ze kreeg een telefoontje van een overheidsinstantie van 6000 kilometer verderop liggen de kansen zouden zij grot in en verstrekt de gevraagde informatie. Deze telefoongesprekken gaan meestal als volgt: ik ben zo en zo met de Inspecteur van de Belastingdienst Politie ABC land. Uw land al weet dat ik het onderzoek van dit geval. Dit betekend dat hij een email gestuurd aan de regering. Ik heb een rechterlijk bevel ondertekend door een rechter wenst u mij een fax het naar u? Dit betekent dat het rechterlijk bevel is in de regel bijna nooit geldig in het rechtsgebied hij belt. Nu wanneer uw vriendelijke corporatie geregistreerde agent zegt iets cute zoals het rechterlijk bevel is niet van hier en je hebt geen gezag hier wat krijgt hij terug klinkt als dit. Als u dat niet samen te werken zal ik een verdacht bestand criminele acties verslag met de politie, omdat we weten allemaal voor u zijn de eigenaars van het bedrijf in kwestie en zijn de schuldigen en we vragen u worden onderzocht door de politie. Dit gebeurt meestal in een bedreigende manier want het is een bluf. Nu de corporate agent denken het laatste wat hij nodig is om het onderwerp van een onderzoek door zijn eigen politie en heeft voor het huren van een advocaat, enz. zegt, wacht een minuut is het wat u wilt? Okay wachten, terwijl ik trek het voor u op. Dit heeft waarschijnlijk 3-5 minuten en uw privacy is geschonden. Geen advocaat client privilege betekent geen nadeel voor de corporate-agent samen te werken. Wat zouden wij zeggen? We willen zeggen dat er advocaat client privilege in Panama en u moet krijgen van een gerechtelijk bevel van een rechter Panama bestellen ons vrij alle informatie over elke klant en dan zouden we het ophangen zonder enige informatie.

Corporate gemachtigden Offering Veel bedrijven in Rechtscolleges - niet worden misleid door bedrijven die aanbieden bankrekeningen en ondernemingen uit tal van landen. Ze zijn alleen agenten of corporate resellers van bedrijven uit deze landen. Het is niet moeilijk om een reseller in veel van deze landen. Hun truc is voor de geloofwaardigheid van de verkoop uit veel verschillende landen, zodat u ziet een grote waslijst van jurisdicties en denken dat ze een echt geloofwaardig functioneren als ze echt niets meer is dan een relatief ongereguleerde offshore bedrijf gevestigd in een aantal fiscale haven verkopen u formaties in verschillende jurisdicties Waarvan de meeste zijn geen goede bescherming voor vermogensbeheer, corporate privacy, of zelfs het bankgeheim. Als u lezen via onze website krijgt u al snel beseffen dat de meeste, zo niet alle, van deze rechtsgebieden zijn "is" privacy jurisdicties die niet langer prive. Ze verkopen deze producten aan mensen die vertrouwd zijn met de bevoegdheid van het verleden reputatie, maar niet gevolgd hebben de recente wijzigingen in de wetten met betrekking tot deze rechtsgebieden in de post 9-11 wereld. Als we wisten van een betere jurisdictie dan Panama zouden we bieden!

Advocatenkantoren in Uw Eigen Land - Wees over het gebruik van een advocatenkantoor in uw eigen land, zelfs indien zij bieden aan het opzetten van een offshore-structuur voor je. De zwakke schakel in de keten is de advocaat is gevestigd in het land waar u bent. Als u van mening uw land gerespecteerd het individuele recht op privacy en geëxploiteerd een eerlijke en onpartijdige rechter systeem zou u waarschijnlijk niet te lezen.

Aanvallende Attorney Client Privilege - Een tegenstander kan aanval de advocaat-client privilege beweren uw advocaat samen met u of medeplichtig was in zekere zin in iets dat je graag naar verluidt heeft de frauduleuze overdracht van activa te voorkomen dat schuldeisers, fraude, valse verklaringen, fiscale overtredingen met betrekking tot de inkomstenbelasting , BTW, onroerendgoedbelasting, geschenk belasting, successierechten belasting, probate BTW, vennootschapsbelasting, de vermogenswinst belasting en andere assortiment en diverse belastingen, de oprichting van stro man trusts en andere activa bescherming shams, het witwassen van geld, en u kunt de lijst gaan en Op. We zeggen niet dat u heeft gedaan of zou moeten doen zulke dingen, in feite moet u niet doen dergelijke dingen, wij zeggen dat kan worden gesteld dat u deed zulke dingen en deze beschuldigingen in deze niet-privacy-landen zijn voldoende om de advocaat-client privilege U met de advocaat. Jurisdicties die niet eerbiedig de privacy en hebben geen eerlijke en rechtvaardige rechter systemen gaan niet laat een ding zoals advocaat-client privilege stoppen met een groot advocatenkantoor van het weggooien van uw vermogen in naam van de gerechtigheid.

Suing uw Attorney - Laten we aannemen dat de rechter geen inzicht teveel over offshore-structuren zegt ook ik zie niet in wat hier ter rechtvaardiging van de schending van de advocaat-client privilege, wat denk je van de andere kant doet de volgende, loopafstand en vergeten U? Niet zo snel, ze kunnen ruiken uw activa en willen een grote hap zo snel als ze kunnen krijgen. Zij zien een gevoel in uw wapens dat zij niet klaar uitbuiten. Het gevoel is dat je geen gebruik maakte van een advocaat in een privacy-georiënteerde bevoegdheid, ook al kan het zijn dat je gebruikt een offshore constructie in een. Dus nu ze net voeg uw advocaat in de rechtszaak als een extra verweerder ontleend aan hem of haar wordt een samenzweerder in de plot te bedriegen de schuldeiser uit zijn pond vlees hij wenst te nemen van uw spaargeld, onroerend goed, bedrijven, makelaars , Enz. Dit geeft hen een kans op piercing advocaat client privilege dat wil zeggen de advocaat gebruikt een offshore constructie te maken ontdekking onmogelijk dus thwarting justitie en is sheltering de verdachten activa achter advocaat client privilege als een andere laag in de regeling te bedriegen hun Client van het verzamelen van zijn wettige rechtbank schuld door grijpen uw activa. Als de andere kant is gemotiveerd en heeft geld zullen zij dragen uw asset strategie ter bescherming totdat ze kunnen bereiken en grijp uw activa. Als u opgeroepen een advocaat in een privacy bevoegdheid als Panama en heb je er formaties en opgeslagen, dan zou u het dragen van een vaststelling van uw tegenstander die zou krijgen gefrustreerd uitgaven tijd en geld en krijgen nergens in de Panama rechtbanken. Zij zouden krijgen hun gevallen afgewezen vanwege het ontbreken van de bevoegdheid, de verkeerde plek, enz. Dit kan motiveren uw tegenstander te regelen voor de penningen op de dollar nadat ze had een zeer dure smaak van het Panama Courts of zij alleen beslissen zij niet kunnen penetreren Uw structuur zelfs niet zeker weet wat uw structuur en is gewoon geven. Met behulp van een advocaat in uw eigen land te formuleren uw asset strategie ter bescherming van een zwakke schakel is dat niet moet worden voorgelegd aan een financiële vijand. Hetzelfde geldt voor het gebruik van een advocaat in een ander land waar privacy en rechtvaardigheid zijn verdwenen. Een privacy haten oneerlijke bevoegd is, kan meestal reiken aan een ander privacy haten oneerlijke bevoegdheid en krijgen hun bijstand, ontleend aan bijna alles zal werken in deze rechtsgebieden. Sommige van deze landen daadwerkelijk respect voor de rechterlijke bevelen van een ander land, alles wat nodig is is een reis naar de lokale rechtbank te hebben van de vreemde rechter om rubberen stempel en dus gedomesticeerde en afdwingbaar. Dit is gemeen met geld beslissingen uit het buitenland in de privacy haten jurisdicties, maar je hoeft je geen zorgen te maken over in Panama.

Hoe dit te doen - Gebruik een advocatenkantoor alleen in het rechtsgebied waar uw bedrijf, stichting en de bank zijn gelegen. Op deze manier kunnen niet alleen het advocatenkantoor dat heeft uw asset bescherming structuur helpen als u problemen komt kloppen op de deur, maar uw vertrouwelijke informatie wordt buiten het bereik van de rechtbanken uw financiële vijanden zullen gebruiken. Gebruik geen agent van een bedrijf of niet-jurist voor uw asset bescherming. Er is geen advocaat client privilege.

Anonimiteit is uw vriend - Anonimiteit is uw eerste verdedigingslinie. Alleen gebruiken de geanonimiseerde toonder aandeel ondernemingen of anonieme stichtingen waar geen eigendom records zijn bestaan in een regering registry (Panama). Panama Stichting activa zijn niet sequesterable (niet freezable). Dit maakt ontdekking van eigendom onmogelijk zelfs met een gerechtelijk bevel. Zorg ervoor dat de corporatie of stichting hoeft niet elk bestand belastingaangiften en heeft geen belastingverplichtingen gebaseerd op winst, inkomsten of activa (Panama). Belastingaangiften zou kunnen leiden tot een audit. Zorg ervoor dat de overheid geregistreerd genomineerden van de corporatie of stichting weet niet de eigenaars (Panama). Zorg ervoor dat er strakke Bank Geheimhouding (Panama heeft de beste in de wereld nu). Zorg ervoor dat er sterke advocaat client privilege (Panama). Zorg ervoor dat de bevoegdheid in kwestie is in geen belasting verdragen met een land (Panama). Zorg ervoor dat de bevoegdheid in kwestie geen ruimte laat voor de visserij-expedities (Panama). Zorg ervoor dat de bevoegdheid in kwestie niet samenwerken op het gebied van fiscale overtredingen (Panama, Panama in alle fiscale overtredingen zijn civiele niet strafrechtelijk). Zorg ervoor dat de bevoegdheid niet toestaat civiele rechtszaken met betrekking tot zaken die niet plaatsvinden in het rechtsgebied te worden berecht in hun rechtbanken alleen omdat de corporatie, stichting of bankrekening is er woonplaats (Panama). Zorg ervoor dat de bevoegdheid is afhankelijk van de corporate privacy en bankgeheim voor haar economie (Panama heeft 400000 corporaties woont er en er zijn 150 banken in het land waarvan de bevolking is 2,9 miljoen mensen, werknemers 20% van de beroepsbevolking.

Hallo Panama, Goodbye Zwitserland!