Asset Protection in de Verenigde Staten

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Voor uw gemak, deze pagina is vertaald door een automatische vertaler. Neem contact met ons op als u vragen hebt.

Wanneer we surfen via het web zien we vele entiteiten verkopen van Amerikaanse ondernemingen en andere structuren die zij beschouwen als zogenaamde asset bescherming strategieën. Deze termijn het gamma van bedrijven in de staten Wyoming, Delaware of Nevada, trusts van verschillende typen en alle andere structuren in de Verenigde Staten.

Wat is hier verkeerd is dat er niets in de Verenigde Staten kunt u beschermen tegen een rechter die over vurig voelt uw activa moeten worden verbeurd te voldoen aan een soort van schuld of schuld ervaren. U bent onderworpen aan de willekeur van sommige rechter. Nu, indien de rechter stappen over zijn grenzen u worden geconfronteerd met het betalen van massale juridische facturen om de situatie te corrigeren in de hogere rechter. Vraag een aantal van deze advocatenkantoren dat doen deze asset bescherming structuren wat hun tarief per uur zal worden om te proberen en herstellen van uw activa op beroep. Figuur op prijzen vanaf $ 325,00 en zal tot $ 650,00 voor een partner in een top tekenaar advocatenkantoor in de Verenigde Staten. Kuch. Geschillen in de Verenigde Staten is te dominant en duurder om aan een comfortabel gebruik van deze bevoegdheid voor het behoud van de activa. De juridische kosten van de verdediging van de asset bescherming structuur kan uitroeien van de activa.

Nu kunnen we praten over prive-detectives in Amerika om bankgegevens, kredietkaartnummers informatie, telefoon records enz. Ga kijken op de advertenties op het internet en deze oproep prive-detectives, zij zelfs kredietkaarten. We kunnen ook gaan over de te bespreken diefstal van identiteit van de veiligheid met betrekking tot schendingen van bankrekeningen, creditcards, de openbare registers (Panama heeft geen kredietbureaus zodat diefstal van identiteit is natuurlijk niet iets wat vaak gezien). Als u uw vest Panama onroerend goed in de naam van een anonieme aandeel aan toonder corporation hoe kan dat eventueel helpen iemand wel een diefstal van identiteit op u? Als uw bankrekeningen werden gedekt door bankgeheim zou dat niet helpen isoleert u tegen identiteitsfraude? Panama is een veel veiliger plaats legaal.

Volgende probleem is regering confiscatie van middelen. Meestal is dit in afwachting van een aantal tijdelijke rechter datum, maar kunnen worden permanent in theorie en / of praktijk. In de Verenigde Staten sommige overheidsinstellingen kunnen confisqueren fondsen zonder dat u naar de rechter, dus geen proces, geen schuldigen worden beoordeeld door een rechter van uw collega's, geen eerlijk proces, geen trial door jury enz. Er zijn andere overheidsinstanties die nodig voor een Rechterlijk bevel tot confiscatie uw financiële middelen en andere activa, maar de rechter de neiging om te luisteren hard aan deze agentschappen en meestal geven ze wat ze willen, die zal worden uw activa. Er zijn geen echt anonieme bedrijven in de Verenigde Staten. Er is geen bankgeheim of privacy at all. Er is echt geen veilige manier op het beschermen van uw activa van confiscatie. Ervoor dat u denkt te kunnen gaan bij de rechter later op na de confiscatie en overtuigen van een rechter bij de terugkeer van alle of een deel van uw vermogen, maar met welke middelen bent u van plan te betalen voor uw juridische verdediging. Nu heb je te overtuigen een advocaat te nemen uw geval op hopen dat hij kan krijgen van de rechter om uw geld te worden gebruikt om te betalen voor uw juridische verdediging. Deze overheidsinstanties zelfs niet willen dat je te kunnen betalen voor uw verdediging. Zij zullen beweren dat ze alles zo zeker van het winnen is het een verspilling van geld, om u te laten gebruik maken van de middelen te betalen voor een hoge powered advocatenkantoor. Hoe kan er asset bescherming in deze omgeving?

Laat me uitleggen wat een Ex Parte procedure is. Laten we aannemen dat u vindt dat u een goede zaak in een rechtbank tegen een persoon of bedrijf. U huren een gerenommeerd advocatenkantoor en het opstellen van een klacht met welk bewijsmateriaal u al dan niet kan hebben. Volgende u motion de rechtbank voor een Ex Parte hoorzitting in de rechters kamers in particuliere voordat de andere partij zelfs weet u suing hen. U feite de rechter vertellen dat u van mening bent dat u een uitstekende kans en die je het meest bezorgd over het feit dat de verweerder zal proberen te vluchten met hun activa wanneer de rechtszaak begint. U dan de rechter vragen om bevriezing van de bankrekeningen, onroerend goed en andere bezittingen van de verweerder, zodat de verweerder niet kan vluchten met de activa. U natuurlijk na een obligatie ter dekking van eventuele schade in het geval dat je verliest. Nu is het zal een onwaarschijnlijke geval dat je verliest omdat je tegenstander heeft nu al zijn geld bevroren ja, hoe is hij of zij gaan betalen voor een adequate juridische bescherming. In wezen u lijdt alsof je al failliet voordat u had uw proces bij de rechtbank, en in dit geval zelfs voordat u wist iedereen is suing je. Als de gedaagde stelt dat hij moet het geld voor de verdediging van de eiser stelt dat het gaat om een verspilling van tijd en geld om de verweerder klap geld dat zou kunnen gaan om hen op een juridische verdediging. Dus nu de verweerder is in wezen brak, hoe kan hij zijn bedrijf te beheren en te behouden, voldoende juridisch adviseur? Mind u dit allemaal gebeurd zonder de verweerder ooit met een kans te geven zich te verweren in de rechtszaal. Dit is een tactiek kapitaalkrachtige ondernemingen tewerkstellen tegen kleine bedrijven krijgen mensen die in hun weg. Laat geen uw advocaat u dit wordt zelden gedaan. Het is een gemeenschappelijke procedure. De meeste van de internet-reuzen doen dit in hun geschillen, kijken hun rechtszaken te zien gebeuren. Regering regelgevende instanties hebben een zeer gelijkaardige manier waarop dit in het gerechtelijk systeem als goed. Het werkt iets meer openlijk, maar heeft hetzelfde effect - bevroren activa voordat u uw dag in de rechtszaal.

Weet u wat een John Doe rechtszaak is? Ik zal uitleggen dit ongewone instrument van juridische chicanery dat voor zover wij weten werken in de Verenigde Staten. Laten we zeggen dat u er een groot miljard dollar bedrijf en u van mening bent dat u schade lijdt in zekere zin, maar niet in staat zijn om de partij de oorzaak van de schade. Zeg iemand is het schenden van auteursrechtelijk beschermd materiaal door het verspreiden van de uwe. U bestand een rechtszaak in tegen de Federale Hof John Is 1-99 verklaard dat u identificeren van de werkelijke verdachten als hun identiteit zijn ontdekt in de loop van ontdekking. U stuurt een klerk van beneden naar het gerechtsgebouw en hij heeft de griffier stempel de rechtszaak en nu deze rechtszaak is live. OK nu heb je de dagvaarding macht van de federale rechtbank tot uw beschikking en er is geen tegenstander raadsman te blokkeren uw subpoenas en depositie. Dus ga je over je lustig manier afgifte subpoenas voor bankrekeningen, telefoon records, stock brokerage rekeningen, enz. allemaal erg rechtmatig USA subpoenas. Je kan zelfs een paar depositie te krijgen van de feiten nader verklaard. De rechter behoeft niet afzonderlijk de goedkeuring van deze subpoenas voor hen te gelden. Dus je eigenlijk niet eens nodig te vervolgen een echte persoon of bedrijf om gebruik te maken van de dagvaarding macht van de Amerikaanse Federal Courts. Onthoud de entiteit worden geserveerd met de dagvaarding als de bank of effectenmakelaar heeft geen verplichting om te vertellen dat u de eigenaar van de bankrekening dat een dagvaarding werd geserveerd op hen voor uw administratie en kunnen zij zelfs worden besteld om hun mond gesloten om Voorkomen vlucht met de activa. Een ander goed voorbeeld van het enorme gebrek aan privacy in de Verenigde Staten, waarbij uw bankgegevens kunnen worden onderzocht door een vreemdeling op basis van een rechtszaak met niemand. Als u nog niet eens hebben gedacht van het nadenken over wat er gebeurt met uw bankgegevens na het advocatenkantoor heeft ze. Kunnen ze hen in de rechtszaak en dus ze openbaar te maken of een semi-overheidsinstelling? Kunnen ze delen met anderen? Kan zij zelfs deze publiceren op het internet? Goede vragen jezelf nu, niet na zoiets als dit bij u gebeurt.

Ik weet dat men kan stellen dat hun vertrouwen of bedrijf is niet verantwoordelijk voor de persoonlijke schulden en er zijn rechtszaken aan deze terug, maar navraag over hoeveel geld het gaat kosten u te verdedigen het activum bescherming tegen agressieve strategie collectie advocaten Die weten hoe te maken werkelijke duur voor je zo te komen tot een schikking. Het is een juridische jungle in de Verenigde Staten en wij zien geen daglicht in proberen te beschermen activa in de Verenigde Staten.

In Panama advocaat spellen zoals die hierboven beschreven bestaan niet. Corporate en stichting activa behoren tot de corporatie of stichting. Tagging op persoonlijke schulden, is uiterst moeilijk te bewijzen en er zijn strakke beelden van beperking met betrekking tot dergelijke frauduleuze conveyances te bedriegen schuldeisers (drie jaar). USA advocaten kunnen niet in de praktijk Panama, ze moeten behouden Panama een advocaat als ze ooit wilde doen in Panama. Regering agentschappen uit vreemde landen hebben geen heffing, beslaglegging of confiscatory bevoegdheden in Panama. U en uw vermogen is veel veiliger in Panama.