Lichtenstein bankgeheim schandaal

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Voor uw gemak, deze pagina is vertaald door een automatische vertaler. Neem contact met ons op als u vragen hebt.

Inleiding - In februari 2008 de Duitse inlichtingendienst betaald, een ex-werknemer van een Lichtenstein Bank voor een CD met alle informatie van de titularis van buitenlanders die stichting rekeningen in een Lichtenstein bank. De Duitse regering betaalde deze individuele ofwel $ $ 6000000 of 7300000 afhankelijk van welke rekening men wenst te geloven. Zij deed dit denken ze terug zou honderden miljoenen aan belastingen. De Duitsers waren ontleend aan dat er Duitsers met Lichtenstein stichtingen en banken te ontduiken belastingen dat Duitsland oplegt aan haar burgers. De Duitse belastingen kan meer dan 50% en er is een 25% belasting kapitaalwinsten. Zo de Duitsers motivatie. De Duitse autoriteiten hebben in hun bezit met informatie over de houder van de Amerikanen, Fransen, Spanjaarden, Australiërs, Canadezen, Nieuw-Zeelanders, Italianen, de Finse, en de Zweedse burgers die werden overgedragen aan de respectieve regeringen voor gratis, maar sommigen beweren geld werden betaald voor de Informatie door de buitenlandse regeringen.

Liechtenstein LGT Group, die de bank waarvan de gegevens was het gedrang, zegt hij neemt de gegevens was verduisterd en uiteindelijk verkocht onrechtmatig door een Mr Heinrich Kieber. Mr Kieber Liechtenstein is een burger die werd veroordeeld door een strafrechter Liechtenstein van het stelen van de elektronische gegevens van de rekeninghouder LGT Treuhand, een divisie van LGT Group, die de bank. De Lichtenstein de regerende familie, volledig eigenaar van de LGT GROUP BANK. De LGT Group heeft ontkend breken alle wetten overal. Zij heeft een verklaring afgelegd met verwijzing naar een persoon te verbergen geld in een matras, de vraag of dat moet worden dat de redenen voor het maken van illegale vervaardiging matras. De Lichtenstein regerende familie heeft rebuked de Duitse regering voor deze daad openlijk. Ze zeggen dat ze een vreedzame land van 35000 terwijl Duitsland is over 80000000 mensen. Ze ging verder op om te zeggen dat Duitsland niet zou zijn fiscaal probleem oplossen door villanizing Lichtenstein. De Duitsers hebben bedreigd tot het opleggen van een belasting op alle middelen zal Lichtenstein is een soort die van een economische boycot zou kunnen schenden het internationaal recht die zij lijkt de verwerving van de CD ook geschonden. Liechtenstein werd snel retort dat een dergelijke boycot zou zinloos zijn, aangezien het geld gemakkelijk kunnen worden routes via andere landen.

LGT Groep ging over tot het afleggen van een verklaring dat de houder gestolen account gegevens die zij illegaal aan de Duitse autoriteiten, is alleen dezelfde gegevens die was gestolen door de heer Kieber terug in 2002, het misdrijf waarvoor hij was veroordeeld in Lichtenstein . Het is uitgegaan van het stelen van deze gegevens in strijd met de wetten van het bankgeheim Lichtenstein onder andere wetten. Het is een veilige aanname om te veronderstellen dat als Lichtenstein probeert te vervolgen voor de Duitsers wat sommigen beschouwen als een illegale manier van het verkrijgen van deze gegevens dat de Duitsers en enkele andere landen kunnen de gunst terug met een soort aanklacht tegen de Lichtenstein Bank kaderleden Eigenaren en dus het creëren van een echte internationale schandaal. Het is zeer onwaarschijnlijk dat er iets zal worden gearchiveerd door elk land tegen het andere land of hun belangrijkste mensen. Het wordt ook gemeld dat de autoriteiten als gevolg van dit incident werden zoeken sommige bank kantoren in Zwitserland. Niets anders dan zoekopdrachten werd gemeld op dit moment.

Discussie - Eerst willen we iedereen bewust te maken dat wij hebben gepleit voor het gehele continent van Europa niet langer geschikt voor de privacy in het bankwezen, stock brokerage, stichtingen of zakelijke aangelegenheden. Er zijn tal van fiscale verdragen en overeenkomsten informatie-uitwisseling tussen de landen en ze niet lijken te waarde privacy meer. Liechtenstein heeft in het verleden gemaakt van bepaalde concessies dat de privacy geschonden en werden niet als een geldige bevoegdheid door ons voor enige tijd. Vele jaren geleden Lichtenstein was van een geldig jurisdictie.

Dit is een vrij ongebruikelijke en onverwachte incident dat gebeurde tussen Duitsland en Liechtenstein. Het kan zeker worden gesteld dat de verkrijging van de gegevens was niet rechtmatig juist omdat de dief illegaal stal de gegevens dus hij was niet rechtmatig bezitter van de gegevens. Dit betekent dat hij geen wettelijk recht om de titel van de gegevens. De termen vaak toegepast op dit soort actie zijn ontvangst van gestolen eigendom. Als je naar buiten en kopen gestolen gegevens van een bank die hun cliënt gegevens die u misschien verbaasd op de lijst van kosten die waarschijnlijk zou zijn: het witwassen van geld, samenzwering om vele misdaden, diefstal van identiteit, de ontvangst van gestolen eigendom, computermisdaden van Verschillende soorten zoals hacking, samen met de andere heffingen.

De mensen kopen de gegevens (Duitse regering) kan redelijkerwijs verondersteld werden kenner van het recht in het algemeen, alsmede het internationaal recht en maakte een onrechtmatige verkrijging van de gegevens. Er is geen verklaring van de Duitsers over de vraag waarom zij denken dat de overname van de gegevens geoorloofd was. Er kunnen een aantal Duitsers, die de zaak bij de rechter in hun eigen land en het Internationale Hof van Den Haag en de bestrijding van deze telling, maar waarschijnlijk niet zal gebeuren.

Een mogelijkheid is de mensen die hun gegevens gestolen kan dagvaarden de bank. Ze kunnen betogen de bank moet kennis hebben gesteld over de veiligheid in stuitligging wanneer hij ontdekt werd. Ze kunnen ook aanspraak nalatigheid van de zijde van de bank niet voor het verstrekken van adequate checks and balances te kunnen downloaden die dergelijke gegevens zoals wachtwoorden die uit twee of meer belangrijke mensen te beïnvloeden zo'n downloaden. Waarschijnlijk die blootgesteld zullen vestigen en gaan over hun bedrijf. Sommigen zullen waarschijnlijk uitgezonden naar belastingparadijzen. Het is duidelijk dat er mensen zijn die het oneens zijn met de fiscale praktijken van hun landen en kan aanpassen van hun leef-regeling dienovereenkomstig aan te passen, en dat is een keuze kunnen maken.

Natuurlijk de volgende vraag zou kunnen gebeuren in Panama? Het is onze mening dat zoiets is hoogst onwaarschijnlijk te gebeuren. Vergeet niet dat Duitsland was een naburig land te Lichtenstein. Duitsland is een groot land van de EU en Liechtenstein is niet zo groot en Duitsland is in wezen duwen ze rond zonder enig juiste protocollen. Het verspreiden van de gegevens aan de andere landen was een truc te wrijven een gevoel van legitimiteit aan de daad en de andere betrokken landen dus demonizing Lichtenstein die brak geen wetten, terwijl de Duitsers waren de lawbreakers. Natuurlijk is de hoge belasting landen zijn sympathie voor de Duitsers en zijn in te springen met hun eigen respectieve heks-jaagt voor belastingontduikers. Duitsland heeft de invloed op haar buurman. Duitsland was warm over omdat het was blijkbaar gemakkelijk voor de Duitsers naar net over de grens open te stellen en deze rekeningen. Het lijkt Duitsland was laat met het persoonlijk zeggen, omdat zij hun buurman doen.

Laten we eens kijken naar Panama in het licht van deze criminele daad. Kan dit of zou dit waarschijnlijk gebeuren in Panama. NEE! Waarom? Lees verder.

Panama heeft ongeveer 17% van de werknemers in dienst van de banken. Figuur nog eens 10% van de beroepsbevolking is in aanverwante bedrijfstakken - advocatenkantoren, beursmakelaars, en mensen die diensten verlenen aan de banken, zoals IT, veiligheid, janitorial, communicatie etc. Panama heeft een werkloosheidspercentage van 8,5% nu. Als zoiets gebeurd in Panama en de regering stond nog voor ze de banken zou zijn gegaan (de meeste van de 150 en veel van deze 150 hebben 30 of meer vestigingen rond Panama), en het land zou hebben een zeer onaanvaardbaar niveau van de werkloosheid in Een paar maanden, die kan omgaan Panama een verwoestende klap dat het misschien niet terug uit at all.

Panama heeft tanden en kan vergelden. Als een volk gespeeld illegale games met Panama, Panama kunnen blokkeren hun schepen / goederen vanaf kruising het Panamakanaal. Oei, dat zou bezeren. Het is niet leuk om te spelen, met de natie dat de controles het Panamakanaal. Panama ook het bezit van een zetel in de VN-Veiligheidsraad. Kuch meer onheil en somberheid over de manier breken voor Internationaal Recht. Kan iemand zeggen Hof van Den Haag? Dus rest zeker is dit niet zal gebeuren aan een volk, zoals Panama, dat is een veel huilen uit Lichtenstein met zijn 35000 inwoners.

Rest verzekerd bankgarantie maatregelen zijn in plaats van jaren te wapenen tegen iets als dit. Niemand op een Panama Bank kan gaan doen en een algemene download van alle houders van de registers. Mijn gosh nooit gebeuren. Zo'n download zou nemen uithaal kaarten uit ten minste twee belangrijke kaderleden (denk executive vice-president of hoger) en hun respectieve wachtwoorden. Dit zou ook een zichtbaar en hoorbaar alarm bij de IT-beveiliging die het station zou worden op de telefoon controleren van de ach wat er aan de hand is en waarschijnlijk kennisgeving aan de voorzitter en / of de veiligheid directeur. Dit zou een belangrijke gebeurtenis in de IT-afdeling, een niet alledaagse casual ding.

De banken zijn civielrechtelijk en kan zelfs strafrechtelijk aansprakelijk voor dergelijke zekerheid broeken en de klanten in gevaar zouden kunnen klagen de banken voor de schade, die kan worden treble schadevergoeding voor nalatigheid, en de mensen die daadwerkelijk heeft de criminaliteit en kan worden opgeroepen civielrechtelijk . Warrants zou worden gebracht en de mensen de rechter te brengen als in ga naar de gevangenis. Panama is een belangrijke speler in de internationale politiek beheersen van het Panamakanaal en het houden van een zetel in de VN-Veiligheidsraad. Panama is meer dan alleen maar een klein land vergrendeld land in Europa, niet in de EU worden gecontroleerd door een koninklijke familie, een soort overblijven uit het verleden. Landen zullen niet worden flippant over het schenden van de wetgevingen van de Republica de Panama want er zou zeker een prijs te betalen voor dergelijke acties en dat de prijs zou worden pijnlijk als in uw land geen gebruik kunnen maken van het Panamakanaal meer en geen transporten kunnen gaan Via bestemd voor u en ze doen lees scheepvaart manifesten van schepen langs.

Andere Sterke Banking Privacy Solutions - De echte antwoorden voor diegenen die geen vertrouwen van de banken en het bankgeheim worden hieronder:

Trust overeenkomst Banking - Details over de overeenkomst Trust Banking kan hier gevonden worden in detail. In wezen is er een vertrouwensrelatie tussen u en de Guatemala Law Firm. Het advocatenkantoor vormen een Guatemala Corporation, die een Guatemala Bank Account waar het advocatenkantoor is de ondertekenende / uiteindelijk gerechtigde. De bank heeft geen idee wie je bent nooit te zien van een id. Als iemand op de bank gecompromitteerd de rekening-houders, dus wat dat komt is de naam van een anonieme Guatemala Corporation en de gegevens over de Guatemala Law Firm, je nooit.

Bovendien kunnen we de bank records verzegeld in een gerechtelijke zegel in een Guatemala Hof. Dit verwijdert de toegang tot de bank records uit de algemene medewerkers van de bank en vernauwt de toegang tot alleen de belangrijkste directieleden van de bank ook al uw naam niet steeds overal in de bankgegevens van uw transacties zijn er en kunt u deze te beschermen Transactiegegevens.

Om verdere privatisering van uw financiële kwestie alle draden rechtstreeks kan worden toegezonden aan de Guatemala Law Firm Attorney Client Trust-account op dezelfde bank waar uw bedrijf banken (a $ 75 Miljard Dollar Bank zeer onlangs beoordeeld door stabiele Standard en Poors). Dan na ontvangst van het advocatenkantoor de gelden in uw corporate account manager met de banken te effect van de transactie dus er zijn geen externe draden of buiten de paden van de bank en alles binnen de bank valt onder het bankgeheim, de gerechtelijke verzegeling en natuurlijk Advocaat-client privilege dat erg sterk is in Guatemala.

Guatemala is een privacy jurisdictie met ernstige bankgeheim en de sancties voor het schenden van het bankgeheim zijn ernstige waarbij gevangenis zinnen en financiële sancties. Ze zijn het niet eens met informatie, behalve in de grote misdaden zoals terrorisme, moord, chantage, ontvoering kinderporno of misbruik, of slavernij. Zij hebben geen belasting verdragen van elke soort. Er zijn geen frauduleuze overdracht standbeelden in Guatemala. De bankrekening is online bankieren blijkt geschiedenis, balans en staat voor de start van een internationale transfers. De bank account kan een atm-kaart en een beveiligde Visa-kaart als goed.

De Guatemala Law Firm besteedt veel pijn ter bescherming van haar klanten op het punt van ernstige achtergrond onderzoeken en regelmatig polygraph examens voor de werknemers met inbegrip van advocaten. Guatemala wet zou zorgen voor een langdurig verblijf in de grijze balk hotel voor iedere werknemer of een advocaat die onthuld cliënt informatie. Er zijn ook tal van interne veiligheid checks and balances om te voorkomen dat een dergelijke toegang tot de gegevens door een maar een handvol vertrouwde medewerkers en niet een persoon die toegang heeft zonder andere personen wachtwoorden. Guatemala advocaat client privilege is zo sterk zou bijna onmogelijk om een gerechtelijk bevel te breken en zo'n ding zou worden gereserveerd voor de grote criminaliteit, zoals terrorisme. Guatemala niet behandelen van het witwassen van geld als sterk als andere landen bekijken. Conspiracy wetten zijn ook zeer sterk verzwakt in Guatemala. Guatemala is een zeer vrije en privacy georiënteerd land.

New Identity Banking - Als u had een burgerschap met identiteitskaart, Drivers License en Passport uit een land dat geen belastingen zou men kunnen gebruik maken van deze ID te openen bankrekeningen in landen over de hele wereld. Als er een beveiligingsprobleem schending je niet zou komen als een persoon die van belang zijn voor elke regering sinds uw ID sporen terug naar een land zonder belastingen te verzamelen van je. Het is mogelijk om een dergelijke nieuwe burgerschap, ID, Driver License en Passport alle legaal verkregen. Guatemala heeft een mooie fast-track voor dit programma. Een verzoekschrift kan ook de rechter in een gesloten kamers doen een rechtmatig naam veranderen en hebben de nieuwe ID in de nieuwe naam met de records voor de naam veranderen verzegeld onder gerechtelijk zegel. Informeer.

Hieronder vindt u een aantal links naar het verhaal.

Http://www.upi.com/

Http://marketplace.publicradio.org/display/web/2008/02/25/liechtenstein

Http://afp.google.com/article/ALeqM5hg_bq5f_U2kxaGCCeCGrx8JuQzTQ

Http://www.int.iol.co.za/

Http://euobserver.com/9/25734