Uitlevering - A Guide for Expats

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Voor uw gemak, deze pagina is vertaald door een automatische vertaler. Neem contact met ons op als u vragen hebt.

Inleiding - Een gids voor uitlevering is hard iets ontbreekt in de expat gemeenschap. Onze advocatenkantoor krijgt vragen over de uitlevering de hele tijd door mensen die een tweede of ingezetenschap burgerschap. In vrijwel alle gevallen kunnen we denken aan de vragende persoon onrechte meent wat ze hebben gedaan of over te doen valt binnen de criminele wereld. Deze overtredingen zijn meestal alleen civiele schendingen die zou resulteren in geld beslissingen en in vele gevallen zelfs niet strafrechtelijke of civiele schendingen. Dingen als het krijgen van een tweede burgerschap, verblijfsvergunningen, en paspoort worden vaak ten onrechte gezien als misdaden door vele mensen. Anderen denken van niet betalende gewone schulden (geen belastingen, geen kind ondersteuning) voor het verlaten van hun vaderland is een misdaad. Omdat er zo veel mensen over met de wereld van een Expat zijn betrokken met de uitlevering we dachten dat we zouden dekking van het zo goed als we kunnen. Dit is niet een allesomvattende werk en onderzoek moet worden gedaan op een per land. Uitlevering richtsnoeren kan worden vaag, de tenuitvoerlegging kan nog meer vage en behouden van een goede jurist vertrouwd met de uitlevering wetten in het land waar de persoon is die momenteel kan worden van het grootste belang. Dit werk is niet uitlevering juridisch advies en niet als zodanig. Dit gebied van wetgeving is complex en wat het gedrukte woord zegt is de wet als vaak niet wat er gebeurt in de werkelijkheid. Dit advocatenkantoor, Panama Legal, niet in de praktijk de strafrechtelijke ruimte en geen rekening uitlevering gevallen overal.

Definitie van de Internationale Uitlevering - Deze term verwijst naar een formele internationale proces waarbij een persoon gevonden in een land zich naar een ander land voor het beheer van de straf als de persoon reeds berecht en schuldig bevonden en veroordeeld of uitgeleverd voor proef als de persoon Wilde is om terecht te staan voor een misdaad. Er bestaat niet zoiets als uitlevering voor burgerlijke zaken, heeft te crimineel. Uitlevering verzoek moet worden gedaan door de nationale regeringen niet door kleinere overheidsinstellingen zoals steden. Uitlevering is een diplomatieke procedure zal via de diplomatieke kanalen, zodat er niet een enorme hoeveelheid van dit type proces plaatsvindt. Diplomatieke kanalen zijn traag, duur en de diplomaten zich zorgen maken over wordt gedacht aan misbruik of gebruik maken van het verdrag of een relatie. Wanneer een uitleveringsverzoek is gestreden door de verdachte of veroordeelde de vlucht criminele ze haar tol op de middelen, gerechtelijk systeem, officieren van justitie, enz. begroting van het land wordt verzocht om uitlevering.

Rechtsgrond voor uitlevering - Uitlevering kan worden verleend op twee manieren. Een manier is door een verdrag tussen twee landen. Het verdrag kan specificeren misdrijven vallen en andere gegevens, zoals de dubbele strafbaarheid. Dubbele strafbaarheid houdt in de aanval moet ook een aanval in het land wordt gevraagd om de uitlevering. Het verdrag kan zelfs van een lijst van de uitlevering overtredingen. Sommige landen, terwijl ontbreekt een uitleveringsverdrag met de verzoekende regering kan nog subsidie de uitlevering toe te schrijven aan de diplomatieke betrekkingen hebben met het land dat de tweede methode - diplomatiek. Ze kunnen het verlenen van de uitlevering aan de diplomatieke betrekkingen met het verzoekende land, of zou kunnen worden, omdat ze niet willen dat de persoon in hun land, of het kan zijn omdat de individuele worden uitgeleverd niet wettelijk bestrijding van de uitlevering, of een van de Een aantal redenen. Onthoud dit gebied van het recht is vaak slecht gedefinieerd en politieke implicaties kan worden krachtig.

Uitlevering Uitzonderingen - Iedere uitlevering verdrag in het bestaan van de wereld grenzen uitlevering aan bepaalde misdaden en voorwaarden. Vaak kan een land niet zal toestaan dat de burgers moeten worden uitgeleverd aan andere landen, ook al zijn ze een dual of multi-nationale. Doorgaans is de persoon zou hebben gehad dit burgerschap voorafgaand aan de datum waarop de misdaad in kwestie is gepleegd. Sommige landen volgen dat deze praktijk zijn: Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, China en Japan. Mexico, Canada en de meeste van de EU-landen niet zal toestaan dat uitlevering als de doodstraf is betrokken. Om een dergelijke uitlevering van de verzoekende land moet garanderen dat er geen doodstraf in het geval. Sommige landen zullen proberen en bestraffing van hun eigen burgers, in hun eigen land ook al begaan ze de misdaad in het buitenland als een vervanger voor uitlevering. Stelt u zich eens voor een bestrijding van een uitlevering slechts worden berecht thuis en krijgen een langer zin. Onthoud dit gebied van de rechtsstaat is het meest zieke en vaag gedefinieerd. De dubbele strafbaarheid is een andere functie gevonden in veel uitlevering verdragen en-praktijken. Dit betekent dat voor een succesvolle uitlevering worden de criminaliteit in kwestie moet een misdaad niet alleen in het verzoekende land, maar ook in het land waar de persoon wordt uitgeleverd is woonachtig op het tijdstip van het verzoek tot uitlevering. Laten we gebruik Panama voor een voorbeeld. Laten we zeggen een persoon woonachtig in Panama en heeft inkomstenbelasting fraude in een ander land waar het is een misdaad. Nu dat land is het verzoek tot uitlevering van Panama. De dubbele strafbaarheid bepaling van toepassing zou zijn en Panama heeft geen wetten die elke vorm van belasting Offense inbegrip van het inkomen van belastingfraude een misdrijf, zodat de uitlevering zou mislukken als gevolg van het ontbreken van dubbele strafbaarheid. Standbeeld van beperkingen is een ander gebied dat komt in het spel met de uitlevering als de persoon niet is berecht en veroordeeld. Misdaden worden meestal alleen prosecutable voor bepaalde periodes van tijd en dan is het over. Dit is bedoeld als een standbeeld van beperkingen. Dit kan een complexe materie en de dingen zouden kunnen gebeuren, om te stoppen met het standbeeld van beperkingen met bepaalde landen, onder bepaalde voorwaarden. Wat gebeurt er als een vecht tegen de uitlevering hard genoeg om het standbeeld van de verjaring te lopen? Deze wetten zijn slecht gedefinieerd en alleen een juridisch deskundige in het land in kwestie heeft een kans te kunnen geven accuraat advies en zelfs hij of zij misschien niet weten hoe de dingen besluitvaardig zal blijken. Onthoud internationale politieke onderstromen invloed kan hebben op het resultaat.

Andere maatregelen indien een persoon niet Extraditable - Onthoud dit gebied van het recht is slecht gedefinieerd en er zijn ook andere opties open voor de regeringen is ze echt willen gaan na een strafrechtelijke of verdachte. Een ding het verzoekende land kan doen, is de intrekking van het paspoort van de persoon in kwestie als hun paspoort van het land dat hen wil. Zij kan dit doen om welke reden zij wensen te gebruiken, omdat zij het paspoort. Als de persoon niet over een ander paspoort, nationaliteit of ingezetenschap dit laat de persoon open voor deportatie. Worden in een vreemd land als een niet-ingezetene is in het algemeen niet toelaatbaar, indien de persoon niet beschikt over een paspoort dat geldig is. Solliciteren op ingezetenschap, terwijl een ander land is een open arrestatiebevel voor u is niet iets dat men moet rekenen op een haalbaar plan. Als de persoon die is gepland voor deportatie het land van herkomst wil dat deze persoon zal in stap en bieden om de persoon thuis-om terecht te staan of ga naar de gevangenis natuurlijk. Als de persoon was een inwoner, burger of had een ander paspoort van een ander land dat aanvaardbaar was om het land in de persoon was, dan zou deze aanpak niet productief in die zin dat de persoon rechtmatig grond te blijven in het land, zelfs na de paspoortcontrole Was ingetrokken, zodat er geen uitzetting moet leiden. Omdat het gaat om een dual of multi-nationale voordelen kan hebben bij momenten. Ontvoering is iets landen zijn toevlucht tot vele malen in de afgelopen jaren. Ze snatch de persoon en hem terug naar het land waar het misdrijf is gepleegd of zelfs ontvoeren de persoon aan waar zij willen dat de persoon geprobeerd. Deze ontvoeringen zijn een politiek gevoelige zaak is en niet een heleboel van hen gaat op, maar het kan gebeuren. Een andere optie is de persoon kon worden aangehouden en uitgeleverd uit een derde land tijdens de reis. De verzoekende land kunnen hebben Interpol of andere wetshandhavingsdiensten een lokaliseren op de persoon en een derde land kan worden bereid te houden van de persoon en de procedures van uitlevering. Dit heet een Interpol Red Notice en is niet een Interpol arrestatiebevel. Het is iets gebruikt om personen te vinden voor uitzetting en uitlevering.

Natuurlijk de persoon kon huren lokale raadsman en de bestrijding ervan, maar of zij al dan niet zou werken is een kwestie beste links voor de juridische deskundigen in dat land.

Conclusies - Veel hangt af van welk land wil een persoon en voor wat. Vandaag een land kan verzoek tot uitlevering van een persoon die nooit was een burger of ingezetene van dat land voor een misdaad wanneer die persoon kan nooit ooit voet op de bodem van dat land. Dit kan een samenzwering aanval, een aanvallend internet, een beurs aanvallend, het internationale bankwezen aanvallend, enzovoort. Veel landen zullen niet uitleveren van hun burgers. Als de misdaad is geen misdaad in beide landen uitlevering kunnen niet werken. Als uitlevering werkt niet bepaald een regering kunnen andere maatregelen nemen. Uitlevering lijkt een kostbare en tijdrovende proces vooral als een vecht tegen de uitlevering. Niet elk land is gewijd aan de uitgaven fortuinen op de vervolging van criminelen, sommige lijken om geld uit te geven aan dergelijke doelen als zij onbeperkt fondsen anderen bekijken als een frivole verspilling van geld van de belastingbetalers, vooral als de persoon niet een bedreiging voor hun burgers sinds de Strafrechtelijke is uit hun land en waarschijnlijk blijvend. Dit is een vaag gebied van wet zonder duidelijke en standvastige regels deskundige per land juridisch advies moet worden ingewonnen.