Bullet Proof Asset Protection

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Voor uw gemak, deze pagina is vertaald door een automatische vertaler. Neem contact met ons op als u vragen hebt.

Als u nog aanzienlijke activa en / of ernstige potentiële vijanden van de volgende financiële activa bescherming strategieën kan van waarde zijn voor jou. Ze zijn niet erg ingewikkeld, maar zeer doeltreffend. We zullen aanpakken worst-case scenario's waarin uw financiële vijanden zijn die u voor de rechtbank in uw land van herkomst of een ander land. We zijn niet met inbegrip van de belangrijke punt fijne details hier voor het gemak van het lezen.

Bullet Proof Asset Protection - Wat is gebeurd is een anonieme Panama Drager Share Corporation is gevormd. De eigenaar / aandeelhouder van het Corporation is een anonieme Panama Eigen Belang Foundation. De anonieme Corporation is niet het eigendom is van u en u kunt zeggen, plus de Panama Stichting heeft echt geen eigenaar, zodat u niet iets verkeerd. Onder Panama wet een Stichting (Fundacion) kan geen sprake zijn van een eigenaar, maar de begunstigden en een beschermer. Het is het beste om het bedrijf in handen van de stichting vanaf de eerste dag. Als u ooit de vraag - Heeft u nu of op elk gewenst moment heb je ooit eigendom XYZ bedrijf gedeeltelijk of geheel of aandelen, kunt u staat nadrukkelijk NR. Het begint om de andere kant zeer geïnteresseerd als u zegt dat u op een bepaald moment in handen van de onderneming geheel of gedeeltelijk en u niet wilt worden bemoedigende enige belangstelling. U wilt dat ze denken dat ze gaan is een doodlopende weg en ga naar een andere lijn van verhoor.

Bullet Proof Asset Protection Banking - Natuurlijk Corporation kan de bank op een bank in Panama en de Stichting op een ander Panama bank, of kunnen ze beide op de bank dezelfde bank en het gebruik van de banken online bankieren over te dragen middelen van een rekening naar de andere zonder Ooit nodig om een draad of schrijven van een cheque. Dit betekent dat als de corporatie wordt gebruikt voor het verzenden en ontvangen alle middelen zijn er geen externe routes aan de Stichting en haar bankrekening. De overgrote meerderheid van de fondsen worden bewaard in de stichting bankrekening dus als problemen zouden komen kloppen op de deur, klopte aan de deur zou de corporate een niet de stichting waar alle fondsen worden gehouden. Doordringen de corporatie te vinden zelfs de stichting bestond zou een geduchte taak met extreem arme kans op succes en het zou lang duren, maanden, zo niet jaren. Of de stichting activa bleef in plaats terwijl de corporatie werd aangevallen zou worden aan jou. De Panama bancaire systeem heeft een Panama alleen ACH systeem waarbij een overdracht van geld van de ene Panama Bank account naar een ander zelfs in een verschillende Panama Bank. Dit alles gebeurt zonder gebruik te maken van de niet internationaal privaatrecht wire systeem en omdat het Panama Bank tot Bank, het is allemaal gedekt door de Panama Bank Geheimhouding Wetten. Voor sommige activa bescherming strategieën de stichting mogen niet over een bankrekening at all.

Double Bullet Proof Asset Protection - Laten we aannemen dat u een financiële vijand in een land (er zijn landen geleid door dictators etc), dat was suing of u probeert te verzamelen geld van u en had u in een rechtbank of ergens in een rechtbank in volgorde Depositie. U was gevraagd of u ooit eigendom van aandelen in de XYZ Corporation en u zei nee. XYZ Corporation is de Panama Drager Share Corporation. Dan heeft u gevraagd of u wist wie de eigenaar van het bedrijf was en omdat u weet dat u ja zegt en de naam van de Stichting. Toen de advocaat die de andere kant vraagt u als u zelf de stichting. U zegt neen. U hoeft niet zeggen Stichtingen hebben geen eigenaar in Panama, omdat niemand ooit gevraagd u te informeren over dat. U nooit willen zijn beantwoording van vragen die u nooit gevraagd. Nu heb je waarschijnlijk verward de overgrote meerderheid van de advocaten die hebben daar bitter weinig of waarschijnlijk naast geen kennis over Panama recht. Maar als de tegenpartij kant doet begrijpen offshore recht de volgende vraag zal zijn dat u een begunstigde van de stichting. Uw antwoord zal - naar mijn beste weten mijn naam niet weergegeven als begunstigde van deze stichting. U moet daaraan toevoegen dat een stichting in de wereld kan iedereen lijst als een president van een land als de begunstigde en niet vertellen hem of haar over het wachten op hem of haar te vinden na zijn of haar dood. Als u kan aansprakelijk worden gesteld voor een begunstigde van een stichting zonder uw medeweten, dan kan ik u zeggen veel impopulaire wereldleiders zou worden vermeld op deze manier.

Als de advocaat blijft vertellen hem te gaan vragen de stichting op deze vragen. Dit is een goede zaak, omdat wat u zegt is waar en zal beginnen te verwarren de rechter en de advocaat. Deze mensen zijn niet Panama Stichting lezen en schrijven. De andere kant van de advocaat zal proberen om dit aan te pakken en dat is de val, maar we willen wachten een beetje. Als u vertellen de andere kant bent u een begunstigde dan kunnen zij proberen te betogen dat uw asset bescherming structuur is een rietje man doorheen. Dit betekent dat het gaat om een frauduleuze structuur waardoor je de controle op en profiteren van de structuur nog niet de eigenaar. Ik heb niet zeggen dat ze zou heersen in dit argument alleen geeft hen de ruimte te proberen. De vennootschap die eigendom zijn van de stichting is nog steeds een zeer sterke structuur en hun argument zou niet gemakkelijk zijn aan te tonen met het bankgeheim en uw naam niet wordt weergegeven in een openbaar register. Er is een manier om dingen zelfs sterker en verwarrend voor de advocaten aan de andere kant. Wat is gebeurd is dat je nog een tweede stichting die is opgenomen als de begunstigde van de eerste stichting. Het bedrijf is nog steeds in handen van de eerste stichting. De advocaat niet vragen of je een begunstigde van een tweede stichting. Hij heeft zelfs geen weet van de tweede stichting bestaat nog alleen is een begunstigde van de eerste stichting. Dus deze kun je meer vrijheid in een rechtbank in volgorde verhoor en natuurlijk nog meer bescherming.

Asset Protection Bank ondertekenaar Overwegingen - Laten we aannemen dat u zich in een gerechtelijk bevel verhoor, hetzij in de rechtszaal of in een depositie. Advocaten mogen volgen de bovenstaande regel van verhoor en vervolgens op enig moment vragen of je aanmelden op de bankrekening (en) van de corporatie of stichtingen. We hebben aangepaste overeenkomsten beschikbaar stellen die u als werknemer manager van de vennootschap of stichting. Ze zijn ondertekend, notariële en kan zelfs worden apostilled door de kandidaat-bestuurders van de vennootschap of de kandidaat-raadsleden van de stichting. Zij stellen de voorwaarden van uw werkgelegenheid, de taken, verantwoordelijkheden etc inclusief de boekhouding en de ondertekening op de bankrekeningen als onderdeel van het functieprofiel. Mensen die teken op de bankrekeningen van de grootste ondernemingen zijn meestal niet de eigenaars van het bedrijf. Als een boekhoudkundige manager van Ford ging door middel van een rechtszaak verloren en de schuldeiser niet in staat zou zijn om het geld weg uit de Ford Corporation, alleen maar omdat de man die op de bankrekening van een werknemer. Dus nu u niet de eigenaar van het bedrijf en u niet de eigenaar van de stichting en u zich aanmeldt op de bankrekening als deel van de voorwaarden van uw werkgelegenheid. Dit zal een heel veilige structuur voor je.

Asset Protection Banking Zwakke Links - De zwakke schakel in een structuur zal de financiering van de bankrekeningen. De advocaten in uw eigen land kunnen krijgen een dagvaarding om te openen in uw bankgegevens aan hen. Vaak zijn de records wind in de rechtbank bewijzen die bestand is publieke domein doen zorg voor de strijd tegen deze door het verzoek aan de rechter om te verzegelen deze records. Wat gebeurt er wanneer de advocaten zie je bedraad een grote som aan de corporatie of stichting bankrekening in Panama of andere offshore jurisdictie van uw eigen land bankrekeningen? Zij gaan om in een lijn van verhoor hierover. Geld is de naam van het spel en ze gaan na een parcours geld ze detecteren. We hebben al gedekt manieren om je te beschermen in dit gebied.

Nog een veilige manier om uzelf te beschermen is het gebruik van de Guatemala Law Firm bankrekening te ontvangen van de fondsen voor jou. De Guatemala Law Firm kunt dit doen met een geheime overeenkomst met Trust. Dan na het geld ontvangen zij zal de fondsen volgens uw richting overal of het gebruik van de middelen voor de aankoop van activa als je zo direct, zoals onroerend goed, aandelen, obligaties, boten, vliegtuigen enz. Ze kunnen worden overgedragen aan een corporate bank account Dat je door middel van online bankieren, ATM kaarten, Visa-kaarten, enz. op dezelfde bank in Guatemala dat het advocatenkantoor gebruikt zonder externe trails. Als u wordt gevraagd over de overdracht van middelen aan een advocatenkantoor bankrekening u gewoon antwoord dat het bevoorrechte informatie in het kader van advocaat-client privilege. Het zou zelden voor dat een rechter zou in strijd zijn advocaat client privilege alleen omdat de andere kant vroeg hen om. Je zou er veel aanwijzingen dat er meer gebeurt en daar hebben we anonieme bedrijven, stichtingen, sterke advocaat client privilege en bankgeheim dergelijk bewijs zal moeilijk te produceren.

Het produceren van het bewijsmateriaal is de verantwoordelijkheid van de andere kant van de advocaat, niet de rechter en u niet. De korte collectie advocaat nemen is verhoor u en dat is de reden waarom we ze met een doodlopende weg op deze manier. De rechter is slechts een neutrale partij te kijken naar het bewijsmateriaal gepresenteerd. Als de ene kant kan geen wettig bewijs dat is niet het probleem van de rechtbank en de rechter alleen besluiten op het bewijsmateriaal voorgelegd aan het rechtmatig.

Aanvullende bescherming - Men kan hebben onze advocatenkantoor voorbereiding van een overeenkomst Vertrouwelijkheid. Deze overeenkomst is tussen u en de Corporation of Foundation. Het bepaalt dat u geen gegevens bekend over de corporatie of stichting verder verklaard dat u aansprakelijk bent voor een arrest van $ 1000000, als u dat doet. Het document zal dienen als een order voor de rechtbanken in Panama om in een summiere vonnis tegen u voor de $ 1000000 en dreigen met u strafrechtelijk vervolgen voor dergelijke onthullingen. In het bovenstaande scenario als u wordt ondervraagd u op het juiste moment aanwezig notariële dit document aan de advocaat en de rechter. Het is verboden op grond van het internationaal recht voor de rechter te dwingen om jezelf bloot in een zodanige manier. De rechter buiten Panama heeft niet de bevoegdheid tot het verlenen van enige immuniteit en overtuigend te beantwoorden zou indruisen tegen het internationaal recht. U zou ook zo vriendelijk te zeggen de advocaat (niet de rechter) die u zullen vervolgen hem in zijn eigen land of in de internationale gerechtshoven voor de illegale handeling van overtuigende antwoorden en verzamelen van zijn wanpraktijken vervoerder het geld dat je verliest. De sleutelwoorden zijn hier wanpraktijken carrier. Zodra u kennis zijn wanpraktijken drager van het proces dat u zo vriendelijk te doen, zijn de tarieven omhoog gaan als ze geen druppel hem. Het kost de advocaat en zijn wanpraktijken vervoerder een fortuin om het juridisch onderzoek over dit onderwerp. Het zal betrekken Panama advocaten en Internationale advocaten die factuur $ 600 per uur. Figuur een kale botten minimum van $ 45000 voor een advies, waarschijnlijk $ 75000 of meer. Het advies zou geven waarschijnlijk een zekere mate van aansprakelijkheid voor de advocaat, omdat het zou zeer zelden te zien is een advies dat gaat voor 100% een manier of de andere.

De advocaat weet een aantal van deze dingen en natuurlijk wat hij niet weet zal meer wegen zwaar op hem. Deze dilemma's zal gaan rond in zijn hoofd terwijl hij je vragen. U hebt een sterke kans dat hij zichzelf beschermen eerste en de ach met zijn cliënt en te stoppen of wijzigen deze lijn van verhoor - dit is uw doel hier. De rechter kan worden gedaagd op grond van het internationale recht in het Hof van Den Haag en je kon zo vertellen de rechter, maar dat kan een vijandige rechter, wees hier gebruik alleen als laatste redmiddel. De rechter weet zijn immuniteit niet geeft hem het recht om in strijd met het internationaal recht of je kon hem zo herinneren. Let op dit is allemaal gedaan zonder leugens en onthoud je moet altijd een advocaat met je.

Panama Stichting Asset Management Overwegingen - Nu moeten we kijken naar de bescherming aspecten van dit scenario met betrekking tot de handhaving van de activa u correct beheerd. Panama Stichtingen kunnen beschikken over een standpunt bezit van een persoon die een Protector. De beschermer niet kan initiëren van een transactie op de rekening van de stichting. De beschermer toezicht op de activiteiten van de stichting om te zorgen dat ze in overeenstemming zijn met de doeleinden van de stichting. De beschermer kunnen goed-of afkeuren iedere transactie van de stichting verbindt. Het kan worden geschreven dat de basis kan niets doen zonder de uitdrukkelijke goedkeuring van de beschermer. De beschermer heeft geen zeggenschap over de stichting. De medewerkers van de Stichting, zoals de manager van investeringen die kunnen worden u werkt in het kader van een algemene volmacht van de Stichting of Corporation, zou moeten beschikken over alle activiteiten die door de Stichting Protector. Ja, je kan de werknemer investeringen manager formele onder contract en achter de schermen worden de Stichting Protector.

De stichting kan handvest staat dat voor de stichting kandidaat-raadsleden (geleverd door ons vergelijkbaar met kandidaat-bestuurders van een bedrijf) voor de uitoefening van elk van hun bevoegdheden moeten ze eerst de schriftelijke toestemming van de Stichting Protector, commissie of andere toezichthoudende instantie aangewezen door de Oprichter (we zijn meestal de oprichter en kunt doen als u direct met ons op onset). De Stichting Protector verschijnt niet in een openbare registers of database. De activa van een Panama Stichting kan niet worden ingevroren in afwachting van het proces, tenzij de stichting zelf rechtstreeks heeft geschonden iets mis als een lease. De huurder zou verschijnen voor de rechtbank, met een kopie van het huurcontract, een verklaring afleggen over het niet betalen, niet om afstand te doen van het eigendom, hoe collectie pogingen mislukt herhaaldelijk en hoeveel hij verschuldigd is. De schuldeiser zal na een obligatie en de rechter te bevriezen en het bedrag van geld verschuldigd aan de schuldeiser. Daarom hebben we onze klanten nooit de stichting doen behalve fungeren als een bedrijf entiteit en vervolgens de stichting is een zeer veilige troef bescherming voertuig.

We kunnen aangepaste ontwerp van een aantal activa bescherming oplossingen. Doe ons een gesprek en bespreek uw wensen en wij kunnen bieden suggesties.

Voor meer informatie over dit onderwerp gaat u naar:

Panama toonder aandeel bedrijven

Panama Stichtingen

Stichting Protectors

Guatemala vertrouwen overeenkomst Banking