Asset Protection - voorkomende fouten te vermijden

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Voor uw gemak, deze pagina is vertaald door een automatische vertaler. Neem contact met ons op als u vragen hebt.

Asset Protection Fouten Inleiding - Er zijn veel vermogensbeheerders bescherming pakketten worden aangeboden die er vandaag de dag dat zijn gebrekkig. Zo krijgt u de geavanceerde offshore belegger een idee wat te zoeken in uw asset bescherming pakket.

Waar zijn de activa gelegen? - Onze advocatenkantoor constant wordt gecontacteerd door mensen uit andere landen (offshore naar Panama) te willen nemen een baksteen en mortel bedrijf in een ander land en een verschuiving van de naam van het bedrijf in de naam van een offshore corporatie of stichting . Verkeerde Tactic! Dit zal niet alles bereiken. Ja, ik weet dat niet-juristen verkopen deze pakketten naar mensen de hele tijd. Hier is wat er mis is. Het offshore-bedrijf, offshore LLC etc. zal moeten domesticate of registreren in het land waar dit bedrijf is sinds ze nu actief werkzaam zijn in dit land. Dit betekent dat de anonimiteit van de eigenaren zal worden vernietigd, de entiteit zal moeten inschrijven voor belastingen betalen en als ze goed. Als de offshore entiteit niet domesticate in het land waar het bedrijf is de eigendom zal worden gebrekkig dat in het corporate of stichting structuur is niet geldig in het land waar het bedrijf is en de eigenaren / exploitanten zullen niet de bescherming van de corporatie Of stichting in dat zij persoonlijk zou worden blootgesteld. Nu als de offshore-bedrijf bezit een passieve investeringen als een stuk land of niet-inkomen produceren eigendom zal worden behandeld dan in de meeste landen maken dit een werkbare strategie. Dit wordt gezien als een investering versus de offshore entiteit daadwerkelijk bezig met zaken die het geval zou zijn met een stuk van de productie van goederen zoals inkomen appartementen of van een bedrijf met de werknemers en een fysieke plaats van het bedrijfsleven. Wanneer de activa en als ze draagbaar is de sleutel in de asset bescherming.

Offshore Bank Accounts - Sommigen denken dat dit op zichzelf voldoende is van een strategie ter bescherming van vermogensbeheer. Wrong! De naam op het persoonlijke account geeft de eigenaar van de account luid en duidelijk. Wanneer controles of draden zijn verstuurd aan dat offshore account laat een spoor rechtsaf naar de persoon wiens naam op de rekening. Vandaag de check clearing systeem en de bankoverschrijving worden gecontroleerd door de clearing banken, de correspondent of intermediaire banken, het bankwezen autoriteiten in de verschillende landen en de verschillende regeringen die geïnteresseerd zijn. Al deze entiteiten zal een record van het rekeningnummer en de naam van de persoon. Vergeet privacy. Wanneer u gebruik maakt van een Panama toonder Share Corporation is als de oude nummers Zwitserse bankrekeningen behalve in plaats van een nummer een naam wordt gebruikt. De eigenaren van de Panama Corporations niet in een database of registry. Wanneer de draden en de controles door het systeem niet kan worden vastgesteld wie de natuurlijke personen achter de corporatie of stichting (Panama Stichtingen zijn ook net zo anoniem). Bent u niet misleiden, met een persoonlijke account in een offshore jurisdictie.

Toonder Share Corporations - Het voordeel van een aandeel aan toonder corporatie is dat het eigendom is gebaseerd op wie de eigenaar is van de certificaten van aandelen van de vennootschap. De eigenaren zijn nooit opgenomen in een database of registry. De voorraad aandeel certificaten kunnen worden gemaakt en opgeslagen in lege overal op de planeet aarde. Nou, dit is als het goed gebeurt, zoals in Panama. De meerderheid van de andere rechtsgebieden hebben ineffectief toonder aandeel corporaties. Het probleem is de klanten van deze bedrijven agenten die niet zijn advocaten vaak niet uitleggen dingen correct of volledig. De meeste landen eisen dat de aandelen aan toonder te worden gehouden met de niet-jurist corporate agent in dat land. Het aandeel moet worden gemaakt om de eigenaars en alle veranderingen van eigendom moet worden via de corporate records agent die de nieuwe eigenaar van de identiteiten enz. De corporate agent natuurlijk moet verzamelen identiteitsdocumenten op de eigenaars. In Panama de eigenaar van de namen kan wel of niet verschijnen op het aandeel certificaten, is de klant de keuze. De aandelen kunnen worden gehouden overal. Het advocatenkantoor moeten volgen, weet uw klant regels en identiteitsdocumenten en referenties op de client, maar dat is advocaat client bevoorrechte informatie die zou alleen worden vrijgegeven onder een gerechtelijk bevel. Als sommige civiele advocaat wilde in klanten records te bepalen eigendom wij zouden moeten worden aangemeld bij het begin van het juridische proces en we zouden komen spugen en sissende te verdedigen onze klant. Wij zijn een advocatenkantoor en we zullen vechten als een wilde ter bescherming van de privacy van onze klant. Denkt u dat een corporate agent die geen advocaat is gaan besteden en $ 5000 15000 om verdediging van de privacy van zijn cliënt is krijgt hij een civiele dagvaarding? Denkt u dat hij zou kunnen denken dat het is gemakkelijker en goedkoper te krijgen alleen een andere cliënt versus uitgaven duizenden op een advocaat te verdedigen eventuele rechten op privacy van zijn cliënt al dan niet mogen hebben? In Panama advocaat client privilege is erg sterk.

Offshore Trusts - De meeste mensen weten niet dat een Trust is gewoon een schriftelijke overeenkomst over de wijze waarop de activa zullen worden behandeld. Dat is het. De superieure asset bescherming voertuig is de Panama Eigen Belang Foundation. De stichting is van een gerechtelijke persoon, net als een bedrijf. De stichting heeft haar eigen activa en passiva, net als een bedrijf. Dit is niet het geval met een trust. Stichtingen hebben beschermers en de begunstigden, zoiets als een trust. Stichtingen hebben geen eigenaars at all. Er zijn geen aandelen of certificaten voorraad, niemand eigenaar is van een stichting. Stichtingen zijn anoniem. Stichtingen kunnen eigen aandeel aan toonder ondernemingen en dus verwijder het eigendom van de persoon die het activum bescherming structuur. Aangezien een stichting is in handen van niemand dat hij heeft het activum bescherming voordelen van een eigenaar van niets. Hij zou de beschermer van de stichting en hij kan een begunstigde van de stichting, zijn keuze volledig. Het bedrijf kon huren de persoon die als werknemer verplicht hem te doen investment management activiteiten als dus hij is verplicht de ondertekenaar te worden op de bankrekening. Hij kan krijgen vergoed krijgen uitgaven, medische hulp, etc. Alle voordelen, terwijl hij de eigenaar is van niets en de hele structuur is dood anoniem. Probeer dat met een trust. Trusts in offshore jurisdicties zijn in het algemeen niet erg anoniem identiteitsdocumenten die bewaard worden in de jurisdictie van het vertrouwen. Deze kwetsbaarheid wordt vooral als deze documenten niet in handen van een advocaat. Hoewel deze offshore jurisdicties hebben wetten ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer van een civiele rechtszaak kan krijgen van een advocaat in de rechtbank met de redenen waarom het vertrouwen moet worden busted open, identiteit verstandig bij de eerste. Een niet-jurist zal moeilijk worden ingedrukt om uit te gaan en besteden $ 10000 te verdedigen zijn vertrouwen client. Dus alleen omdat het een vertrouwen en offshore vind het niet zo veilig. De Panama Foundation is een veel veiliger activa bescherming voertuig dan een trust, zelfs een offshore vertrouwen. Panama Eigen Belang Stichtingen gecombineerd met Panama Anoniem Drager Share Corporations kunt u plaatsen geen Trust zou durven te gaan. Trusts zijn voor de rijken en stichtingen zijn voor de zeer rijken.

Tax Verdragen - Wanneer er sprake is van een belasting verdrag kan er een visserij-expeditie geleid door een regering om te zien of er wordt voldaan. Als er geen fiscaal verdrag met uw land loopt u het risico van de samenwerking uit een land dat een belasting-verdrag met de bevoegdheid die u gebruikt om de informatie over naar het andere land. Belasting verdragen zijn kwetsbaarheid. Panama heeft geen belasting verdragen met een land. Panama heeft dode anonieme vennootschappen en stichtingen. Panama heeft uitstekende advocaat client privilege. Panama heeft wat waarschijnlijk de wereld de sterkste bankgeheim. Panama heeft wereldklasse banken met miljarden dollars van de activa. U kunt geen enkel ander land met deze combinatie, omdat ze niet bestaat nergens anders.

MLAT - Dit staat voor wederzijdse rechtshulp Verdrag. Landen aanmelden voor deze hulp in de vervolging van criminelen. Panama is in een dergelijk verdrag met de Verenigde Staten. Veel van deze zogenaamde offshore havens zijn in 15 of meer van deze MLAT verdragen. De Panama verdrag met de Verenigde Staten betreft ernstige vormen van criminaliteit, zoals terrorisme, verdovende middelen, witwassen van geld (echte grote tijd van het witwassen van geld niet betalen van $ 6000 uit een creditcard factuur), Afpersing, Blackmail, Ontvoering en Fiduciary Fraude (zoals bevordering van een phony bank). Het heeft geen betrekking op belastingheffing door je zelf. Let hier zorgvuldig. De meeste van de MLAT verdragen gebruik van een beginsel van dubbele strafbaarheid. De aanval moet een misdaad in beide landen om de MLAT worden in effect. Dit is ter bescherming van de burgers worden vervolgd voor dingen als een lid van een bepaald ras, religie etc dat wordt vervolgd als Hitler en het joodse volk. Het beschermt ook tegen seksuele misdrijven die kunnen worden toegestaan in het ene land en niet in een andere. Panama heeft geen misdaden met betrekking tot de belastingen. Alle fiscale overtredingen in Panama zijn civiele waaronder belastingontduiking, niet bestand, de fiscale fraude, enz. Dus vergeet Panama samen op een puur fiscale materie. Dit is niet het geval met de meeste van de offshore jurisdicties. Ze hebben wetten in de offshore bevoegdheid strafbaarstelling van louter fiscale overtredingen en dus de MLAT verdragen zorgen voor het verkrijgen van informatie en eventuele uitlevering voor zuiver fiscaal gebied.

Offshore Island Rechtscolleges - Ok nu heb je je offshore belastingparadijs asset bescherming structuur opgezet op sommige eiland. Nu net op het moment dat je nodig hebt om online te gaan en de draad op sommige middelen is er een storm en het eiland heeft geen elektriciteit voor twee weken dus geen internet, geen faxen en geen telefoons. Wat ga je doen? Een van de redenen het Panamakanaal werd gebouwd in Panama is omdat Panama heeft geen orkanen, aardbevingen (niet in Panama City toch), geen tsunami's en vulkanen.

De stabiliteit van de regering - Panama is stabiel. Het maakt gebruik van de VS-dollar. Panama beschikt niet over een centrale bank, net als de Federal Reserve Bank dat de kosten van het land belangstelling voor het geld deze breken de rug van de mensen met schulden dat mounts in de loop der jaren. Panama heeft geen schuld. Panama gemakkelijk kunnen overschakelen op de euro. Panama heeft verdragen met de VS ter bescherming van het Panamakanaal. Als het land werd gedreigd de Verenigde Staten zou zien het Panamakanaal in gevaar en met de militaire interventie. Dit zou duren uren, geen dagen. Vergelijk de Amerikaanse dollar met een aantal van de gebruikte valuta in deze belastingtarieven haven landen.

Been heeft Offshore Rechtscolleges - veel van de corporate agenten die er zijn bieden structuren uit vele rechtsgebieden, sommige zo veel als 20 verschillende landen. Dit is hun manier om geloofwaardigheid. Hun filosofie is om alleen de klant iets verkopen. Ze verkopen vaak asset bescherming structuren uit landen die vroeger goed, maar in de loop der jaren sinds 9 / 11 hebben verzwakt hun wetten en zijn nu niets meer dan een jurisdictie is.

Corporate Agent Vernieuwing Games - Veel nieuwe mensen te offshore asset bescherming niet te vragen wat de kosten voor de volgende jaren zal worden voor de structuur. Veel niet-jurist corporate agenten feed op deze zeer hoge kosten en vergoedingen te beginnen in twee jaar omdat ze mee wegkomen. Erger nog, zij het verzamelen van deze vergoedingen en nooit betalen de regering waar de formatie is. Ze zijn niet in het land waar de vorming is dus wat doen ze zorg. Als u klaagde het eiland zij opereren zou waarschijnlijk niets aan doen, of als zij de corporate agent zou zeggen dat de betaling niet is ontvangen. Als u bleek de betaling werd gedaan, dan zou een boekhoudkundige fout en gecorrigeerd. Wat zij willen is dat de bank vraagt u nooit voor een certificaat van een goede reputatie en ze kunnen het verzamelen van het geld uit je zak en het voor een aantal jaren en kun je gewoon weggaan nooit zelfs maar weet uw bedrijf was niet meer in goede staat. Doorgaans een bedrijf kan worden teruggebracht tot leven voor zeven jaar of zo, afhankelijk van het land. Als een advocaat heeft dit ernstige sancties zou resulteren in enige jurisdictie vooral in Panama.