Amerikaanse banken falen, spaarders nemen, ondanks de verliezen FDIC verzekering

For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Voor uw gemak, deze pagina is vertaald door een automatische vertaler. Neem contact met ons op als u vragen hebt.

Inleiding - De VS is dat er een uitslag van de bank mislukkingen. IndyMac was de meest recente. Mensen denken dat hun deposito's veilig zijn als gevolg van FDIC Insurance maar dit is niet altijd het geval. Meer bank mislukkingen komen door middel van elke week. Deze zijn over het algemeen klein in vergelijking met IndyMac maar er zijn een aantal banken veel groter dan IndyMac die in de problemen en op de FDIC bedreigde soorten die lijst is niet openbaar gemaakt. Men kan zich slechts afvragen die krijgt toegang tot deze lijst?

Mensen Neem Verliezen op IndyMac - 10000 inleggers werd gecombineerd verlies van $ 500000000 ten IndyMac. Dat is een ½ miljard dollar in de verliezen. U denkt dat de FDIC is een goede zaak nu? Dit waren voornamelijk mensen die hadden van meer dan $ 100000 op een rekening. Deze kunnen worden voor zakelijke klanten, mensen onwetend van de FDIC grens van $ 100000 per account, of gewoon mensen die gehouden rollend over hun CD's te laten houden over het belang zich ophopen.

Hoe het verliezen van werk - Je wordt wakker op een ochtend en ontdek uw bank is gesloten. Nice gevoel. Nadat u klaar bent met uw angst aanval je je realiseert dat in een dag of twee van de bank zal heropenen. Misschien onder een nieuwe naam. Je gaat in wanneer de bank wordt geopend en vinden dat je $ 114000 is verlaagd naar $ 100.000 (eigenlijk is er gebeurd met een deposant). Dan vindt u erop dat u "zou kunnen" krijgen een deel van je onverzekerd geld terug. Nou niet in het bezit van uw adem.

Een proces zullen worden opgeroepen een bank liquidatie. Dit zal worden muddied met een fusie met een andere bank. Indien er na alle activa van de bank zijn geliquideerd en de schulden van de bank worden betaald, met inbegrip van alle juridische en boekhoudkundige kosten (denk kaders van de advocaten verdienen $ 625 per uur, en accountants verdienen $ 350 per uur) en er moet gebeuren om wat geld links meer dan in de kitty, het wordt verdeeld over de deposanten voor hun niet-deposito's. Wanneer er sprake is van een fusie van de activa van banken krijgen overgedragen aan de nieuwe overnemende bank en die weten wat de waarde van de activa zal worden vastgesteld op. U kunt er zeker van de overnemende bank is niet van plan te betalen voor de retail-activa in nood. Hoewel de theorie is het mogelijk te herstellen aantal onverzekerden activa, zou ik niet houd mijn adem. Wanneer u verder over de grens van $ 100000 voor deposito's verzekerd bent, bevindt u zich in een zeer vergelijkbaar puinhoop dat mensen zich in bij de banken in Letland, Grenada etc mislukt. Mensen zouden krijgen niets of misschien 2% van hun vermogen terug.

Meer Verliezen Komende - IndyMac verliezen zullen naar verwachting hit 8 miljard USD. Dit is ongeveer 15% van de FDIC reserves. Als een paar grote banken gaan, de FDIC reserves kan worden gegaan. De FDIC is een verzoekschrift aan het Congres voor meer reserves. Zou interessant zijn om te zien wat ze te baseren op de stijging - met andere woorden de verwachte verliezen op de manier die ze zien en ze maken van de regels. Het is mogelijk dat de FDIC kunnen houden banken failliet gaan, totdat zij tijdelijk kan krijgen meer geld uit het Congres ter dekking van de verliezen als ze dicht doen. Als ze dichtbij de groten zonder de extra reserves zullen ze beginnen met een soort paniek run op de banken.

Wat als het Congres zegt nee? Ze zou kunnen zeggen houden die banken drijven, doen alles wat fusies, maar geen geld meer. Wat als het Congres zegt ja, maar krijgen ze minder dan ze nodig hebben? Indien het Congres heeft de extra reserves die sommigen zouden kunnen worden honderden miljarden dollars staggeringly de hoge kosten voor de FDIC zullen worden doorberekend aan de banken en dit zal worden doorgegeven aan die? Ja dat de deposant in de vorm van hogere bankrekening kosten per maand, een hogere rente op leningen en lagere rente op deposito's. Dus krijg je te betalen voor de verliezen die de banken die zijn gemaakt op deze manier wat meer is subtiel.

Als je vertrouwen hebben in de Verenigde Staten de overheid om de juiste ding en praktijk gezonde monetaire praktijken te beschermen en te behouden uw harde verdiende rijkdom niets doen en houd je geld in de Verenigde Staten banken en het beste van hopen. Als u nog enige twijfel bel ons voor legale mogelijkheden biedt u meer veiligheid en bescherming van activa.