For your convenience, this page was translated by an automatic translator. Please contact us if you have any questions.
Voor uw gemak, deze pagina is vertaald door een automatische vertaler. Neem contact met ons op als u vragen hebt.
Inleiding - Een paar weken geleden heeft de Duitse Nationale Politie verworven van een cd met de namen en gegevens van de account houders van bankrekeningen in een Lichtenstein bank eigendom van de koninklijke familie Lichtenstein. De persoon die de cd gedownload had zij als illegaal in strafzaken hacking en verkocht aan de Duitsers. De cd werd bestrijding wordt de vrucht van een misdrijf - diefstal, hacking, diefstal van identiteit, het witwassen van geld en samenzwering beschuldigingen. Dit is zeker wat de Duitsers zou hebben gebracht met de dader als de rollen waren omgedraaid.
Dus in de naam van de vangst van belastingontduikers de Duitsers gaven een dief een paar miljoen dollar voor gestolen bank gegevens in strijd met de wetten van een soevereine natie van Liechtenstein en waarschijnlijk zelfs het schenden van Duitsland de eigen wetten tegen dergelijke praktijken. Maar het heeft weinig goede Lichtenstein. Nu het nog erger te maken de Duitsers verkopen de gegevens op een aantal andere landen, en het is gezegd dat ook de gegevens af te landen gratis. Wie weet wat ze echt of niet doen? De landen kopen of de ontvangst van de gegevens de gegevens natuurlijk ook medeplichtig aan deze criminele samenzwering vegen hun voeten op de soevereine natie van Lichtenstein. Zij zijn ook het scheppen van duidelijk een dubbele standaard in dat zij (de regeringen) zijn toegestaan in strijd zijn met het recht van hun eigen land en andere landen, maar gewone burgers zijn niet toegestaan om dit te doen. Waarschijnlijk kwam ze net de gegevens in het publieke domein willen publiceren op het Internet, die gratis in de andere landen uit die medeplichtig zijn aan de misdaden, maar dan die Duitsers getroffen zou hebben waarschuwing.
Het is gezegd door Lichtenstein dat de gegevens uit het jaar 2002. Natuurlijk is de belasting verzamelaars willen verjagen mensen in het denken is het recente gegevens zo veel mensen komen en betalen hoge boetes, straffen, etc. Het lijkt mij dat toen de politie verkregen bewijs illegaal was het niet-ontvankelijk als bewijs - althans in vrije democratieën .
De Present Push - Nu wil de EU crack op het bankgeheim in Europa zo kunnen ze hun belastingen. De kosten van de toonaangevende landen zijn Duitsland, Frankrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië, Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Nederland. De belangrijkste doelstellingen zijn Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Andorra, Oostenrijk en Zwitserland. Wat gebeurde in het verleden is er een EU roerende akkoord. De banken in deze beursgenoteerde bankgeheim landen moesten verzamelen belasting op de bank belang en op te sturen naar het land van de persoon was een onderdaan van. Deze belasting wordt nu 20% van de bank belang en zal in drie jaar worden 33% van de rente die wordt betaald door de bank. Als de account was in de naam van een Stichting Panama was er geen bronbelasting verzameld sinds de oprichting was een Panamese justitiële persoon, niet een Europese natuurlijke persoon of onnatuurlijk, dus geen belasting verschuldigd.
Nu wil de EU deze belastingen worden gebaseerd op wie de begunstigde eigenaar is van de bankrekening, die moet altijd een natuurlijke persoon, hetgeen leidt tot een algehele openstelling van de bank records aan de belasting autoriteiten in heel Europa. Dit is erger dan een vissersvaartuig expeditie. Dit betekent dat wat weinig is links van het bankwezen privacy in deze landen is onder aanval. Het lijkt erop dat deze landen zullen hebben om alle EU hun banden of toegeven aan de eisen. Zwitserland heeft een aantal moeilijke keuzes te maken. Ze kan alleen maar verkopen zoveel Rolexes en chocolade en moeten hun bankzaken. Ze kunnen de weg van Nassau en de Caymaneilanden met massale bank sluitingen als gevolg van het einde van het bankgeheim en de banken dan verhuizen naar andere, meer particuliere rechtsgebieden.
Discussie - Het is twijfelachtig de EU invloed zal uitoefenen op andere landen niet op het Europese continent. Zwitserland zal nog enkele moeilijke keuzes te maken in de komende maanden. We weten niet hoe het zal spelen. Panama zal niet worden beïnvloed, ze zijn het nog niet eens over ons en Panama zou nooit toegeven aan zulke dingen.
Panama heeft 20% van de beroepsbevolking werkzaam in de banken. Voeg toe aan degenen die betrokken zijn bij bedrijven, stichting, advocatenkantoren doen dit soort werk en je hebt nog eens 10% van de beroepsbevolking. Panama is niet in te gaan katastrofisch werkloosheid te maken van de EU graag in haar fiscale verzameling doelen. Als de Duitsers geprobeerd een soort van illegale verplaatsen in Panama ze misschien op zoek naar een manier om goederen in en uit Duitsland zonder het Panamakanaal, maar ach, dat is slechts een 7000 kilometer omrijden en met de prijs van brandstof wordt wat het is , Vergeten.
Hetzelfde zou kunnen gelden voor de EU als ze nare over Panama bancaire praktijken en kwam met een soort boycot. De omweg te voorkomen dat het kanaal duurt een week, brandstof is duur en de goederen gaan zitten op het water een extra week. Dit is een dure oplossing. Panama is geografisch verwijderd uit de EU en dergelijke druk van de EU zijn uiterst onwaarschijnlijk.
Guatemala heeft een sterke vermaning aan de Duitsers over hun acties, dus vergeet dit gebeurt in Guatemala. We zijn al sprake van een scherpe piek in het aantal telefoontjes vanuit Zwitserse en ander EU-land advocatenkantoren als ze voor te bereiden op het verplaatsen van de activa van hun klanten voor meer veiligheid en privacy, Deze advocatenkantoren zijn ook bang van de toekomstige financiële toestand Van de banken in landen zoals Zwitserland, Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Andorra, Oostenrijk en na het geld begint te vliegen buiten de deur als de nieuwe EU-wetgeving komt dichter en dichter en meer klanten krijgen meer zorgen over wat er gaat gebeuren.
Goodbye Zwitserland! Hallo Panama en Guatemala!
![]() |
||||||
|